तेलंगाना के साथ कृष्णा नदी जल विवाद को निपटाने के लिए एपी द्वारा मध्यस्थता के लिए ना कहने के बाद CJI ने खुद को अलग कर लिया

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) एनवी रमना ने बुधवार को आंध्र प्रदेश की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया, जब उसने तेलंगाना के साथ विवाद पर मध्यस्थता के लिए सुप्रीम कोर्ट के सुझाव को “नहीं” कहा, जिसने कथित तौर पर राज्य को पीने और सिंचाई के अपने वैध हिस्से से वंचित कर दिया था। कृष्णा नदी का पानी

आंध्र प्रदेश के रहने वाले सीजेआई ने पिछली सुनवाई में कहा था कि वह दोनों राज्यों से ताल्लुक रखते हैं और अपने विवाद को सुलझाने के लिए आंध्र प्रदेश और तेलंगाना को “मध्यस्थता” का सुझाव देते हुए कहा था कि वह “अनावश्यक” हस्तक्षेप नहीं करना चाहता था।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत की पीठ ने बुधवार को आंध्र प्रदेश की ओर से पेश वकील जी उमापति की दलीलों पर ध्यान दिया कि राज्य मध्यस्थता के लिए जाने के बजाय शीर्ष अदालत की पीठ द्वारा मामले का फैसला करना चाहता है।

“फिर मामले को दूसरी पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए। यदि आप मध्यस्थता नहीं चाहते हैं तो हम आपको बाध्य नहीं कर रहे हैं। इसे दूसरी बेंच के सामने रखें, ”सीजेआई ने आदेश दिया।

सीजेआई रमण ने संक्षिप्त सुनवाई के दौरान कहा, “वे मध्यस्थता नहीं चाहते हैं और मैं मामले की सुनवाई नहीं करना चाहता।”

केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि अगर सीजेआई के नेतृत्व वाली पीठ ने आंध्र प्रदेश की याचिका पर सुनवाई की तो सरकार को कोई आपत्ति नहीं है।

“मुझे कोई आपत्ति नहीं है, न ही सरकार को। हमें पूरा विश्वास है, ”कानून अधिकारी ने कहा।

“धन्यवाद,” CJI ने आंध्र प्रदेश के मामले की सुनवाई से विनम्रतापूर्वक इनकार करते हुए कहा।

2 अगस्त को, CJI रमना ने कहा था: “मैं इस मामले को कानूनी रूप से नहीं सुनना चाहता। मैं दोनों राज्यों से ताल्लुक रखता हूं। यदि मध्यस्थता में मामला सुलझाया जा सकता है, तो कृपया करें। हम उसमें सहायता कर सकते हैं। नहीं तो मैं इसे दूसरी बेंच को ट्रांसफर कर दूंगा।

आंध्र प्रदेश के वकील ने शीर्ष अदालत के मध्यस्थता प्रस्ताव पर राज्य की राय से पीठ को अवगत कराने के लिए बुधवार तक का समय लिया था।

जुलाई में, आंध्र प्रदेश सरकार ने यह दावा करते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था कि तेलंगाना सरकार ने आंध्र प्रदेश पुनर्गठन अधिनियम, 2014 के तहत गठित सर्वोच्च परिषद द्वारा लिए गए निर्णयों का पालन करने से इनकार कर दिया, इस अधिनियम के तहत गठित कृष्णा नदी प्रबंधन बोर्ड (केआरएमबी) के निर्देश , और केंद्र के निर्देश।

याचिका में कहा गया है कि आंध्र प्रदेश में रहने वाले लोगों के जीवन के अधिकार सहित मौलिक अधिकारों का “गंभीर रूप से उल्लंघन और उल्लंघन” किया गया था क्योंकि उन्हें “असंवैधानिक, अवैध और अन्यायपूर्ण” कृत्यों के कारण उनके “पानी के वैध हिस्से” से वंचित किया जा रहा था। तेलंगाना सरकार और उसके अधिकारी।

“वर्तमान याचिका को स्थानांतरित किया जा रहा है क्योंकि तेलंगाना राज्य आंध्र प्रदेश पुनर्गठन अधिनियम, 2014 के तहत गठित सर्वोच्च परिषद में लिए गए निर्णयों, केआरएमबी के निर्देशों और भारत सरकार के निर्देशों का पालन करने से इनकार कर रहा है,” यह कहा।

इसने कहा, “इससे आंध्र प्रदेश के लोगों के लिए भारी कठिनाई हुई है क्योंकि श्रीशैलम बांध परियोजना के साथ-साथ नागार्जुन सागर परियोजना और पुलीचिंतला परियोजना जैसी अन्य परियोजनाओं में पानी की उपलब्धता गंभीर रूप से प्रभावित हुई है।”

याचिका में शीर्ष अदालत से आग्रह किया गया कि वह केंद्र को श्रीशैलम, नागार्जुनसागर और पुलीचिंतला जलाशयों के सामान्य जलाशयों को अपने सभी आउटलेट्स के साथ अपने नियंत्रण में लेने का निर्देश दे और बाध्यकारी पुरस्कार के अनुसार प्रचलित नियमों के अनुसार उनका संचालन करे।

यदि आवश्यक हो, तो पुलिस सुरक्षा की मदद से, आंध्र प्रदेश को नुकसान पहुंचाए बिना, श्रीशैलम, नागार्जुनसागर और पुलीचिंतला जलाशय के दोनों सामान्य जलाशयों को संचालित करें, यह आग्रह किया।

.