दिल्ली दंगा: आरोपियों का बचाव कर रही पुलिस; बेहूदा और हास्यास्पद तरीके से की गई जांच : कोर्ट

दिल्ली की एक अदालत ने घोंडा निवासी की शिकायत पर प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश देने वाले आदेश के खिलाफ दिल्ली पुलिस की पुनरीक्षण याचिका को खारिज करते हुए आरोप लगाया कि उसे पूर्वोत्तर दिल्ली हिंसा के दौरान एक आंख में गोली लगी थी, दिल्ली की एक अदालत ने आदेश में कहा है कि आरोपी व्यक्तियों का बचाव मांगा गया है। पुलिस द्वारा एक अलग प्राथमिकी में बनाया जाना चाहिए और यह कि पुलिस अधिकारी मामले में अपने वैधानिक कर्तव्यों में “बुरी तरह विफल” रहे हैं। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विनोद यादव ने भजनपुरा थाने के थाना प्रभारी एवं उनके पर्यवेक्षण अधिकारियों पर 25 हजार रुपये का जुर्माना लगाते हुए मामले की जांच एवं पर्यवेक्षण के स्तर को ”उनके संज्ञान में लाने” के लिए पुलिस आयुक्त को आदेश भेजा है और यह भी पूछा है कि उसे उपचारात्मक कार्रवाई करने के लिए। अक्टूबर 2020 में, एक मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एमएम) ने दिल्ली पुलिस को 24 घंटे के भीतर मोहम्मद नासिर की शिकायत पर प्राथमिकी दर्ज करने का आदेश दिया था। नासिर ने पिछले साल 19 मार्च को पुलिस को दी अपनी शिकायत में कहा था कि 24 फरवरी 2020 को उन पर गोली चलाई गई, जिससे उनकी बायीं आंख में गोली लग गई। नासिर ने मामले में नरेश त्यागी, सुभाष त्यागी, उत्तम त्यागी, सुशील, नरेश गौर और अन्य को नामजद किया। चूंकि कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं की गई थी, इसलिए उसने प्राथमिकी के लिए अदालत का रुख किया था। पुलिस ने जवाब में कहा था कि दंगे की घटना के संबंध में पहले से ही एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी जिसमें यह उल्लेख किया गया था कि नासिर और छह अन्य लोगों को एक ही तारीख में बंदूक की गोली लगी थी। इसने अदालत को यह भी बताया था कि नासिर द्वारा नामित व्यक्तियों के खिलाफ कोई सबूत नहीं मिला है। पुलिस ने यह भी कहा कि नरेश और उत्तम उस समय दिल्ली में भी मौजूद नहीं थे और सुशील अपने कार्यालय में मौजूद थे। हालांकि, नासिर के वकील अधिवक्ता महमूद प्राचा ने सत्र अदालत के समक्ष तर्क दिया कि दिल्ली पुलिस द्वारा दर्ज प्राथमिकी उनकी शिकायत का समाधान नहीं करती है और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के मद्देनजर एक अलग प्राथमिकी दर्ज करने की आवश्यकता है। एएसजे यादव ने मंगलवार को पारित आदेश में कहा कि नासिर के साथ घटना 24 फरवरी की शाम को उत्तरी घोंडा में हुई थी लेकिन दिल्ली पुलिस द्वारा 25 फरवरी को दर्ज प्राथमिकी मोहनपुर, मौजपुर के संबंध में थी. अदालत ने यह भी कहा कि गोली लगने से घायल हुए सात लोगों को जांच एजेंसी की जानकारी थी, लेकिन फिर भी प्राथमिकी दर्ज करते समय आईपीसी की धारा 307 और आर्म्स एक्ट की धारा 25 को लागू नहीं किया गया। केस डायरी का अध्ययन करते हुए, अदालत ने कहा कि पुलिस ने 17 मार्च को दो व्यक्तियों सलमान और समीर सैफी को गुप्त सूचना के आधार पर गिरफ्तार किया था कि उन्होंने हिंदुओं के जीवन और संपत्ति को नुकसान पहुंचाया था। “हालांकि, इसमें एक भी हिंदू पीड़ित / घायल के नाम का उल्लेख नहीं किया गया है। जैसा कि हो सकता है, यह एक स्वीकृत तथ्य है कि उक्त क्षेत्र / इलाके में हिंदुओं का वर्चस्व है, ”अदालत ने कहा। अदालत ने यह भी कहा कि 16 जून, 2020 की केस डायरी को “एक अलग पत्ते पर” दर्ज किया गया है क्योंकि इसमें उल्लेख है कि प्रतिवादी (नासिर) के एमएलसी द्वारा स्पष्ट रूप से अपना दिखाने के बावजूद मामले में “कोई चश्मदीद गवाह नहीं मिला”। पता”, यह देखते हुए कि केस डायरी कानून के अनुसार नहीं रखी गई है, अदालत ने यह भी कहा कि जब दो अलग-अलग शिकायतकर्ताओं द्वारा संज्ञेय अपराधों का खुलासा करने वाली दो अलग-अलग शिकायतें दर्ज की जाती हैं, तो ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जिसके तहत उन्हें जोड़ा जा सके। “प्रतिवादी की शिकायत का विश्लेषण किया जाता है, तो यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट होगा कि प्रतिवादी ने “काउंटर संस्करण” निर्धारित किया था और इसे “समानता” के सिद्धांत के भीतर कवर नहीं किया गया था, “आदेश पढ़ता है। अदालत ने यह भी कहा कि इस मामले में पुलिस ने दिल्ली उच्च न्यायालय के नियमों का पालन नहीं किया है और दर्ज प्राथमिकी में जांच “सबसे आकस्मिक, कठोर और हास्यास्पद तरीके से” की गई है। “ललता कुमारी के मामले में संविधान पीठ के जनादेश की इस मामले में स्पष्ट रूप से अनदेखी की गई है और यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि प्रतिवादी की शिकायत में नामित अभियुक्तों के लिए पुलिस द्वारा बचाव की मांग की गई है। यहां तक ​​कि नामजद आरोपी नरेश गौर के खिलाफ भी कोई जांच नहीं हुई है।’ अदालत ने यह भी कहा कि पुलिस के पास एमएम के आदेश से व्यथित महसूस करने का कोई कारण, अवसर या औचित्य नहीं है और जो व्यक्ति संभवतः पीड़ित हो सकते हैं वे शिकायत में नामित लोग हो सकते हैं। “मैं इस मामले में की गई जांच की प्रभावकारिता और निष्पक्षता के बारे में खुद को मनाने में सक्षम नहीं हूं,” यह कहा। .