एनआईए ने एल्गर आरोपी की याचिका का विरोध किया: हम नक्सल प्लेग से लड़ रहे हैं, जांच को विफल करने की कोशिश कर रहे हैं

एल्गर परिषद मामले के आरोपी सुरेंद्र गाडलिंग और सुधीर धवले की याचिका का विरोध करते हुए, जिन्होंने जांच को एनआईए को हस्तांतरित करने को चुनौती दी है, केंद्रीय एजेंसी ने बॉम्बे हाई कोर्ट से कहा है कि यह जांच को “विफल” करने का प्रयास है, और यह कि ” नक्सल प्लेग ने कई स्तरों पर तबाही मचाई है। एनआईए की प्रतिक्रिया एक हलफनामे का हिस्सा है जो लगभग दो महीने पहले याचिकाकर्ताओं को दिया गया था, गाडलिंग और धवले का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील सतीश बी तालेकर ने मंगलवार को जस्टिस एसएस शिंदे और एनजे जमादार की पीठ को बताया। उन्होंने कहा कि केंद्र और महाराष्ट्र सरकार ने अभी तक अपना जवाब दाखिल नहीं किया है। एनआईए की ओर से पेश अधिवक्ता संदेश पाटिल ने कहा कि उन्हें एजेंसी द्वारा दायर हलफनामे की जानकारी नहीं है। “एनआईए के लिए पेश होने वाले पहले के वकील ने इसे दायर किया होगा। मुझे जांच करनी होगी, और अपने घर को व्यवस्थित करने के लिए एक सप्ताह के समय की आवश्यकता होगी, ”उन्होंने कहा। गाडलिंग और धवले एल्गार परिषद मामले के आरोपियों में शामिल हैं, जिसमें पुणे पुलिस ने प्रतिबंधित भाकपा (माओवादी) से जुड़ी आपराधिक साजिश का आरोप लगाते हुए प्राथमिकी दर्ज की थी। मामला 24 जनवरी, 2020 को एनआईए को स्थानांतरित कर दिया गया था। एनआईए मुंबई शाखा एसपी विक्रम खलाटे द्वारा दायर अपने हलफनामे में, एजेंसी ने कहा कि जिन अपराधों के तहत दो व्यक्तियों को बुक किया गया है, वे अनुसूचित अपराध हैं, जिनकी जांच की जा सकती है। किसी भी समय राज्य जांचकर्ताओं से केंद्रीय एजेंसियों द्वारा। इसने कहा कि अपराध की गंभीरता और “राष्ट्रीय सुरक्षा” पर प्रभाव के साथ “अंतर-राज्यीय लिंक” को देखते हुए, केंद्र ने स्वत: संज्ञान लेते हुए एनआईए को मामले की जांच करने का निर्देश दिया। गाडलिंग और धवले ने कहा था कि प्राथमिकी दर्ज होने के दो साल बाद मामले को एनआईए को स्थानांतरित करने के लिए कोई बाध्यकारी कारण नहीं थे, और किसी भी प्रावधान ने केंद्र सरकार को जांच पूरी होने और परीक्षण निर्धारित होने के बाद स्थानांतरित करने का अधिकार नहीं दिया। शुरू करने के लिए। उन्होंने दावा किया कि मामला “दुर्भावनापूर्ण और राजनीतिक औचित्य के कारण” स्थानांतरित किया गया था जब महाराष्ट्र में महा विकास अघाड़ी गठबंधन ने मामले की जांच के लिए एक एसआईटी गठित करने का प्रस्ताव रखा था। याचिका, जिसमें पूर्व मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस और हिंदुत्व नेताओं मिलिंद एकबोटे और संभाजी भिड़े का भी नाम था, ने दावा किया कि एक जनवरी को भीमा कोरेगांव स्मारक पर जाने वाले दलितों पर हमले से जुड़ी प्राथमिकी में नाम होने के बावजूद एकबोटे और भिड़े को “राज्य आश्रय” मिला। 2018 एनआईए ने अपने हलफनामे में कहा कि याचिका में आरोप “लापरवाह और अदालत को गुमराह करने के एकमात्र उद्देश्य” और केंद्रीय एजेंसी द्वारा की जा रही “जारी जांच को विफल करने” के लिए थे। इसने कहा कि जांच “जिम्मेदारी से और सबसे अधिक पेशेवर” तरीके से की जा रही थी और आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ पर्याप्त सामग्री थी, जिसे सर्वोच्च न्यायालय ने भी स्वीकार किया था। याचिकाकर्ता देश में गैरकानूनी और आतंकवादी गतिविधियों की रोकथाम के लिए लड़ रहे एनआईए की विश्वसनीयता पर सवालिया निशान लगाने और सवाल उठाने की हद तक चले गए थे, जिसमें नक्सली प्लेग ने कई स्तरों पर तबाही मचाई है। एजेंसी ने कहा कि आरोपियों के खिलाफ की गई कार्रवाई “पूरी तरह से सामग्री सबूतों पर आधारित” थी, जो मामले में उनकी संलिप्तता को दर्शाती है, कि अनुसूचित अपराधों के किसी भी आयोग को एनआईए द्वारा जांच की आवश्यकता होती है और इसलिए, जांच का हस्तांतरण उचित था। “इस मामले में किसी भी आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कोई व्यक्तिगत एजेंडा नहीं है जैसा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा पेश किया जा रहा है। याचिकाकर्ताओं ने एनआईए के खिलाफ दुर्भावना डालने की कोशिश करके आपराधिक न्याय प्रणाली पर सीधा हमला किया। हलफनामे में कहा गया है कि इस मामले में वर्तमान याचिकाकर्ताओं और अन्य आरोपी व्यक्तियों ने रिट याचिका, जनहित याचिका सीधे या दूसरों के माध्यम से दायर करने की परंपरा बना ली है, खासकर जब जांच चल रही हो। कानून की उचित प्रक्रिया”। हाईकोर्ट में इस मामले की अगली सुनवाई 19 जुलाई को होने की संभावना है।