ऑस्ट्रेलियाई विश्वविद्यालयों के खुद के द्वारा ज़ख़्मी घावों का फ़ायदा उठाने में चीन अकेला नहीं है | डेविड ब्रॉफी

राजनीतिक क्षेत्र के बाहर, ऑस्ट्रेलिया के चीन के अधिकांश विश्वविद्यालय परिसरों में आतंक केंद्र हैं। यह शायद ही आश्चर्य की बात है, चीन के साथ ऑस्ट्रेलियाई उच्च शिक्षा क्षेत्र के गहरे संबंध को देखते हुए। 2019 में, कोविड -19 महामारी की चपेट में आने से पहले, उच्च शिक्षा निर्यात राजस्व में कुछ A $ 12bn में लाई, इसमें से अधिकांश चीन से। 150,000 से अधिक चीनी अंतर्राष्ट्रीय छात्रों के नामांकित होने के साथ, कुछ संस्थान वर्तमान ड्रॉप-ऑफ से पहले अपने कुल बजट का एक चौथाई बनाने के लिए उस एकल राजस्व धारा पर निर्भर थे। मंदारिन इन दिनों अधिकांश विश्वविद्यालयों में कैंपस जीवन की दूसरी भाषा है; 13 विश्वविद्यालयों में कन्फ्यूशियस संस्थान स्थापित किए गए हैं; चीनी विश्वविद्यालयों के साथ साझेदारी और समझौता ज्ञापन कई क्षेत्रों में फल-फूल रहे हैं। ऑस्ट्रेलियाई शिक्षाविद अब किसी भी अन्य विदेशी देश की तुलना में चीन में सहयोगियों के साथ अधिक सहयोग करते हैं: एक रिपोर्ट में पाया गया कि ऑस्ट्रेलियाई शोधकर्ताओं द्वारा अविश्वसनीय 16.2% वैज्ञानिक कागजात – लगभग छह में से एक – चीन में शोधकर्ताओं के साथ सह-लेखक थे, खेतों में कागजात के साथ सामग्री विज्ञान, रसायन इंजीनियरिंग और ऊर्जा सूची में सबसे ऊपर है। चीन के उछाल में सबसे उत्साही प्रतिभागियों में से एक होने के नाते, विश्वविद्यालय अब राजनीतिक प्रतिक्रिया का खामियाजा भुगत रहे हैं। जनता के सामने चीन की इस सभी व्यस्तताओं के परिणामों की एक गंभीर तस्वीर पेश की गई है। यह दावा किया जाता है कि वित्तीय निर्भरता ने राजनीतिक अधीनता को जन्म दिया है। चीन की आलोचनात्मक चर्चा चुप हो रही है, जबकि प्रशासन अपने मुख्य व्यवसाय को पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना राज्य एजेंसियों को उप-अनुबंधित करता है और ऐसी साझेदारी का पीछा करता है जो ऑस्ट्रेलिया की राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालती है। यह मार्शल इमेजरी से भरी एक तस्वीर है। एंड्रयू हेस्टी विश्वविद्यालयों को “गुप्त प्रभाव और हस्तक्षेप के आधुनिक युद्ध के मैदान” के रूप में बात करते हैं। पत्रकार रोवन कॉलिक ने “राजनीतिक रूप से गलत’ व्याख्याताओं के खिलाफ चीनी अंतर्राष्ट्रीय छात्रों द्वारा छेड़े जा रहे युद्ध” की चेतावनी दी है। “एक सैन्य-अकादमिक हमला” एलेक्स जोसके ने अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक सहयोग के लिए चीन के दृष्टिकोण का वर्णन कैसे किया है। यह तस्वीर कितनी सटीक है? ऑस्ट्रेलियाई विश्वविद्यालयों के आलोचक के रूप में, मैं कभी यह तर्क नहीं दूंगा कि चीन के साथ उसके व्यवहार सहित, इस क्षेत्र में सब कुछ स्वस्थ है। लेकिन चूंकि विश्वविद्यालय व्यापक चीन बहस के लिए एक सूक्ष्म जगत बन गए हैं, इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि हम उस बहस को सही ढंग से चित्रित करें। बुनियादी संकट सार्वजनिक वित्त पोषण में कठोर गिरावट है … पहले से ही ओईसीडी औसत से काफी नीचे, कई मायनों में, हम यहां एक ही विकल्प का सामना करते हैं। जैसा कि हम राजनीतिक क्षेत्र में करते हैं: ऑस्ट्रेलियाई संस्थानों के क्षरण को दूर करने के लिए, या चीनी अभिनेताओं को उनसे अलग करने और बाहर करने के अभियान में शामिल होने के लिए। साथ ही, विश्वविद्यालय के संदर्भ में विशिष्ट नैतिक और राजनीतिक प्रश्न हैं जिनका प्रशासकों और शिक्षाविदों को समान रूप से सामना करना पड़ता है। उनसे निपटने में, हालांकि, हमें उन विभिन्न तरीकों के बारे में जागरूक रहना होगा जिनसे विश्वविद्यालय की स्वायत्तता और अकादमिक स्वतंत्रता से समझौता किया जा सकता है, जिसमें घरेलू राजनीतिक प्रभावों की घुसपैठ भी शामिल है। युद्ध की भाषा जो अब परिसरों को घेरती है, मेरी राय में है , घरेलू सरकार के हस्तक्षेप के लिए आधार तैयार किया जो विश्वविद्यालयों की स्वायत्तता और स्वतंत्रता के लिए चीन की तुलना में अधिक जोखिम पेश करता है। जैसा कि वे राजनीतिक क्षेत्र में करते हैं, विश्वविद्यालयों में अनुचित प्रभाव के अवसर मौजूद हैं। हालाँकि, चीन एकमात्र ऐसे अभिनेता से बहुत दूर है जो स्वयं के द्वारा किए गए घावों का लाभ उठा रहा है। मूल संकट सार्वजनिक वित्त पोषण में कठोर गिरावट है। सकल घरेलू उत्पाद के 0.7% पर, ऑस्ट्रेलियाई उच्च शिक्षा में सार्वजनिक निवेश पहले से ही ओईसीडी औसत से काफी नीचे बैठता है और हाल के सुधारों के कारण इसकी गिरावट जारी रहेगी। इस दीर्घकालिक परिवर्तन ने विश्वविद्यालयों को निजी परोपकारी और विदेशी लॉबिंग उद्यमों से समान रूप से जोखिम में डाल दिया है, सभी प्रकार के वैचारिक बैरो को सीखने के हॉल में घुमाया है। जैसे-जैसे शासी निकाय कॉर्पोरेट लाइनों के साथ खुद को नया आकार देते हैं और निर्णय लेने में शिक्षाविदों की भागीदारी को प्रतिबंधित करते हैं, पारदर्शिता का क्षरण होता है, और जल्दी-जल्दी अमीर बनने वाली योजनाओं का आकर्षण बढ़ता है। वर्तमान राजनीतिक माहौल में विश्वविद्यालयों को बैकफुट पर रखा गया है। एक ओर, सार्वजनिक संस्थानों के रूप में वे चीन पर राजनीतिक राय की बदलती हवाओं के प्रभाव से शायद ही बच सकते हैं। फिर भी, एक ही समय में, विश्वविद्यालयों का निजीकरण किया गया है, कई उप-कुलपतियों ने सालाना $ 1 मिलियन से अधिक की कमाई के साथ खुद को समृद्ध किया है। ऑस्ट्रेलियाई नीति की दिशा की आलोचना करने के किसी भी प्रयास को आसानी से आरोपों के साथ पूरा किया जा सकता है कि इस प्रश्न में उनकी आर्थिक रुचि है। यह एक साधारण तथ्य है कि वे करते हैं। अगस्त 2020 में, जब सीनेट ने घोषणा की कि वह “ऑस्ट्रेलियाई उच्च शिक्षा और अनुसंधान क्षेत्र को प्रभावित करने वाले राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिमों” की जांच करेगा, संघीय सांसद बॉब कैटर ने उन विश्वविद्यालयों के खिलाफ छापा मारा, जिनके पास “थूथन . . . अच्छी तरह से और सही मायने में गर्त में” और “वीसा बेचने से लेकर अपनी आत्मा बेचने तक” चले गए थे। लंबे समय से विश्वविद्यालयों को कहीं और फंडिंग खोजने के लिए प्रोत्साहित करने के बाद, राजनेता अब चीन के साथ अपने संबंधों पर बहस कर रहे हैं कि वे अपना रास्ता खो चुके हैं, एक शत्रुतापूर्ण सार्वजनिक मनोदशा पैदा कर रहे हैं जो चल रहे फंडिंग कटौती की आलोचना को कुंद कर देता है। यह जो हाइलाइट करता है, मुझे लगता है, वह है एक ऐसे परिप्रेक्ष्य की आवश्यकता है जो सरकार और कॉर्पोरेट विश्वविद्यालय दोनों से स्वतंत्र हो, जो कि सरकार की विदेश-नीति के उद्देश्यों के लिए बिना आलोचनात्मक अधीनता में गिरे, संस्थानों और अंतर्राष्ट्रीय अभिनेताओं के रूप में विश्वविद्यालयों की आवश्यक आलोचना करने में सक्षम हो। यह पहली बार नहीं है जब विश्वविद्यालयों को इस चुनौती का सामना करना पड़ा है। प्रथम शीत युद्ध के दौरान, प्रलोभन और दबाव दोनों के माध्यम से, पश्चिमी विश्वविद्यालयों को अपने काम को राज्य के राजनयिक और सैन्य हितों के साथ संरेखित करने के लिए प्रोत्साहित किया गया था। तब स्थितियां मुक्त, आलोचनात्मक जांच के लिए अनुकूल नहीं थीं, और वे दूसरी बार भी होने की संभावना नहीं रखते हैं। यह चाइना पैनिक: ऑस्ट्रेलियाज अल्टरनेटिव टू पैरानोआ एंड पैंडरिंग का डेविड ब्रोफी द्वारा संपादित उद्धरण है, जो अब ला ट्रोब यूनिवर्सिटी प्रेस के माध्यम से प्रकाशित हुआ है।