SC ने यूपी सरकार से सीएए प्रदर्शनकारियों को नुकसान की वसूली के लिए पहले के नोटिस पर कार्रवाई नहीं करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उत्तर प्रदेश सरकार से कहा कि वह राज्य में सीएए विरोधी आंदोलनों के दौरान सार्वजनिक संपत्ति को हुए नुकसान की भरपाई के लिए जिला प्रशासन द्वारा कथित प्रदर्शनकारियों को भेजे गए पहले के नोटिस पर कार्रवाई न करे। शीर्ष अदालत ने हालांकि कहा कि राज्य कानून के अनुसार और नए नियमों के अनुसार कार्रवाई कर सकता है। जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और एमआर शाह की बेंच ने कहा, “पहले के नोटिस के अनुसार कार्रवाई न करें। सभी कार्रवाई नए नियमों के अनुसार की जानी चाहिए।” उत्तर प्रदेश की ओर से पेश वरिष्ठ अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद ने कहा कि राज्य सुनवाई की आखिरी तारीख से आगे बढ़ रहा है और ट्रिब्यूनल का गठन किया है और सभी आवश्यक नियम बनाए हैं। पीठ ने प्रसाद को एक जवाबी हलफनामा दायर करने के लिए कहा जिसमें नियमों और अधिकरणों का विवरण दिया गया था और मामले को दो सप्ताह के बाद आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया। शीर्ष अदालत परवेज आरिफ टीटू द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उत्तर प्रदेश में नागरिकता विरोधी (संशोधन) अधिनियम (सीएए) आंदोलन के दौरान सार्वजनिक संपत्तियों को हुए नुकसान की भरपाई के लिए जिला प्रशासन द्वारा कथित प्रदर्शनकारियों को भेजे गए नोटिस को रद्द करने की मांग की गई थी। राज्य इसका जवाब दें। याचिका में आरोप लगाया गया है कि इस तरह के नोटिस एक व्यक्ति के खिलाफ “मनमाने तरीके” से भेजे गए हैं, जिसकी छह साल पहले 94 साल की उम्र में मृत्यु हो गई थी, और कई अन्य लोगों को भी, जिनमें 90 वर्ष से अधिक आयु के दो लोग शामिल थे। वर्ष, शीर्ष अदालत ने राज्य सरकार को नोटिस जारी किया था और याचिका पर जवाब देने को कहा था। टीटू ने तर्क दिया था कि ये नोटिस 2010 में दिए गए इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले पर आधारित थे, जो 2009 के फैसले में शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित “दिशानिर्देशों का उल्लंघन है”, और 2018 के आदेश में फिर से पुष्टि की गई। उन्होंने प्रस्तुत किया कि राज्य सरकार ने सीएए के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान सार्वजनिक संपत्ति के नुकसान की वसूली के लिए नोटिस की प्रक्रिया से निपटने के लिए अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट नियुक्त किया है, जबकि शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों में कहा गया है कि सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को मामले से निपटना चाहिए। याचिका में इन नोटिसों पर रोक लगाने की मांग की गई है, जिसमें दावा किया गया है कि उन्हें उन लोगों को भेजा गया है जिन पर किसी दंडात्मक प्रावधान के तहत मामला दर्ज नहीं किया गया है और उनके खिलाफ प्राथमिकी या किसी आपराधिक अपराध का कोई विवरण नहीं दिया गया है। “विरोधाभास यह है कि 2009 में सुप्रीम कोर्ट ने जहां हर राज्य के उच्च न्यायालयों पर नुकसान के आकलन और अभियुक्तों से वसूली की जिम्मेदारी दी थी, जबकि इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 2010 के फैसले में दिशा-निर्देश जारी किए थे कि राज्य सरकार को इन प्रक्रियाओं को शुरू करने दें। हर्जाना वसूल करें, जिसके गंभीर निहितार्थ हैं, ”अधिवक्ता नीलोफर खान के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है। “न्यायिक निरीक्षण/न्यायिक सुरक्षा मनमानी कार्रवाई के खिलाफ सुरक्षा तंत्र का एक प्रकार है। इसका मतलब यह है कि इस बात की पूरी संभावना है कि राज्य में सत्ताधारी पार्टी अपने राजनीतिक विरोधियों या अन्य लोगों द्वारा इसका विरोध करने के लिए स्कोर तय करने के लिए जा सकती है, ”यह कहा। इसने उत्तर प्रदेश सरकार को इस तरह के विरोध प्रदर्शनों के दौरान सार्वजनिक संपत्ति को हुए नुकसान की वसूली के लिए नुकसान का दावा करते हुए शीर्ष अदालत के 2009 और 2018 के दिशानिर्देशों के अनुसार प्रक्रिया का पालन करने का निर्देश देने की भी मांग की। याचिका में उत्तर प्रदेश में संशोधित नागरिकता अधिनियम और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर के विरोध के दौरान हुई घटनाओं की जांच के लिए एक स्वतंत्र न्यायिक जांच स्थापित करने की मांग की गई, जैसा कि कर्नाटक उच्च न्यायालय ने किया है। इसने दावा किया कि उत्तर प्रदेश में भाजपा के नेतृत्व वाली योगी आदित्यनाथ सरकार “सार्वजनिक संपत्ति के नुकसान का बदला लेने के मुख्यमंत्री के वादे पर आगे बढ़ रही है” प्रदर्शनकारियों की संपत्ति को जब्त करके “अल्पसंख्यक एक समुदाय से राजनीतिक कारणों का बदला लेने के लिए”। ” याचिका में आगे आरोप लगाया गया है कि हिंसक विरोध प्रदर्शनों के सिलसिले में अब तक गिरफ्तार किए गए लगभग 925 लोगों को उत्तर प्रदेश में आसानी से जमानत नहीं मिल सकती है, जब तक कि वे नुकसान की भरपाई नहीं कर लेते क्योंकि उन्हें “सशर्त जमानत” दी जानी है। राशि जमा करें। “उत्तर प्रदेश की सरकार और उसका प्रशासन और पुलिस अब एक लोकतांत्रिक सरकार के हाथ की तरह व्यवहार नहीं कर रहे हैं क्योंकि इसने नागरिकता संशोधन अधिनियम, 2019 / NRC के विरोध में कार्रवाई की है। उत्तर प्रदेश प्रशासन के निर्देश पर पुलिस ने अनुपातहीन बल का प्रयोग किया और सार्वजनिक जवाबदेही से इनकार किया, ”यह आरोप लगाया।