CJI रमण ने कहा- न्यायपालिका को नियंत्रित नहीं किया जा सकता नहीं तो ‘कानून का शासन’ भ्रम बन जाएगा

न्यायपालिका को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, विधायिका या कार्यपालिका द्वारा नियंत्रित नहीं किया जा सकता है, अन्यथा ‘कानून का शासन’ भ्रामक हो जाएगा, भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने बुधवार को जोर देकर कहा और साथ ही न्यायाधीशों को सोशल मीडिया के बहकावे में आने के प्रति आगाह किया। . “नए मीडिया उपकरण जिनमें व्यापक विस्तार करने की क्षमता है, वे सही और गलत, अच्छे और बुरे और असली और नकली के बीच अंतर करने में असमर्थ हैं। इसलिए, मीडिया ट्रायल मामलों को तय करने में एक मार्गदर्शक कारक नहीं हो सकता है, ”सीजेआई ने कहा, यह भी एक प्रवचन शुरू करना अनिवार्य है कि सोशल मीडिया के रुझान संस्थानों को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। CJI रमना ने ’17वें जस्टिस पीडी देसाई मेमोरियल लेक्चर’ देते हुए यह टिप्पणी की। “न्यायपालिका के लिए सरकारी शक्ति और कार्रवाई पर जाँच लागू करने के लिए, उसे पूर्ण स्वतंत्रता होनी चाहिए। न्यायपालिका को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से विधायिका या कार्यपालिका द्वारा नियंत्रित नहीं किया जा सकता है, अन्यथा कानून का शासन भ्रामक हो जाएगा। CJI ने कहा, “साथ ही, न्यायाधीशों को जनता की राय की भावनात्मक पिच से प्रभावित नहीं होना चाहिए, जिसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से बढ़ाया जा रहा है।”

उन्होंने कहा कि न्यायाधीशों को इस तथ्य से सावधान रहना होगा कि इस प्रकार बढ़ा हुआ शोर जरूरी नहीं है कि सही क्या है। “इसलिए स्वतंत्र रूप से कार्य करना और सभी बाहरी सहायता और दबावों का सामना करना अत्यंत महत्वपूर्ण है। उन्होंने कहा, “जहां कार्यपालिका के दबाव के बारे में बहुत चर्चा हो रही है, वहीं यह भी चर्चा शुरू करना जरूरी है कि सोशल मीडिया का रुझान संस्थानों को कैसे प्रभावित कर सकता है।” COVID-19 महामारी के कारण पूरी दुनिया के सामने आ रहे “अभूतपूर्व संकट” को देखते हुए, CJI ने कहा, “हमें आवश्यक रूप से रुकना होगा और खुद से पूछना होगा कि हमने सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए ‘कानून के शासन’ का किस हद तक इस्तेमाल किया है। और हमारे सभी लोगों का कल्याण। ” “मुझे लगने लगा कि आने वाले दशकों में यह महामारी अभी भी बहुत बड़े संकटों का पर्दाफाश कर सकती है। निश्चित रूप से हमें कम से कम यह विश्लेषण करने की प्रक्रिया शुरू करनी चाहिए कि हमने क्या सही किया और कहां गलत किया। CJI ने कहा कि भारत जैसे लोकतांत्रिक देश में, न्याय तक पहुंच “कानून के शासन” का आधार है

और सभी से जरूरतमंद लोगों की मदद करने का आग्रह किया। उन्होंने कहा, “हालांकि, समान न्याय की यह गारंटी अर्थहीन हो जाएगी यदि कमजोर वर्ग अपनी गरीबी या अशिक्षा या किसी अन्य प्रकार की कमजोरी के कारण अपने अधिकारों का आनंद लेने में असमर्थ हैं,” उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि लैंगिक समानता बहुत महत्वपूर्ण है और महिलाओं का कानूनी सशक्तिकरण न केवल उन्हें समाज में अपने अधिकारों और जरूरतों की वकालत करने में सक्षम बनाता है बल्कि कानूनी सुधार प्रक्रिया में उनकी दृश्यता को बढ़ाता है और इसमें उनकी भागीदारी की अनुमति देता है। उन्होंने कहा, “पूर्वाग्रह और पूर्वाग्रह अनिवार्य रूप से अन्याय की ओर ले जाते हैं, खासकर जब यह अल्पसंख्यकों से संबंधित हो।” CJI ने कहा कि एक संप्रभु द्वारा समर्थित किसी भी कानून को कुछ आदर्शों या न्याय के सिद्धांतों से प्रभावित होना चाहिए। केवल एक राज्य जो इस तरह के कानून द्वारा शासित होता है,

उसे ‘कानून का शासन’ कहा जा सकता है। उन्होंने कहा, “मैं युवा और वरिष्ठ वकील दोनों से न्याय की जरूरत वाले लोगों की मदद करने का आग्रह करता हूं … अर्थव्यवस्था, लिंग, वर्ग या जाति को न्याय सुरक्षित करने के मार्ग में कभी भी बाधा नहीं बनने दें,” उन्होंने आसानी से विस्तार करने की आवश्यकता पर जोर दिया। न्याय तक पहुंच का। “केवल जब नागरिकों का मानना ​​​​है कि न्याय के लिए उनकी निष्पक्ष और समान पहुंच है, तो क्या हमारे पास स्थायी, न्यायपूर्ण, समावेशी और शांतिपूर्ण समाज हो सकते हैं। “नागरिक इसके बारे में जानकार होने और इसे अपने दैनिक आचरण में लागू करके और जरूरत पड़ने पर न्याय के लिए जोर देकर ‘कानून के शासन’ को मजबूत कर सकते हैं,” उन्होंने कहा। .