फ्रांस के क्षेत्रीय चुनावों पर अभिभावक का दृष्टिकोण: लोकतंत्र एक बड़ा हारे हुए | संपादकीय

फ़्रांस के क्षेत्रीय चुनावों के अंतिम दौर की सुबह के बाद, अगले साल के राष्ट्रपति चुनावों में एलिसी के दो सबसे संभावित दावेदार अपने घावों को चाटते रह गए। मरीन ले पेन की धुर दक्षिणपंथी रैसेम्बलमेंट नेशनल (आरएन) की रात सबसे खराब रही, उसने जिन पांच क्षेत्रों को लक्षित किया था, उनमें से कोई भी जीतने में असफल रहा – उनमें से कुछ जीत की उच्च उम्मीद के साथ। राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन की पार्टी, ला रिपब्लिक एन मार्चे, भी कहीं भी जीतने में विफल रही और देश में बड़े पैमाने पर एक काल्पनिक उपस्थिति बनी हुई है। राजनीति को नए सिरे से करने के लिए पांच साल पहले स्थापित एक जमीनी आंदोलन के लिए, लगभग 7% मतदान एक अच्छा नज़र नहीं है। रात का बड़ा विजेता केंद्र-दक्षिणपंथी रिपब्लिकन, जेवियर बर्ट्रेंड था, जिसकी राष्ट्रपति की महत्वाकांक्षाओं को हौट्स-डी-फ़्रांस के उत्तरी क्षेत्र में प्रभावशाली जीत से काफी बढ़ावा मिला है। एक मैक्रों-ले पेन अगले वसंत में चला गया, यह पहले से तय निष्कर्ष नहीं है जैसा कि एक बार लग रहा था। शायद सभी का सबसे आकर्षक आंकड़ा, हालांकि, मतदान का आंकड़ा था। इन चुनावों में भारी, भगोड़ा विजेता अनौपचारिक स्टे-एट-होम पार्टी थी। वोट देने के योग्य लोगों में से ३५% से भी कम ने ऐसा करने का विकल्प चुना – एक रिकॉर्ड कम और पिछले सप्ताह के पहले दौर के वोट से केवल एक अंश (एक रिकॉर्ड भी)। १८ से २४ साल के बीच, ९०% के करीब ने चुनावों की अनदेखी की हो सकती है, जबकि अंडर ३५ के एक विशाल बहुमत ने भी कुछ बेहतर पाया है। इस नाटकीय स्तर से परहेज़ करना जल्दबाजी में निष्कर्ष निकालना गलत होगा। क्षेत्रीय चुनाव फ्रांसीसी मतदाताओं को पसंद नहीं आते हैं और वे जो शक्तियां प्रदान करते हैं, उन्हें कम समझा जाता है। चल रहे कोविड संकट ने कुछ को मतदान केंद्रों पर जाने से रोक दिया होगा। महामारी खत्म होने तक राजनीतिक स्थिरता की इच्छा ने भी कई लोगों को इन चुनावों को खराब समय के रूप में लिखने के लिए प्रेरित किया होगा। फिर भी, ये ऐसे आंकड़े नहीं हैं जो खराब स्वास्थ्य में लोकतंत्र का सुझाव देते हैं। संसदीय चुनावों में मतदान में भी 20 वर्षों से भारी गिरावट आई है, जिससे फ्रांसीसी राजनीति के अमेरिकीकरण की आशंकाओं को बढ़ावा मिला है, जिसमें राष्ट्रपति पद के लिए पंचवर्षीय लड़ाई पर बहुत अधिक ध्यान दिया गया है। हाल के वर्षों की सबसे उल्लेखनीय जमीनी राजनीतिक ताकत जाइलेट जौन्स (पीली बनियान) आंदोलन थी, जिसने गुस्से में पारंपरिक दलीय राजनीति को दरकिनार कर दिया। इसका कभी-कभी हिंसक विरोध – ईंधन कर वृद्धि से उत्प्रेरित – जल्दी से एक प्रांतीय विद्रोह में बदल गया जिसने पूरे फ्रांसीसी राजनीतिक वर्ग को आश्चर्यचकित कर दिया। जवाब में, श्री मैक्रों ने एक “महान बहस” शुरू की, जिसमें 10,000 स्थानीय बैठकें और नागरिकों की एक श्रृंखला शामिल थी। उस प्रक्रिया में डाली गई राजनीतिक ऊर्जा दुर्जेय थी, लेकिन ठोस नीति परिणामों को सुनिश्चित करने के लिए बहुत कम काम किया गया था। लोकतांत्रिक नवीनीकरण और विकेंद्रीकरण का वादा करने वाले एलिसी में प्रवेश करने के बाद, राष्ट्रपति ने बड़े पैमाने पर फ्रांस की अत्यधिक केंद्रीकृत शासन प्रणाली को बरकरार रखा है। उन पर बार-बार अत्यधिक राजशाही शैली अपनाने का आरोप लगाया गया है। एक खतरनाक रूप से खोखली लोकतांत्रिक कवायद की चांदी की परत सुश्री ले पेन की पार्टी का उनके पारंपरिक समर्थकों द्वारा सामूहिक परित्याग था। 2017 के राष्ट्रपति चुनाव में 70% से अधिक आरएन मतदाता दूर रहे, उनमें से कुछ निस्संदेह मध्य-दक्षिणपंथी मतदाताओं को अदालत में लाने के पार्टी के प्रयास से मोहभंग हो गए। सुश्री ले पेन के लिए कम मतदाता हमेशा अच्छी खबर है। लेकिन एक स्वस्थ राजनीति के लिए हर पांच साल में एक से अधिक हाई-प्रोफाइल आमने-सामने की प्रतियोगिता की आवश्यकता होती है। रविवार को फ्रांसीसी लोकतंत्र एक बड़ी हार थी।