सुप्रीम कोर्ट में याचिका एनएसए के तहत मणिपुर के राजनीतिक कार्यकर्ता की नजरबंदी को चुनौती देती है

राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (NSA) के तहत मणिपुर के एक राजनीतिक कार्यकर्ता की निवारक हिरासत को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि कथित तौर पर गाय की वकालत करने वाले भाजपा नेताओं की उनकी आलोचना के लिए “केवल उन्हें दंडित करने के लिए” किया गया है। गोबर और गोमूत्र COVID-19 के इलाज के रूप में। राजनीतिक कार्यकर्ता लीचोम्बम एरेन्ड्रो के पिता द्वारा दायर याचिका में दावा किया गया है कि उनके बेटे ने 13 मई को फेसबुक पर पोस्ट किया था कि कोरोनावायरस का इलाज गाय का गोबर और मूत्र नहीं है। “यह बयान मणिपुर भाजपा के अध्यक्ष की COVID-19 के कारण मृत्यु के संदर्भ में दिया गया था, क्योंकि गोमूत्र और गोबर को रोकने में प्रभावी होने के बारे में कई भाजपा राजनेताओं द्वारा अवैज्ञानिक स्थिति की आलोचना और गलत सूचना फैलाई जा रही थी। / COVID-19 का इलाज, ”याचिका में कहा गया है कि पोस्ट को 13 मई को ही पोस्ट किए जाने के तुरंत बाद हटा दिया गया था। अधिवक्ता शादान फरासत के माध्यम से दायर याचिका में आरोप लगाया गया है

कि इस आलोचना के लिए एरेन्ड्रो ने अपने खिलाफ शुरू किए गए आपराधिक मामलों के अनुसार हिरासत में कुछ दिन बिताए हैं और उसके बाद जमानत मिलने के बाद निवारक नजरबंदी में हैं। “वर्तमान मामला पूरी तरह से संवैधानिक रूप से संरक्षित और सार्वजनिक हित में बनाए गए पूरी तरह से अहानिकर भाषण को रोकने के लिए निवारक निरोध कानून के दुरुपयोग का एक चौंकाने वाला उदाहरण है – मणिपुरी राजनीतिक कार्यकर्ता एरेंड्रो को उनकी आलोचना के लिए दंडित करने के लिए पूरी तरह से हिरासत में लिया गया है। भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेताओं ने गोबर और गोमूत्र को सीओवीआईडी ​​​​-19 के इलाज के रूप में वकालत करने के लिए, “याचिका में आरोप लगाया गया है। इसने 17 मई के नजरबंदी आदेश और जिला मजिस्ट्रेट, इंफाल पश्चिम जिले द्वारा जारी नजरबंदी के आधार को रद्द करने की मांग की है। याचिका में संबंधित अधिकारियों को राजनीतिक संगठन पीपुल्स रिसर्जेंस एंड जस्टिस एलायंस के सह-संयोजक एरेन्ड्रो को तत्काल मुक्त करने का निर्देश देने की भी मांग की गई है। इसने कहा कि याचिकाकर्ता और उसके बेटे को कथित अवैध हिरासत के लिए मुकदमे की लागत सहित उचित मुआवजा दिया जाना चाहिए, जिसे एरेन्ड्रो को झेलना पड़ा है।

याचिका में दावा किया गया है कि उनकी नजरबंदी शीर्ष अदालत के 30 अप्रैल के आदेश का उल्लंघन है और शीर्ष अदालत में एक अलग अवमानना ​​याचिका भी दायर की गई है। 30 अप्रैल को, शीर्ष अदालत ने महामारी के दौरान आवश्यक आपूर्ति और सेवाओं के वितरण पर स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई करते हुए, अधिकारियों को चेतावनी दी थी – केंद्र से लेकर पुलिस प्रमुखों तक – लोगों को चुप कराने के खिलाफ और इस अनुमान पर मदद के लिए उनकी दलीलों के खिलाफ। वे इंटरनेट पर झूठी शिकायतें कर रहे हैं। शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया था कि लोगों से मदद के आह्वान सहित सोशल मीडिया पर सूचनाओं के मुक्त प्रवाह पर रोक लगाने के किसी भी प्रयास को अदालत की अवमानना ​​माना जाएगा। याचिका में कहा गया है कि मणिपुर पुलिस ने इरेंड्रो के खिलाफ चार प्राथमिकी दर्ज की हैं। इसने कहा कि एरेन्ड्रो को 13 मई को ही गिरफ्तार कर लिया गया था और उसे 17 मई तक पुलिस हिरासत में भेज दिया गया था,

जिस तारीख को उसकी जमानत याचिका को निचली अदालत के समक्ष विचार के लिए सूचीबद्ध किया जाना था। इसने आरोप लगाया कि ट्रायल कोर्ट के मामले पर विचार करने और “आपराधिक कार्यवाही की पूरी तरह से कमजोर प्रकृति के बारे में पूरी तरह से जानने” की प्रत्याशा में, जिला मजिस्ट्रेट ने एनएसए के तहत निवारक निरोध के लिए “जमानत को निष्फल करने” के लिए एक आदेश पारित किया। न्यायालय द्वारा प्रदान किया गया। याचिका में कहा गया है कि एरेंड्रो को जमानत दे दी गई थी लेकिन नजरबंदी आदेश के कारण रिहा नहीं किया गया था। .