एस्ट्राजेनेका वैक्सीन का तीसरा शॉट बूस्टर का काम कर सकता है – अध्ययन –

ऑक्सफोर्ड / एस्ट्राजेनेका वैक्सीन का तीसरा शॉट बिना किसी बदलाव की आवश्यकता के एक प्रभावी बूस्टर जैब हो सकता है, अनुसंधान से पता चलता है। ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के एक अध्ययन में पाया गया कि लोगों को उनके दूसरे के छह महीने से अधिक समय बाद तीसरी खुराक देने से एंटीबॉडी में पर्याप्त वृद्धि हुई और शरीर की टी-सेल क्षमता को कोरोनावायरस से लड़ने की क्षमता में वृद्धि हुई, जिसमें इसके वेरिएंट भी शामिल हैं। ऑक्सफोर्ड वैक्सीन ग्रुप के प्रमुख प्रोफेसर सर एंड्रयू पोलार्ड ने कहा कि यह अभी तक ज्ञात नहीं है कि लोगों को शरद ऋतु में बूस्टर शॉट की आवश्यकता होगी या नहीं, लेकिन नए डेटा ने मौजूदा दिखाया टीका प्रभावी हो सकता है। उन्होंने कहा कि पब्लिक हेल्थ इंग्लैंड (पीएचई) के वास्तविक दुनिया के आंकड़ों ने पहले ही दिखाया था कि दो खुराक अस्पताल में प्रवेश और अल्फा और डेल्टा वेरिएंट से मृत्यु के खिलाफ अच्छी सुरक्षा प्रदान करते हैं। इसी अध्ययन से पता चला है कि ऑक्सफोर्ड / एस्ट्राजेनेका वैक्सीन से प्रेरित कोरोनावायरस एंटीबॉडी पहली खुराक के बाद कम से कम एक साल तक ऊंचे रहते हैं, उन देशों के लिए एक बढ़ावा जहां वैक्सीन की आपूर्ति सीमित है और अधिकारी अपने टीके की तैनाती के साथ तालमेल रखने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। डेटा , एक पेपर में प्रस्तुत किया गया है जिसकी अभी भी सहकर्मी-समीक्षा की जानी है, यह दर्शाता है कि हालांकि एंटीबॉडी का स्तर पहली और दूसरी खुराक के बीच लंबे अंतराल के साथ कम हो जाता है – वे आधार रेखा से ऊपर रहते हैं। डेटा से यह भी पता चलता है कि पहली और दूसरी खुराक के बीच 45 सप्ताह तक का लंबा अंतराल फायदेमंद हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप दूसरी खुराक के बाद काफी अधिक एंटीबॉडी प्रतिक्रिया हो सकती है। भूगोल के आधार पर अनुशंसित अंतराल चार से 12 सप्ताह के बीच है, लेकिन टीका आपूर्ति में रुकावट के कारण कुछ लोगों को इस समय सीमा में वैक्सीन नहीं मिली। हालांकि अकेले एंटीबॉडी स्तर टीके की प्रभावशीलता की भविष्यवाणी नहीं करते हैं, वे हमारी प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया का एक प्रमुख घटक हैं। पिछले शोध से पता चला है कि रोगसूचक कोविद के खिलाफ सुरक्षा एक खुराक के बाद बनाए रखा जाता है एंटीबॉडी के स्तर में कुछ गिरावट के बावजूद कम से कम तीन महीने। इसलिए यह ताजा डेटा – 30 प्रतिभागियों के एक छोटे समूह पर आधारित है, जिन्हें देर से खुराक मिली – यह और आश्वस्त करता है कि दूसरी खुराक में देरी दूसरी खुराक के बाद प्राप्त सुरक्षा के स्तर से समझौता नहीं करेगी। “हमारे पास ऐसे देश हैं जो भविष्य में बीमारी की लहरों का सामना कर रहे हैं। इस पल में एक बड़े पैमाने पर अशिक्षित आबादी के साथ। यह एक ऐसी स्थिति है जहां अधिक लोगों में पहली खुराक प्राप्त करना – जितनी जल्दी हो सके – सबसे जरूरी प्राथमिकता है, और निश्चित रूप से तीसरी खुराक दिए जाने से पहले,” पोलार्ड ने कहा, ऑक्सफोर्ड वैक्सीन ग्रुप के निदेशक, बाल रोग विभाग, विश्वविद्यालय में ऑक्सफोर्ड। “हमें यह सुनिश्चित करने की कोशिश करनी चाहिए कि वे सभी कमजोर लोग – बड़े वयस्क, अन्य स्वास्थ्य स्थितियों वाले और दुनिया भर में सुरक्षित हैं।” शोध शुरू में इस तरह से डिजाइन किया गया था कि दूसरी खुराक का समय अलग-अलग था पहली खुराक के बाद प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया की दृढ़ता का निरीक्षण करें। फिर, दूसरी खुराक प्राप्त करने वाले 90 प्रतिभागियों में, शोधकर्ताओं ने प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया का आकलन करने के लिए तीसरी खुराक को जोड़ा। उन्होंने पाया कि एस्ट्राजेनेका वैक्सीन की तीसरी खुराक – दूसरी खुराक के छह महीने से अधिक समय के बाद दी गई – एक पर्याप्त ले जाती है एंटीबॉडी में वृद्धि और वायरस के खिलाफ प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को एक मजबूत बढ़ावा, जिसमें वेरिएंट अल्फा, बीटा और डेल्टा शामिल हैं। पब्लिक हेल्थ इंग्लैंड के डेटा से पता चला है कि यूके में तैनात किए जा रहे टीकों की दो खुराक 90 से अधिक को रोकने के लिए पर्याप्त हैं। अस्पताल में भर्ती होने वालों का प्रतिशत, पोलार्ड ने कहा। “क्या तीन खुराक में और कुछ प्रतिशत जुड़ जाएगा, यह कहना मुश्किल है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि हमारे पास इस समय ऐसा कोई सबूत है।” “अगर समय के साथ सुरक्षा खो जाती है तो बूस्टर बहुत अधिक हैं – और हम यह नहीं जानते – लेकिन अगर ऐसा होता है, तो क्या आप बढ़ावा दे सकते हैं? और इसका उत्तर है … हाँ आप कर सकते हैं। ” इंपीरियल कॉलेज लंदन में संक्रामक रोग के इम्यूनोलॉजी के विशेषज्ञ प्रोफेसर डैनी ऑल्टमैन, जो अनुसंधान में शामिल नहीं थे, ने कहा कि डेटा ऐसे समय में आया है जब इस पर बहुत चिंता हुई है। नियंत्रित अध्ययनों से साक्ष्य आधार से आगे दौड़ते हुए वैक्सीन प्रोटोकॉल का विकास। यह पेपर कुछ प्रमुख प्रश्नों को संबोधित करता है, उन्होंने कहा। “क्या पहली और दूसरी खुराक के बीच एक विस्तारित अंतराल टीके की प्रतिक्रिया के लिए प्लस या माइनस है? क्या तीसरी खुराक से वास्तव में कोई और लाभ होता है, या प्रतिक्रिया पठार दो के बाद होता है? क्या बार-बार टीकाकरण से वेक्टर को अवरोधक एंटीबॉडी के माध्यम से दबी हुई प्रतिक्रियाएं होती हैं?” “प्रत्येक गिनती पर उत्तर उत्साहजनक हैं। अब एक बड़ा सवाल यह है कि क्या ये जवाब एमआरएनए टीकों के लिए एक्सट्रपलेशन होंगे।”