चीन के बजाय पाकिस्तान पर केंद्रित, साइबर पावर के रूप में भारत टियर 3 में

भारत की आक्रामक साइबर क्षमता “पाकिस्तान केंद्रित” और “क्षेत्रीय रूप से प्रभावी” है, और चीन की ओर नहीं है, एक प्रभावशाली थिंक टैंक इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रैटेजिक स्टडीज (आईआईएसएस) की एक नई रिपोर्ट कहती है, जिसने साइबर शक्ति का गुणात्मक मूल्यांकन किया है। 15 देश। एक देश की साइबर क्षमताओं का मूल्यांकन सात श्रेणियों में किया गया है: रणनीति और सिद्धांत; शासन, कमान और नियंत्रण; कोर साइबर-खुफिया क्षमता; साइबर सशक्तिकरण और निर्भरता; साइबर सुरक्षा और लचीलापन; साइबरस्पेस मामलों में वैश्विक नेतृत्व और आक्रामक साइबर क्षमता। “सभी” श्रेणियों में अपनी विश्व-अग्रणी ताकत के लिए, अमेरिका प्रथम श्रेणी में एकमात्र देश है। भारत को उन देशों के लिए तीसरे स्तर पर रखा गया है जिनके पास इनमें से कुछ श्रेणियों में ताकत या संभावित ताकत है लेकिन दूसरों में “महत्वपूर्ण कमजोरियां” हैं। इसके अलावा इस श्रेणी में हैं: जापान, ईरान, इंडोनेशिया, वियतनाम, मलेशिया और उत्तर कोरिया। दूसरे स्तर में, “कुछ” श्रेणियों में विश्व-अग्रणी ताकतें हैं: ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, चीन, फ्रांस, इज़राइल, रूस और यूनाइटेड किंगडम। सोमवार को जारी की जाने वाली रिपोर्ट के अनुसार: “जून 2020 में विवादित लद्दाख सीमा क्षेत्र में चीन के साथ सैन्य टकराव, जिसके बाद भारतीय नेटवर्क के खिलाफ चीनी गतिविधि में तेज वृद्धि हुई है

ने साइबर सुरक्षा के बारे में भारतीय चिंताओं को बढ़ा दिया है, कम से कम आपूर्ति की गई प्रणालियों में नहीं। चीन द्वारा।” रिपोर्ट में कहा गया है कि अपने क्षेत्र की भू-रणनीतिक अस्थिरता और साइबर खतरे के बारे में गहरी जागरूकता के बावजूद, भारत ने साइबर स्पेस सुरक्षा के लिए अपनी नीति और सिद्धांत विकसित करने में केवल “मामूली प्रगति” की है। समझाया स्टार्ट-अप्स में टैप करने की आवश्यकता है अध्ययन में, साइबर पावर को सात मापदंडों पर मापा जाता है: रणनीति से साइबर सुरक्षा तक। साइबर गवर्नेंस में भारत का सुधार धीमा रहा है। अध्ययन में कहा गया है कि इसे अपने डिजिटल स्टार्ट-अप इकोसिस्टम का बेहतर इस्तेमाल करना चाहिए। ग्रेग ऑस्टिन, जो साइबर, अंतरिक्ष और भविष्य के संघर्ष पर IISS कार्यक्रम का नेतृत्व करते हैं और रिपोर्ट तैयार करने में अग्रणी भूमिका निभाते हैं, ने द इंडियन एक्सप्रेस संडे को बताया: “भारत में कुछ साइबर-खुफिया और आक्रामक साइबर क्षमताएं हैं, लेकिन वे क्षेत्रीय रूप से केंद्रित हैं, मुख्य रूप से पाकिस्तान पर। यह वर्तमान में अमेरिका, ब्रिटेन और फ्रांस सहित प्रमुख अंतरराष्ट्रीय भागीदारों की मदद से नई क्षमता का निर्माण करके और संयम के मानदंडों को विकसित करने के लिए ठोस अंतरराष्ट्रीय कार्रवाई की तलाश में अपनी कमजोरियों की भरपाई करने का लक्ष्य बना रहा है। रिपोर्ट में कहा गया है

कि साइबर प्रशासन के संस्थागत सुधार के प्रति भारत का दृष्टिकोण “धीमा और वृद्धिशील” रहा है, जिसमें सिविल और सैन्य डोमेन में साइबर सुरक्षा के लिए प्रमुख समन्वय प्राधिकरण क्रमशः 2018 और 2019 के अंत तक स्थापित किए गए हैं। ये मुख्य साइबर-खुफिया एजेंसी, राष्ट्रीय तकनीकी अनुसंधान संगठन के साथ मिलकर काम करते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है, “भारत की क्षेत्रीय साइबर-खुफिया पहुंच अच्छी है, लेकिन व्यापक अंतर्दृष्टि के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका सहित भागीदारों पर निर्भर है”। इसने कहा कि भारतीय डिजिटल अर्थव्यवस्था की ताकत में एक जीवंत स्टार्ट-अप संस्कृति और एक बहुत बड़ा प्रतिभा पूल शामिल है। “राष्ट्रीय साइबर सुरक्षा को बढ़ावा देने में निजी क्षेत्र सरकार की तुलना में अधिक तेज़ी से आगे बढ़ा है।” रिपोर्ट में कहा गया है कि देश साइबर कूटनीति में सक्रिय और दृश्यमान है, लेकिन वैश्विक मानदंडों पर नेताओं में से नहीं है, इसके बजाय प्रमुख राज्यों के साथ उत्पादक व्यावहारिक व्यवस्था करना पसंद करते हैं, रिपोर्ट में कहा गया है। रिपोर्ट में कहा गया है, “भारत एक तीसरी श्रेणी की साइबर शक्ति है, जिसकी दूसरी श्रेणी में आगे बढ़ने का सबसे अच्छा मौका इसकी महान डिजिटल-औद्योगिक क्षमता का उपयोग करके और अपनी साइबर सुरक्षा में सुधार के लिए पूरे समाज के दृष्टिकोण को अपनाना है।” रिपोर्ट में चीन की साइबर शक्ति को स्पष्ट रूप से अमेरिका की तुलना में हीन और अमेरिकी नेटवर्क के गठबंधनों की संयुक्त साइबर शक्ति से काफी कम के रूप में मूल्यांकन किया गया है।

इस रिपोर्ट में शामिल देश अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया (पांच आंखों के खुफिया सहयोगियों में से चार) हैं; फ़्रांस और इज़राइल (फाइव आइज़ राज्यों के दो सबसे अधिक साइबर-सक्षम भागीदार); जापान (फाइव आइज़ राज्यों का सहयोगी भी है, लेकिन अपनी दुर्जेय आर्थिक शक्ति के बावजूद साइबर स्पेस के सुरक्षा आयामों में कम सक्षम); चीन, रूस, ईरान और उत्तर कोरिया (पश्चिमी हितों के लिए साइबर खतरा पैदा करने वाले प्रमुख राज्य); और भारत, इंडोनेशिया, मलेशिया और वियतनाम (चार देश अपने साइबर-शक्ति विकास में पहले चरण में हैं)। यह एक सतत अध्ययन है, जिसमें जर्मनी, सिंगापुर, नाइजीरिया सहित कुल 40 देशों को शामिल किया जाएगा। भारत के आगे बढ़ने के रोडमैप के बारे में पूछे जाने पर, ऑस्टिन ने कहा कि कुंजी “राजनीतिक इच्छाशक्ति” है और “भारत अपनी खुफिया एजेंसियों को कैसे व्यवस्थित करता है।” उन्होंने कहा कि साइबर पावर में सरकारों के अधिक प्रभावी होने के लिए “छलांग के अवसरों” में से एक यह है कि “वे खुद को अन्य सरकारों के साथ कैसे संरेखित करते हैं।” .