रोमन प्रोतासेविच: कैसे पश्चिमी सरकारें नव-नाज़ियों की सहायता कर रही हैं

यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका ने बेलारूस की राजधानी मिन्स्क में रोमन प्रोटासेविच को लेकर एक उड़ान के उतरने के बाद, रणनीतिक कार्रवाई के बाद, कठोर शब्दों में बेलारूस सरकार को फटकार लगाई है। प्रोतासेविच को जल्द ही गिरफ्तार कर लिया गया और असंतुष्टों को चुप कराने के प्रयास के रूप में उनकी गिरफ्तारी की निंदा की गई। पश्चिमी सरकारों ने रोमन प्रोतासेविच को ‘विपक्षी नेता’ और ‘पत्रकार’ के रूप में सम्मानित किया है। कुछ तो यहां तक ​​कह गए कि वह ‘हीरो’ हैं। लेकिन उसके बाद से जो खुलासे हुए हैं, वे 26 वर्षीय ‘कार्यकर्ता’ की बहुत अच्छी तस्वीर पेश नहीं करते हैं। रोमन प्रोतासेविच: नव-नाज़ी मिलिशिया आज़ोव बटालियन ग्रेज़ोन के साथ उनकी संबद्धता ने 26 मई को रिपोर्ट की कि प्रोतासेविच के यूक्रेन में नव-नाज़ी समूहों के साथ व्यापक संबंध हैं। ‘कार्यकर्ता’ ने अपनी प्रेस सेवा में, यूक्रेन में एक स्पष्ट रूप से नव-नाजी मिलिशिया, आज़ोव बटालियन के लिए काम किया। ऐसी तस्वीरें सामने आई हैं जिनमें ‘एक्टिविस्ट’ को सेना की वर्दी में असॉल्ट राइफल पकड़े हुए दिखाया गया है। ऐसी तस्वीरें भी उपलब्ध हैं जो उन्हें स्वस्तिक के साथ एक नव-नाजी टी-शर्ट पहने हुए दिखाती हैं (हिंदू स्वस्तिक के साथ भ्रमित होने की नहीं, जो समृद्धि का प्रतीक है)।

ग्रेज़ोन की रिपोर्ट के अनुसार, यह सुझाव देने के लिए भी महत्वपूर्ण सबूत हैं कि वह रूस और बेलारूस को कमजोर करने के लिए खेती की जाने वाली एक पश्चिमी संपत्ति है। ग्रेज़ोन ने पहले बताया था कि अज़ोव बटालियन ने यूक्रेन के गृहयुद्ध में उनकी सहायता करने और रसद और आगे के सहयोग पर चर्चा करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से हथियार और सैन्य प्रशिक्षण प्राप्त किया था। आज़ोव बटालियन कथित तौर पर एक श्वेत-वर्चस्ववादी समूह है। संयुक्त राष्ट्र में रूस के स्थायी प्रतिनिधि दिमित्री पॉलींस्की ने कहा कि ‘कार्यकर्ता’ अपने नव-नाजी संबंधों के कारण वांछित था। उन्होंने कहा, “मि. प्रोतासेविच वास्तव में एक ब्लॉगर था, लेकिन बनने से पहले, वह यूक्रेन में एक लड़ाका था और नव-नाज़ी आज़ोव बटालियन के रैंकों में नव-नाज़ी और दूर-दराज़ समूहों के साथ लड़ा था। “मुझे लगता है कि यही कारण है कि बेलारूसी अधिकारियों ने उसके लिए एक अंतरराष्ट्रीय गिरफ्तारी वारंट का अनुरोध किया,” उन्होंने कहा। यूरोमैडन विरोधों से प्रेरित यूक्रेन में तख्तापलट में नव-नाजी तत्वों की भागीदारी भी देखी गई। पश्चिमी राज्य मीडिया जैसे बीबीसी का दावा है कि उन्होंने ज्यादा ध्यान आकर्षित नहीं किया लेकिन स्वीकार करते हैं कि उन्होंने मध्य कीव में पुलिस के साथ संघर्ष में एक प्रमुख भूमिका निभाई।

यह सब स्पष्ट रूप से इस तथ्य की ओर इशारा करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी सरकारें रूस और उसके सहयोगी देशों को कमजोर करने के लिए नव-नाज़ियों के साथ सहयोग कर रही हैं। अलेक्सी नवलनी का मामला एक समान प्रक्षेपवक्र का अनुसरण करता है। अलेक्सी नवलनी अलेक्सी नवलनी के समस्याग्रस्त अतीत ने पहले मुस्लिम प्रवासियों को तिलचट्टे के रूप में संदर्भित किया है और उनके खिलाफ हैंडगन के उपयोग की सिफारिश की है। इसके अलावा, रूस के भीतर उनका समर्थन पश्चिमी प्रेस में अत्यधिक बढ़ा-चढ़ाकर किया गया है और वह आज तक रूसी राजनीति में एक मामूली व्यक्ति बने हुए हैं। एमनेस्टी इंटरनेशनल ने नवलनी की विवादास्पद टिप्पणियों के सोशल मीडिया पर वायरल होने के बाद उसके लिए अपना ‘अंतरात्मा का कैदी’ का दर्जा वापस ले लिया। एमनेस्टी ने कहा कि यह “अब अलेक्सी नवलनी को अंतरात्मा का कैदी मानने में सक्षम नहीं है, इस तथ्य को देखते हुए कि उन्होंने हिंसा और भेदभाव की वकालत की है और उन्होंने इस तरह के बयानों को वापस नहीं लिया है।” नया: @AmnestyUK नेवलनी को “अंतरात्मा के कैदी” के रूप में पदनाम वापस ले लिया। ईमेल में, एमनेस्टी का कहना है कि “इस तथ्य को देखते हुए

कि वह हिंसा और भेदभाव की वकालत करता है और उसने इस तरह के बयानों को वापस नहीं लिया है, वह अब अलेक्सी नवलनी को विवेक का कैदी मानने में सक्षम नहीं है।” pic.twitter.com/E9m0e6lzT8- आरोन मैट (@aaronjmate) 23 फरवरी, 2021 रोमन प्रोटासेविच को ध्यान में रखते हुए, बेलारूस को नए प्रतिबंधों का सामना करना पड़ा और पश्चिमी सरकारों ने देश के विमानन लिंक को ‘पत्रकार’ की गिरफ्तारी के नाम पर काट दिया। लेकिन स्पष्ट रूप से, वह अपने आप में एक ‘पत्रकार’ नहीं थे और वास्तव में एक पश्चिमी समर्थित संपत्ति हैं। पश्चिमी सरकारें खुले तौर पर नव-नाज़ियों का समर्थन कर रही हैं, यह केवल इस बात की पुष्टि करता है कि उनकी विदेश नीति में ‘मानवाधिकार’ किस हद तक हैं। ‘सहिष्णुता’ और ‘मानवाधिकारों’ की अपनी सभी बातों के बावजूद, वे नव-नाज़ियों का समर्थन करने में संकोच नहीं करेंगे यदि इससे उन्हें राज्य के उद्देश्यों को प्राप्त करने में मदद मिलती है। रोमन प्रोटेसेविच को शेर करना एक अच्छा विचार क्यों नहीं है क्योंकि ओटावा विश्वविद्यालय के प्रोफेसर पॉल रॉबिन्सन ने रूस टुडे के लिए अपने लेख में तर्क दिया है, “प्रोटेसेविच को” पत्रकार “या” रिपोर्टर “के रूप में वर्णित करना और उन्हें एक लोकतांत्रिक कार्यकर्ता के रूप में चित्रित करना, उनके दूर-दराज का उल्लेख किए बिना- सही कनेक्शन, पाठकों को पूरी तस्वीर समझने से वंचित करता है।” “तथ्यों को सिर्फ इसलिए नहीं दबाया जाना चाहिए

क्योंकि वे राजनीतिक रूप से असुविधाजनक हैं। लोकतांत्रिक सिद्धांत इस धारणा को खारिज करते हैं कि असुविधाजनक सत्य को एक कैबिनेट में बंद कर दिया जाना चाहिए, केवल तभी बाहर किया जाना चाहिए जब जनता के लिए उन्हें जानना सुरक्षित हो। एक बार जब हम उस रास्ते पर चल पड़ते हैं, तो लोकतांत्रिक स्वतंत्रता का कोई भी ढोंग खिड़की से बाहर निकल जाता है। लोग सच्चाई जानने के लायक हैं, ”उन्होंने आगे कहा। प्रोफेसर ने यह भी देखा कि इस तरह की एजेंडा संचालित रिपोर्टिंग के प्रतिकूल परिणाम हैं। उन्होंने लिखा, “यूक्रेन इस दुखद वास्तविकता का एक प्रमुख उदाहरण है। 2014 में राष्ट्रपति विक्टर यानुकोविच को उखाड़ फेंकने वाले पश्चिमी समर्थक क्रांतिकारियों ने खुद को अधिक उदार रुख अपनाने के बावजूद, दूर-दराज़ समूहों के समर्थन से ऐसा किया। वे और उनके पश्चिमी समर्थकों दोनों ने यह दिखावा किया कि नव-नाज़ियों का अस्तित्व नहीं था, या यदि उन्होंने ऐसा किया, तो मान लिया कि वे कोई समस्या नहीं हैं।

लेकिन अन्य लोगों ने उन्हें नोटिस किया, और उनकी उपस्थिति ने नई सरकार को अवैध बनाने में मदद की और पूर्वी यूक्रेन में विद्रोह को जन्म दिया। रॉबिन्सन ने पोलिटिको के पत्रकार लियोनिद रागोज़िन को प्रोतासेविच को ‘समाज का स्वस्थ हिस्सा’ बताते हुए अपराध किया। उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “प्रोटेसेविच का अस्पष्ट अतीत उसकी गिरफ्तारी के अधिकारों और गलतियों के लिए अप्रासंगिक है, और यह वास्तव में बेलारूसी राज्य के कुकर्मों से ध्यान हटा सकता है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें ऐसा व्यवहार करना चाहिए जैसे कि वह अतीत मौजूद ही नहीं है – लोग पूरी कहानी सुनने के लायक हैं। निष्पक्ष रिपोर्टिंग के लिए जरूरी है कि कोई सच कहे- पूरा सच, और सच के सिवा कुछ भी नहीं- सिर्फ उसके एजेंडे के हिसाब से ही नहीं।” हालांकि उनकी गिरफ्तारी का विरोध इस आधार पर करना वैध है कि केवल सरकार का विरोध करने के लिए असंतुष्टों को गिरफ्तार करना अन्यायपूर्ण है, लेकिन इस तरह की समस्याग्रस्त राय वाले व्यक्ति को शेर करना समझदारी नहीं है। और यह कहने की जरूरत नहीं है कि नव-नाजियों को ‘नायकों’ के रूप में बढ़ावा देने से इस क्षेत्र और विशेष रूप से पूरी दुनिया के लिए विनाशकारी प्रभाव पड़ेगा।