भारत ने 1.2 बिलियन अमरीकी डालर के केयर्न मध्यस्थता पुरस्कार को चुनौती दी, कहा कि कर विवाद मध्यस्थता के लिए कभी सहमत नहीं हुआ

वित्त मंत्रालय ने रविवार को कहा कि भारत ने एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता न्यायाधिकरण को चुनौती दी है कि वह यूके के केयर्न एनर्जी पीएलसी को 1.2 बिलियन अमरीकी डालर लौटाए, इस आधार पर कि वह कभी भी ‘राष्ट्रीय कर विवाद’ पर मध्यस्थता करने के लिए सहमत नहीं हुआ था। एक बयान में, मंत्रालय ने उन रिपोर्टों का भी खंडन किया कि भारत सरकार ने कथित तौर पर राज्य के स्वामित्व वाले बैंकों को ऐसे खातों की संभावित जब्ती की प्रत्याशा में विदेशों में विदेशी मुद्रा खातों से धन निकालने के लिए कहा है। जबकि सरकार ने तीन सदस्यीय मध्यस्थता पैनल में एक न्यायाधीश की नियुक्ति की और केयर्न से 10,247 करोड़ रुपये के बैक टैक्स में भारत के खिलाफ कार्यवाही में पूरी तरह से भाग लिया, मंत्रालय ने कहा कि ट्रिब्यूनल ने “राष्ट्रीय कर विवाद पर अनुचित तरीके से अधिकार क्षेत्र का प्रयोग किया है कि भारत गणराज्य कभी पेशकश नहीं की और/या मध्यस्थता के लिए सहमत नहीं हुए।” भारत ने अपनी पूर्ववर्ती भारत इकाई में केयर्न के शेयरों को जब्त और बेचा था, देय लाभांश को जब्त कर लिया था और टैक्स रिफंड को रोक दिया था,

जो 2012 में एक कानून पारित करने के दो साल बाद लगाया गया था, जिसने इसे पूर्वव्यापी रूप से कर लगाने की शक्ति दी थी। केयर्न ने भारत-ब्रिटेन द्विपक्षीय निवेश संधि के तहत मध्यस्थता का आह्वान किया। पिछले साल दिसंबर में, केयर्न ने एक पुरस्कार जीता, जिसमें कंपनी पर 2012 के कानून का उपयोग कर कर लगाने को अनुचित ठहराया गया था और ट्रिब्यूनल ने भारत सरकार को 1.2 बिलियन अमरीकी डालर से अधिक लागत और ब्याज वापस करने के लिए कहा था। एक बयान में, वित्त मंत्रालय ने केयर्न के भारत के कारोबार के 2006 के पुनर्गठन को स्थानीय बाजारों में सूचीबद्ध करने के लिए “अपमानजनक कर बचाव योजना के रूप में कहा, जो भारतीय कर कानूनों का घोर उल्लंघन था, जिससे केयर्न के भारत-यूके के तहत किसी भी सुरक्षा के कथित निवेश से वंचित हो गया। द्विपक्षीय निवेश संधि।” इसने कहा, “यह पुरस्कार केयर्न की योजना को अनुचित रूप से दोहरा गैर-कराधान प्राप्त करने की पुष्टि करता है, जिसे दुनिया में कहीं भी करों का भुगतान करने से बचने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जो दुनिया भर में सरकारों के लिए एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक नीति चिंता का विषय है,” सरकार ने 22 मार्च को मध्यस्थता पुरस्कार को चुनौती दी। हेग में एक अदालत – मध्यस्थता की सीट।

यह स्पष्ट नहीं है कि हेग में एक अदालत एक कॉर्पोरेट समामेलन योजना पर भारत सरकार द्वारा कराधान लगाने के गुण में जा सकती है या नहीं। प्राथमिकता तय करती है कि अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता पुरस्कार की चुनौतियां न्यायाधिकरण तक सीमित हैं जो उचित प्रक्रिया का पालन नहीं कर रही हैं। केयर्न की चुनौती पर विचार करने वाले ट्रिब्यूनल में तीन न्यायाधीश शामिल थे – एक न्यायाधीश प्रत्येक कंपनी और भारत सरकार द्वारा नामित किया गया था और तीसरा तटस्थ पीठासीन अधिकारी था। तीन सदस्यीय पैनल ने सर्वसम्मति से कर को उलट दिया और भारत से बेचे गए शेयरों, जब्त किए गए लाभांश और कर वापसी को वापस करने के लिए कहा। यह ब्याज और लागत के साथ 1.72 बिलियन अमेरिकी डॉलर आता है। भारत द्वारा भुगतान करने से इनकार करने पर, केयर्न ने अमेरिका, यूके, कनाडा और सिंगापुर सहित नौ न्यायालयों में पुरस्कार पंजीकृत किया और सरकारी स्वामित्व वाली संस्थाओं से धन की वसूली के लिए एक प्रक्रिया शुरू कर दी है। इस महीने की शुरुआत में, इसने एयर इंडिया को भारत का परिवर्तनशील अहंकार घोषित करने के लिए न्यूयॉर्क की एक अदालत में एक याचिका दायर की ताकि उसे पुरस्कार देने के लिए मजबूर किया जा सके।

“भारत सरकार इस कानूनी विवाद में अपने मामले का सख्ती से बचाव कर रही है। यह एक तथ्य है कि सरकार ने हेग कोर्ट ऑफ अपील में अत्यधिक त्रुटिपूर्ण दिसंबर 2020 के अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता पुरस्कार को रद्द करने के लिए 22 मार्च, 2021 को एक आवेदन दायर किया है, “वित्त मंत्रालय में राजस्व विभाग ने बयान में कहा। हेग कोर्ट के समक्ष भारत की अपील में यह भी कहा गया है कि पुरस्कार के तहत दावे एक अपमानजनक कर बचाव योजना पर आधारित हैं जो भारतीय कर कानूनों का घोर उल्लंघन था, जिससे केयर्न को भारत-यूके द्विपक्षीय निवेश संधि के तहत किसी भी सुरक्षा के कथित निवेश से वंचित किया गया। . इसने आगे कहा कि हेग कोर्ट के समक्ष कार्यवाही लंबित है और सरकार इस विवाद में अपने मामले का बचाव करने के लिए सभी कानूनी रास्ते अपनाने के लिए प्रतिबद्ध है। इसमें कहा गया है कि केयर्न के सीईओ और उसके प्रतिनिधियों ने मामले को सुलझाने के लिए चर्चा के लिए सरकार से संपर्क किया है। बयान में कहा गया है, “रचनात्मक चर्चा हुई है और सरकार देश के कानूनी ढांचे के भीतर विवाद के सौहार्दपूर्ण समाधान के लिए तैयार है।