ऑल्ट न्यूज़ एआईसीसी टूलकिट के फर्जी होने का दावा करने के लिए कांग्रेस द्वारा दिए गए दस्तावेजों का उपयोग करता है

सोशल मीडिया पर एक टूलकिट दस्तावेज़ के एक दिन बाद, जो कथित तौर पर कांग्रेस पार्टी से जुड़ा हुआ था, जिसमें कांग्रेस नेताओं और समर्थकों के लिए देश में चल रहे COVID-19 संकट का फायदा उठाने और मोदी सरकार को निशाना बनाने के लिए एक विस्तृत कार्य योजना थी। टूलकिट को ‘नकली’ घोषित करने के लिए कांग्रेस पार्टी ने तथाकथित तथ्य-जांचकर्ता ऑल्ट न्यूज़ का इस्तेमाल किया। पार्टी ने अपना पक्ष रखने के लिए प्रचार वेबसाइट को दस्तावेज़ दिए, और साइट ने यह दावा करने के लिए कुछ संदिग्ध विश्लेषण किया कि कथित रूप से AICC अनुसंधान विभाग द्वारा तैयार किया गया दस्तावेज़ एक वास्तविक लेटरहेड पर जाली है। प्रचार प्रसार और फर्जी खबरों के लिए कुख्यात ऑल्ट न्यूज़ पर प्रकाशित एक लेख ने फर्जी दस्तावेज पर ‘टूलकिट’ बनाने की घोषणा करके कांग्रेस पार्टी को क्लीन चिट दे दी। उनके अनुसार, AICC अनुसंधान विभाग के अध्यक्ष राजीव गौड़ा ने टूलकिट को नकली घोषित करने के लिए ऑल्ट न्यूज़ को दस्तावेज़ और बयान दिए। ऑल्ट न्यूज़ ने टूलकिट को ‘फर्जी’ घोषित किया क्योंकि इसके लेटरहेड पर फॉन्ट कांग्रेस के दस्तावेज़ से अलग है, ऑल्ट न्यूज़ ने अपने लेख में कहा है कि सेंट्रल विस्टा दस्तावेज़ का लेटरहेड कांग्रेस पार्टी से प्राप्त हुआ है, जो पार्टी के COVID से मेल नहीं खाता है। -19 टूलकिट और इसलिए दस्तावेज़ नकली था। स्रोत: ऑल्ट न्यूज़ सिर्फ इसलिए कि दो दस्तावेज़ों के हेडर और फ़ुटर पर फ़ॉन्ट अलग-अलग थे, ऑल्ट न्यूज़ ने घोषित किया कि टूलकिट एक नकली दस्तावेज़ था और कांग्रेस पार्टी द्वारा नहीं बनाया गया था। सभी संभावनाओं में, कांग्रेस पार्टी द्वारा प्रशंसनीय इनकार के लिए फोंट को जानबूझकर अलग रखा जा सकता था, जिसका अर्थ है कि यदि दस्तावेज़ सार्वजनिक हो जाता है तो उससे दूरी बनाने का अवसर खुला रखना। ऑल्ट न्यूज़ के तर्क में दावा किया गया है कि कांग्रेस पार्टी द्वारा प्रकाशित सभी दस्तावेज़ों में एक ही टाइपोग्राफ़िकल शैली का उपयोग किया गया है। यह पूरी तरह से हंसने योग्य तर्क है, क्योंकि एक ही व्यक्ति भी विभिन्न दस्तावेजों में अलग-अलग फोंट का उपयोग कर सकता है। कांग्रेस जैसे बड़े संगठन के लिए यह सामान्य बात है कि अलग-अलग समय में प्रकाशित विभिन्न दस्तावेज अलग-अलग फोंट और शैली का उपयोग करते हैं। किसी दस्तावेज़ को केवल इसलिए नकली घोषित करना तर्कसंगत नहीं है क्योंकि फ़ॉन्ट शैलियाँ भिन्न हैं। ऑल्ट न्यूज़ का दावा है कि चूंकि टूलकिट में सुझाई गई रणनीतियों को पहले ही लागू कर दिया गया था, यह एक नकली दस्तावेज़ है, ऑल्ट न्यूज़ टूलकिट की प्रामाणिकता को बदनाम करने के लिए एक हास्यास्पद व्याख्या के साथ आता है। इसमें कहा गया है कि टूलकिट भविष्य की कार्रवाई के लिए रणनीति तैयार करने वाला एक दस्तावेज है, यह कहते हुए कि टूलकिट में सुझाई गई अधिकांश चीजें पहले ही हो चुकी हैं और इसलिए यह वास्तविक नहीं है। ऑल्ट न्यूज़ इस बात पर ध्यान देने में विफल रहता है कि हालांकि दस्तावेज़ सोशल मीडिया पर आम जनता के लिए सिर्फ एक दिन पुराना हो सकता है, हो सकता है कि कांग्रेस आईटी सेल द्वारा कुछ समय के लिए उपयोग किया जा रहा हो, जिससे इसे लागू करने के लिए पर्याप्त समय मिल सके। टूलकिट में सूचीबद्ध रणनीति। स्रोत: ऑल्ट न्यूज़ जैसे, यदि टूलकिट के सामने आने से पहले की घटनाओं पर विचार किया जाता है, तो यह उचित प्रमाण के साथ अनुमान लगाया जा सकता है कि पिछली घटनाओं और टूलकिट में सुझाई गई कार्य योजना के बीच एक असाधारण समरूपता थी। कांग्रेस पार्टी का अपना व्यवहार, नेताओं की प्रतिक्रियाएं और सामान्य तौर पर पारिस्थितिकी तंत्र टूलकिट में जारी निर्देशों के सेट के साथ पूरी तरह से मेल खाता है। कुंभ मेले को ‘सुपर स्प्रेडर’ कार्यक्रम के रूप में बदनाम करना, सेंट्रल विस्टा प्रोजेक्ट के लिए पीएम मोदी के खिलाफ अनुचित हमले, मोदी सरकार के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय मीडिया का हमला और इसके COVID से निपटने, हाल के दिनों में ऐसी कई घटनाएं हुई हैं जो बताती हैं कि टूलकिट में उनसे जो पूछा गया था, उसके अनुसार कांग्रेस समर्थक काम कर रहे थे। फिर भी, ऑल्ट न्यूज़ के लेख में कहा गया है कि कोई भी सोशल मीडिया रणनीति लागू नहीं की गई थी। ‘तथ्य-जांचकर्ता’ ऑल्ट न्यूज़ ने दस्तावेज़ को नकली ट्विटर उपयोगकर्ता घोषित करने के लिए तथ्यात्मक रूप से गलत डेटा का इस्तेमाल किया और सलाहकार अंकुर सिंह, जो ट्विटर हैंडल @iAnkurSingh द्वारा जाते हैं, ने टूलकिट से कांग्रेस को अलग करने में मदद करने के लिए ऑल्ट न्यूज़ के इस घटिया प्रयास को निर्णायक रूप से खारिज कर दिया। टूलकिट को जाली दस्तावेज़ घोषित करने के लिए ऑल्ट न्यूज़ ने फर्जी खबरों पर भरोसा किया। इसने तर्क दिया कि टूलकिट ने COVID-19 के लिए SoS कॉल का जवाब देने का सुझाव तभी दिया जब उपयोगकर्ताओं ने युवा कांग्रेस (IYC) के आधिकारिक हैंडल को टैग किया और एक उपयोगकर्ता का स्क्रीनशॉट साझा किया, जिसने IYC को टैग नहीं किया और फिर भी सहायता प्राप्त की। हालांकि, जैसा कि यह बदल गया, ऑल्ट न्यूज़ द्वारा किया गया दावा फर्जी था और उपयोगकर्ता ने वास्तव में IYC के आधिकारिक हैंडल को टैग किया था। जबकि उपयोगकर्ता ने कई ट्वीट पोस्ट किए थे, ऑल्ट न्यूज़ ने जानबूझकर केवल उन्हीं ट्वीट्स को चुना जो IYC हैंडल को टैग नहीं करते थे, उन ट्वीट्स को छोड़कर जहां उपयोगकर्ता ने हैंडल को टैग किया था। जैसा कि अपेक्षित था कांग्रेस आईटी सेल के कार्यकर्ता @free_thinker ने टूलकिट के नकली होने की बात कहने के लिए मूर्खतापूर्ण तथ्य की जाँच की। ऑल्ट न्यूज़ तर्क देता है कि टूलकिट ने तभी मदद की जब व्यक्ति IYC को टैग करता है और एक SS दिखाता है जिसमें टैग नहीं होता है। लेकिन सच्चाई यह है , उसने IYC को टैग किया और हैशटैग का इस्तेमाल किया। https://t.co/237kDyBigS pic.twitter.com/FpEZDP85fD- अंकुर सिंह (@iAnkurSingh) 19 मई, 2021 इसके बाद, ऑल्ट न्यूज़ ने कहा कि टूलकिट नकली है क्योंकि ‘मोदी वेरिएंट’ शब्द का इस्तेमाल वे लोग करते थे जो नहीं थे दस्तावेज़ में निर्देशानुसार कांग्रेस कार्यकर्ता। इसने तर्क दिया कि सोनिया फलेरियो, अपर्णा जैन और सीमा चिश्ती जैसे ‘मोदी संस्करण’ का इस्तेमाल किया गया था, और चूंकि वे कांग्रेस के सच्चे कार्यकर्ता नहीं हैं, इसलिए दस्तावेज़ नकली है। अगला कांग्रेस आईटी सेल कार्यकर्ता @free_thinker तर्क देता है कि ‘मोदी वेरिएंट’ शब्द का इस्तेमाल कांग्रेस कार्यकर्ताओं द्वारा नहीं किया गया था, इसलिए दस्तावेज़ नकली है। टूलकिट ने कहा- “मैत्रीपूर्ण बुद्धिजीवियों और राय निर्माताओं द्वारा”, अधिक स्वीकार्यता के लिए इसका मतलब यह नहीं था कांग्रेस कार्यकर्ताओं द्वारा उपयोग किया जाता है। pic.twitter.com/mMx28GJTns- अंकुर सिंह (@iAnkurSingh) 19 मई, 2021 हालांकि, दस्तावेज़ के अनुसार, “मोदी स्ट्रेन” शब्द का इस्तेमाल “दोस्ताना बुद्धिजीवियों और राय बनाने वालों” द्वारा किया जाना था, न कि कांग्रेस के लिए कर्मी। फलेरियो, जैन और चिश्ती के राजनीतिक झुकाव को ध्यान में रखते हुए, यह कहा जा सकता है कि वे कांग्रेस पार्टी की विचारधारा से प्रेरित हैं। इसके अतिरिक्त, यहां यह ध्यान में लाया जाना चाहिए कि वामपंथी झुकाव वाली प्रचार वेबसाइट ने आनंद रंगनाथन जैसे लोगों को तथाकथित तथ्य-जांच लेख में “भाजपा समर्थक” के रूप में ब्रांडेड किया, जबकि फलेरो जैसे लोगों को ‘तटस्थ’ होने पर जोर दिया क्योंकि उनके पास कोई नहीं है कांग्रेस की सदस्यता। एक अन्य उदाहरण में, ऑल्ट न्यूज़ ने कांग्रेस पार्टी का बचाव करते हुए कहा कि ‘सुपर स्प्रेडर कुंभ’ का सोशल मीडिया वेबसाइटों पर केवल 15 बार उपयोग किया गया था और इसलिए, टूलकिट नकली है। हालांकि, सच्चाई यह है कि कुंभ मेले का वर्णन करने के लिए कांग्रेस समर्थकों और समर्थकों द्वारा सैकड़ों बार ‘सुपर स्प्रेडर’ विशेषण का इस्तेमाल किया गया है। यह सिर्फ इतना है कि कई अवसरों पर, उपयोगकर्ता बस अलग-अलग वर्तनी का उपयोग करते हैं, जैसे ‘स्प्रेडर’ के बजाय ‘स्प्रेडर्स’ का उपयोग करना। सिर्फ इसलिए कि ऑल्ट न्यूज़ ने लोगों द्वारा उपयोग की जाने वाली वर्तनी के सभी संभावित रूपों की जांच नहीं की, उन्होंने घोषणा की कि इस शब्द का अधिक उपयोग नहीं किया गया था। कांग्रेस का बचाव करने के लिए @free_thinker की अगली चाल देखें। कहते हैं ‘सुपर स्प्रेडर कुंभ’ का इस्तेमाल केवल 15 बार किया गया था, इसलिए टूलकिट नहीं हो सकता। सच्चाई- इसे सैकड़ों बार इस्तेमाल किया गया है। पीपीएल ने ‘स्प्रेडर्स’ का इस्तेमाल अतिरिक्त ‘एस’ के साथ किया है। . कई लोगों ने कुंभ की जगह ‘इवेंट’ का इस्तेमाल किया। https://t.co/xGDR8Uu7cJ pic.twitter.com/E5ahoj2JXf- अंकुर सिंह (@iAnkurSingh) 19 मई, 2021 ऑल्ट न्यूज़ का कांग्रेस पार्टी के साथ घनिष्ठ संबंध तब स्पष्ट हुआ जब पार्टी के एक प्रवक्ता ने कहा कि टूलकिट की प्रामाणिकता का पता ‘तथ्य-जांचकर्ताओं’ द्वारा लगाया जाएगा। कल एक समाचार बहस के दौरान, कांग्रेस नेता गौरव कपूर ने कहा कि दस्तावेज़ नकली है या नहीं, यह ‘तथ्य-जांच’ वेबसाइटों द्वारा निर्धारित किया जाएगा। ने गलत किया था. टूलकिट कल ही। ???? pic.twitter.com/ZpJi7MNzw9- तथ्य (@BefittingFacts) 19 मई, 2021 यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि टूलकिट की प्रामाणिकता को सत्यापित करने के लिए दस्तावेज़ कांग्रेस पार्टी द्वारा ऑल्ट न्यूज़ को प्रदान किए गए थे, जो दोनों के बीच घनिष्ठ संबंध को प्रदर्शित करता है। संस्थाएं। जवाब में, ऑल्ट न्यूज़ ने कांग्रेस पार्टी को क्लीन चिट दे दी और तुच्छ तर्कों के आधार पर टूलकिट को नकली घोषित कर दिया। तथ्य यह है कि तथाकथित तथ्य-जांच वेबसाइट एक राजनीतिक दल के साथ मिलकर काम कर रही थी और खुद को राजनीतिक दलदल से निकालने के लिए सक्रिय रूप से सहायता कर रही थी, यह आईएफसीएन (इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क) जैसे संगठनों पर भी सवाल उठाती है जिन्होंने प्रमाणित किया था यह।