बैरिस्टर कहते हैं, ‘सांसदों को अभी कानून बनाने का नियंत्रण वापस लेना है’

एक प्रमुख मानवाधिकार बैरिस्टर ने कहा है कि कोरोनोवायरस महामारी के दौरान कानून बनाना लोकतंत्र विरोधी रहा है, संसद को दरकिनार कर और लोगों के निजी जीवन पर मंत्रियों के एक छोटे समूह को भारी नियंत्रण सौंप रहा है। एडम वैगनर, हाउस ऑफ लॉर्ड्स में वर्णित है ” शायद देश का एकमात्र व्यक्ति जो इस विविधता को समझ सकता है [Covid] विनियम”, ने सांसदों से आग्रह किया कि “एक मंत्री की कलम से” कानून पारित होने की अवधि के बाद “नियंत्रण वापस लें”। हालांकि कई प्रतिबंधों का अंत दृष्टि में है, उन्हें चिंता है कि एक खतरनाक मिसाल कायम की गई है। “सरकार को लोगों के एक बहुत छोटे समूह के माध्यम से अनुमति दी गई है – यह उन लोगों का एक छोटा समूह है जो सरकार के भीतर इन कानूनों का निर्माण कर रहे हैं – हमारे निजी जीवन पर पूर्ण नियंत्रण रखने के लिए,” उन्होंने गार्जियन से कहा। “यह होना चाहिए था बहुत अधिक खुली और लोकतांत्रिक प्रक्रिया रही है। जब सरकार नियुक्त की जाती है, तो उन्हें केवल कानून बनाने का अधिकार नहीं होता है, कार्यपालिका के पास कार्टे ब्लैंच नहीं होता है, उसके पास वह करने की शक्ति नहीं होती है जो वह चाहती है – लोकतंत्र उस तरह काम नहीं करता है। जब आपके पास हर दूसरी संस्था, संसद, अदालतों पर अधिकार रखने वाली एक कार्यकारी होती है, तो हम उस लोकतंत्र को नहीं कहते हैं। ”जबकि असंख्य नियमों और विनियमों ने कई लोगों को भ्रमित किया है – एक सर्वेक्षण में पाया गया कि १० में से नौ पुलिस अधिकारियों ने सोचा कि वे थे अस्पष्ट – वैगनर सोशल मीडिया पर और ऑप-एड में कानून क्या है, मार्गदर्शन और विनियमन परिवर्तन क्या हैं, जो लगभग एक सप्ताह की औसत दर से हुए हैं, के बारे में एक ईमानदार इतिहासकार रहे हैं। संयुक्त समिति के विशेषज्ञ सलाहकार के रूप में उनकी भूमिका कोविद -19 के लिए सरकार की प्रतिक्रिया की मानवाधिकार जांच पर और ग्राहकों के लिए काम करना, सड़कों को फिर से प्राप्त करना, सारा एवरर्ड के लिए प्रतिबंधित निगरानी के पीछे समूह, और एक गंभीर रूप से विकलांग बच्चे सहित – होटल संगरोध से प्रभावित लोगों ने उसे आगे की सीट दी है। कानूनों के बारे में उन्होंने “खुर पर बने” के रूप में वर्णन किया। वह “होटल डिटेंशन” के बारे में कहते हैं, जैसा कि वे कहते हैं, इसे कैदियों या मानसिक स्वास्थ्य रोगियों की नजरबंदी से तुलना करते हैं: “यह प्रणाली असाधारण है … यह जंगली डब्ल्यू है इस देश में इस देश में बिना किसी अपराध के आम लोगों को पूरी तरह से बिना जांचे-परखे हिरासत में रखने की व्यवस्था है, इस तथ्य के अलावा और कोई कारण नहीं है कि वे एक विशेष देश में एक विशेष समय में होते हैं और उन्हें वापस जाना पड़ता है। मुझे लगता है कि उन जगहों पर क्या हो रहा है, इसके बारे में कुछ कहानियां सामने आएंगी, जो वास्तव में लोगों को झकझोर देंगी। ”होटल क्वारंटाइन, जैसे लॉकडाउन कानून, जिसके कारण 85,000 से अधिक निश्चित जुर्माना नोटिस दिए गए हैं, को माध्यमिक कानून के तहत पेश किया गया था जिसके तहत मंत्री कानून बना सकते हैं पूर्व संसदीय अनुमोदन या सार्थक संसदीय बहस के बिना। वैगनर ने कहा, “सबसे बड़ी आपातकालीन स्थितियों में आप इसे समझ सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि हम उस आपातकालीन औचित्य से बाहर निकल गए हैं।” “हम अब ऐसी स्थिति में हैं, जहां सांसदों ने खुद को इस तरह से दरकिनार कर दिया है कि वे देखने की उम्मीद नहीं करते हैं।” आपराधिक कानून लागू होने से पहले ही, वे इन कानूनों पर बहस नहीं करना चाहते, विस्तार से जाना और स्पष्ट रूप से यही उनका काम है। मुझे लगता है कि उन्होंने हमें निराश किया है।” कुछ दुर्लभ मामलों में, जैसे कि होटल संगरोध के साथ, सांसदों को अनुमति दी गई है, आमतौर पर इसके लागू होने से 24 घंटे पहले, एक पूर्व बहस और माध्यमिक कानून पर मतदान, लेकिन कोई अवसर नहीं है संशोधन। परिणाम, वैगनर कहते हैं, “एक दिखावटी बहस, और एक दिखावा अनुमोदन है, क्योंकि जब आपको सरकार के लिए एक बड़ा बहुमत मिला है, तो सांसदों द्वारा वास्तव में इसे वोट देने और देश में प्रवेश करने वाले कोविद वेरिएंट के लिए दोषी ठहराए जाने की संभावना शून्य है। “जब विरोध की बात आती है, तो वैगनर ने कहा कि यह एक साल पहले अकल्पनीय होगा कि उन पर प्रतिबंध लगाया जाएगा क्योंकि मानवाधिकारों द्वारा संरक्षित किए जा रहे विरोध के अधिकार के बावजूद, मंत्रियों और अदालतों के प्रभावी समर्थन के साथ, सारा एवरर्ड सतर्कता थी। अधिनियम। पुलिसिंग बिल का उल्लेख करते हुए, जो प्रीति पटेल को यह परिभाषित करने की शक्ति देता है कि प्रदर्शनकारियों द्वारा “गंभीर व्यवधान” क्या है, उन्होंने कहा: “गृह सचिव को विरोध करने के अधिकार से यथासंभव दूर रखा जाना चाहिए।” वे कहते हैं: “सांसदों को अभी मंत्रियों से कानून बनाने का नियंत्रण वापस लेना है … यह विचार कि हमारे कानून में महत्वपूर्ण बदलाव प्राथमिक कानून के माध्यम से आना है जहां सांसदों को उचित बहस मिलती है, संशोधनों पर वोट हो सकते हैं, लॉर्ड्स और वें ई कॉमन्स अभी खिड़की से बाहर चला गया है। ”सरकार ने पिछले महीने हाउस ऑफ कॉमन्स न्याय समिति को स्वास्थ्य मंत्री लॉर्ड बेथेल की टिप्पणियों के लिए गार्जियन को संदर्भित किया। उन्होंने कहा कि सरकार एक ऐसे वायरस का जवाब दे रही है जो “अल्पावधि में बदल गया है, हमें इसके इरादे के बारे में बहुत अधिक चेतावनी दिए बिना”, यह कहते हुए: “निस्संदेह यह मामला है कि जब हमें सार्थक बहस और जांच का अवसर मिला है, सांसदों की जांच ने नियमों में सुधार किया है, इसने उनकी सटीकता और विचारशीलता में सुधार किया है और जहां भी संभव हो हमने ऐसा करने की कोशिश की है।”