सेंट्रल विस्टा परियोजना के कार्यकर्ता कार्य स्थल पर रहते हैं, COVID-19 प्रोटोकॉल का पालन करते हैं, केंद्र दिल्ली HC को बताता है

केंद्र ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि सेंट्रल विस्टा एवेन्यू के पुनर्विकास के लिए 400 कर्मचारी दिल्ली में कर्फ्यू लगाने से पहले “अच्छी तरह से” लगे हुए थे और कर्मचारी सीओवीआईडी ​​-19 के संबंध में आधिकारिक दिशानिर्देशों के अनुसार साइट पर रह रहे हैं। अदालत ने मंगलवार को कहा कि वह याचिका पर सुनवाई करेगी, दिल्ली में COVID-19 मामलों की बढ़ती संख्या के मद्देनजर सेंट्रल विस्टा के निर्माण पर रोक लगाने की मांग करते हुए, बुधवार को “250 कर्मचारियों को समायोजित करने के लिए, कार्यस्थल पर एक COVID शिकायत सुविधा स्थापित की गई थी।” जिन्होंने उक्त कार्य को जारी रखने और जारी रखने की इच्छा व्यक्त की थी। सुविधा COVID उचित व्यवहार के सख्त कार्यान्वयन के लिए प्रदान करती है, ”सरकार ने कहा। अदालत ने यह भी बताया कि ठेकेदार ने COVID-19 के खिलाफ संबंधित सभी श्रमिकों के स्वास्थ्य बीमा के लिए और आरटी-पीसीआर परीक्षण के संचालन के लिए एक अलग सुविधा, अलगाव और चिकित्सा सहायता भी प्रदान की है। “यह प्रस्तुत किया गया है कि 19.04.2021 के DDMA आदेश के पैरा 8 के अनुसार, कर्फ्यू के दौरान निर्माण गतिविधियों की अनुमति है जहां मजदूर साइट पर रहते हैं,” सरकार ने आगे कहा। सरकार ने इस दावे का भी खंडन किया कि सराय काले खां शिविर से किसी भी श्रमिक को दैनिक आधार पर कार्य स्थल पर लाया जाता है। सेंट्रल विस्टा एवेन्यू में काम नवंबर 2021 तक पूरा होना है। केंद्र ने आगे कहा, “यह असमान रूप से कहा गया है कि परियोजना पर काम करने वाले श्रमिक सामाजिक विकृति मानदंडों के साथ-साथ अन्य COVID-19 प्रोटोकॉल का पालन करते हुए कार्य स्थल पर रहते हैं।” एक इतिहासकार और डॉक्यूमेंट्री फिल्म निर्माता, अन्या मल्होत्रा, एक अनुवादक, और सोहेल हाशमी द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि वे परियोजना में जारी निर्माण और श्रमिकों की दुर्दशा से उत्पन्न “सुपर फैलाने की क्षमता और खतरे” से चिंतित हैं। दैनिक आधार पर संक्रमण के संपर्क में। याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने पिछले हफ्ते मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की खंडपीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि वे किसी भी तरह से सुप्रीम कोर्ट के फैसले को खत्म करने की मांग नहीं कर रहे हैं और प्रार्थना अंतरिम रोक की मांग तक सीमित है महामारी के चरम चरण के दौरान निर्माण पर। याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता यह भी सवाल उठा रहे हैं कि परियोजना क्यों या कैसे ‘आवश्यक सेवा’ का गठन करती है क्योंकि कुछ कार्यकारी अनिवार्य अनुबंध की समय सीमा पूरी करनी होती है। “वर्तमान निराशाजनक परिदृश्य में, इस परियोजना में बड़े पैमाने पर जनता के लिए ‘और’ या ‘सेवा’ की कोई विशेषता नहीं है।” सरकार ने मंगलवार को कहा कि याचिकाकर्ता “कानून की प्रक्रिया का सरासर दुरुपयोग है” और “परियोजना को रोकने का एक और प्रयास” है। “इस तरह के प्रयास एक बहाने या दूसरे और एक नाम या दूसरे के तहत परियोजना की शुरुआत के बाद से चल रहे हैं,” यह कहा, जबकि अनुकरणीय लागत के साथ याचिका को खारिज करने की मांग की। ।