चुनाव टालने के बारे में सोचा गया लेकिन इसके खिलाफ निर्णय लिया गया: चुनाव आयोग राजीव कुमार को हटाकर

चुनाव आयोग (EC) ने कोविड मामलों की बढ़ती संख्या को देखते हुए हाल ही में हुए विधानसभा चुनावों के कुछ चरणों को स्थगित करने पर विचार किया था लेकिन राष्ट्रपति शासन लागू होने के बाद से इसके खिलाफ निर्णय लिया गया था, जो चुनाव निकाय के लिए “हानिकारक” साबित हो सकते थे। असंतुष्ट चुनाव आयुक्त, राजीव कुमार, के बारे में कहा जाता है कि उन्होंने अपने हलफनामे में लिखा था कि आयोग ने खारिज कर दिया था, और मद्रास उच्च न्यायालय में दायर नहीं किया। कुमार ने लिखा है कि इस तरह के कदम से “बड़े पैमाने पर हंसी और रोना और लोकप्रिय असंतोष” हुआ होगा और आयोग को एक पक्ष को दूसरे पर पक्ष रखने के आरोप से अवगत कराया। चुनाव आयोग ने कहा कि पश्चिम बंगाल चुनाव के शेष तीन चरणों के विलय के विकल्प पर भी गौर किया गया था, लेकिन आरपी अधिनियम, 1951 की धारा 30 के बाद कानूनी रूप से संभव नहीं था, जिसमें कहा गया था कि प्रत्येक चुनावी चरण अलग है और होना है अलग से सूचित किया। उन्होंने कहा कि जबकि अंतिम दो चरणों (चरण 7 और 8) का विलय कानूनी रूप से संभव था, क्योंकि उनकी अधिसूचना की तारीखें (31 मार्च) समान थीं, चुनाव आयोग ने सुनिश्चित किया कि 26 अप्रैल से 29 अप्रैल के बीच ‘चुप्पी’ बढ़ाकर कोई चुनाव प्रचार न किया जाए। मतदान से 48 से 72 घंटे पहले की अवधि। इंडियन एक्सप्रेस ने शुक्रवार को पहली बार रिपोर्ट दी थी कि दो चुनाव आयुक्तों में से एक ने मद्रास उच्च न्यायालय (एचसी) को एक अलग हलफनामे में वांछित होने पर “सजा” के रूप में इस्तीफा देने की पेशकश की थी। अपने हलफनामे में, कुमार ने कहा है कि अदालत की मौखिक टिप्पणियों – चुनाव आयोग की दूसरी कोविड लहर के दौरान चुनाव कराने की भूमिका पर – ने चुनाव आयोग की रैंक और फाइल को ध्वस्त कर दिया था। अदालत को संस्थान को दंडित नहीं करने का आग्रह करते हुए कहा गया है कि उसने अदालत से अपनी मौखिक टिप्पणियों को वापस लेने या उसे व्यक्तिगत रूप से जवाबदेह ठहराने का अनुरोध किया है। बाद के लिए, उन्होंने व्यक्तिगत जिम्मेदारी लेने और इस्तीफा देने की पेशकश की। “यह प्रस्तुत किया गया है कि देश की लंबाई और चौड़ाई में ईसीआई में विश्वास की हानि के कारण लोकतंत्र खतरे में है। मैं, जैसा कि चुनाव आयुक्त व्यक्तिगत जिम्मेदारी से बच नहीं सकता है और इसे माननीय अदालत के फैसले पर छोड़ सकता है, जिस तरह से माननीय अदालत ने फैसला किया है। हालांकि, संस्था को लोकतंत्र को बचाने के लिए इस पर डाली गई शंकाओं से मुक्त होने की जरूरत है, कहीं ऐसा न हो कि बाकी सभी लोग बहुत अधिक आवर्धित, घातीय अपमानजनक शब्दों में आरोप लगाना शुरू कर दें। लेकिन इस हलफनामे को चुनाव आयोग ने खारिज कर दिया और कभी भी एचसी के पास दायर नहीं किया और न ही मद्रास उच्च न्यायालय की “हत्या-आरोप” टिप्पणी के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपनी विशेष अवकाश याचिका के साथ संलग्न किया। कुमार के हलफनामे में यह तर्क दिया गया है कि चुनाव आयोग द्वारा की गई कार्रवाई के 30 से अधिक बिंदुओं का तर्क है कि आयोग COVID वक्र से आगे था। उन्होंने यह भी कहा कि चुनाव आयोग को एक COVID19 “सुनामी” की चेतावनी नहीं दी गई थी, जिसने “राजनीति और समाज के सभी अंगों को अभिभूत कर दिया था”। ।