कंगना पर ट्विटर प्रतिबंध: विशेषज्ञ नफरत फैलाने वाले भाषण पर कार्रवाई करते हैं, लेकिन पारदर्शिता नहीं

विशेषज्ञ बॉलीवुड अभिनेता कंगना रनौत के ट्विटर पर स्थायी प्रतिबंध को एक संकेत के रूप में देख रहे हैं कि शायद सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म भारत में अभद्र भाषा पर रोक लगा सकता है। लेकिन इंटरनेट नीति विशेषज्ञों ने indianexpress.com से बात करते हुए इस बात पर भी जोर दिया कि इन मुद्दों के आसपास अधिक पारदर्शिता की आवश्यकता थी। “देर आए दुरुस्त आए। भारत सरकार द्वारा प्लेटफॉर्म पर जबरन सेंसरशिप के प्रयासों के बावजूद, ट्विटर आखिरकार वॉक कर रहा है। हेट स्पीच का ऐसे प्लेटफार्मों पर कोई स्थान नहीं है, “मिशी चौधरी, प्रौद्योगिकी वकील और ऑनलाइन नागरिक स्वतंत्रता कार्यकर्ता ने indianexpress.com को बताया। जबकि इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन के कार्यकारी निदेशक अपार गुप्ता ने कहा कि वह विशेष रूप से रनौत के निलंबन पर टिप्पणी नहीं करना चाहते हैं, यह देखते हुए कि मंच ने विवरण का खुलासा नहीं किया है, उन्होंने कहा कि इस कदम से “अधिक सतर्क प्रवर्तन का संकेत मिलता है।” “ट्विटर का अतीत आचरण भारत में मंच के साथ अविश्वसनीय रूप से निराशाजनक रहा है, जो इंजीनियर हैशटैग के लिए एक स्थल है, जिसने सांप्रदायिक कट्टरता को बढ़ावा दिया है, सार्वजनिक व्यक्तित्वों द्वारा भी महिलाओं, अल्पसंख्यकों और दलितों के खिलाफ खतरा है। उन्होंने पश्चिमी भारत में विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में जो प्रवर्तन कार्यवाहियां अपनाई हैं, वे भारत में अनुपस्थित हैं, जो मानवाधिकार मानकों के उल्लंघन में हैं, ”उन्होंने indianexpress.com को बताया। मंच से कंगना रनौत को स्थायी रूप से निलंबित करने का ट्विटर का फैसला तब आया जब उसने बंगाल हिंसा के आसपास एक ट्वीट पोस्ट किया, जहां वह प्रधानमंत्री से हिंसा का उपयोग करने का अनुरोध करती दिखाई दी। रानौत का स्थाई निलंबन भारत का पहला हाई-प्रोफाइल है, – अभिनेता को मंच द्वारा रिपीट अपराधी के रूप में देखा गया था। इस साल की शुरुआत में, ट्विटर ने पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को स्थायी रूप से निलंबित कर दिया था, लेकिन एक विस्तृत ब्लॉगपोस्ट के साथ इसका स्पष्टीकरण दिया कि इसने मंच से ट्रम्प को बूट करने का निर्णय क्यों लिया। लेकिन कंगना के मामले में, ट्विटर ने केवल यह कहते हुए एक बयान जारी किया है कि यह खाता घृणित आचरण के इर्दगिर्द अपनी नीतियों का उल्लंघन था। ट्विटर की अपनी नीति के अनुसार, स्थायी निलंबन एक सख्त प्रवर्तन नीति है जिसे वह अपना सकता है। ट्रम्प के निलंबन पर ब्लॉग पोस्ट में कहा गया है कि ट्रम्प के ट्वीट दूसरों को “हिंसक कृत्यों को दोहराने के लिए प्रेरित कर सकते हैं” और “वे 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल में हुए आपराधिक कृत्यों को दोहराने के लिए लोगों को प्रोत्साहित करने और प्रेरित करने की अत्यधिक संभावना रखते थे। ” इसके विपरीत, कंगना के निलंबन में इस तरह के विवरणों का अभाव है कि ये भ्रम कैसे पैदा करते हैं, खासकर जब सेलिब्रिटी और हाई-प्रोफाइल खातों का संबंध है। गुप्ता के अनुसार, कोई भी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर विचार नहीं कर सकता है क्योंकि निजी निगमों को दिया गया है ताकि वे सार्वजनिक चौक के स्थान पर कब्जा कर सकें। “अपनी विशाल पहुंच और उपयोगकर्ता आधार के कारण वे (सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म) मुक्त भाषण और अभिव्यक्ति के लिए महत्वपूर्ण स्थान के रूप में कार्य करते हैं। इसलिए, मानव अधिकारों के मानकों के आवेदन की आवश्यकता है जो निगमों पर लागू होते हैं, ”उन्होंने कहा। उनके विचार में, सोशल मीडिया सेंसरशिप के किसी भी अधिनियम के लिए अधिक पारदर्शिता की आवश्यकता है, विशेष रूप से घृणास्पद भाषणों के उदाहरणों में जो कि सार्वजनिक हस्तियों द्वारा किया जाता है। यह “प्लेटफ़ॉर्म के उपयोगकर्ताओं के लिए एप्लिकेशन और उचित सूचना के सुसंगत मानकों को सेट करने में मदद कर सकता है,” उन्होंने समझाया। “सामग्री हटाने या खातों को अवरुद्ध करने के बारे में अधिक गुणात्मक डेटा एक आवश्यक आवश्यकता है। अगर चौधरी ने कहा कि पारदर्शिता रिपोर्टों का ढोंग कुछ सार्थक हो जाएगा, जब प्लेटफॉर्म अधिक डेटा जारी करेंगे। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आईटी नियम, 2021 के तहत, जिन्हें इस साल फरवरी में अधिसूचित किया गया था, ट्विटर जैसे सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को उचित शिकायत निवारण तंत्र स्थापित करना है। इसके अलावा, उपयोगकर्ता किसी भी संभावित निलंबन के बारे में विवरण मांगने वाले प्लेटफार्मों से भी संपर्क कर सकते हैं। तकनीकी रूप से, यहां तक ​​कि ट्विटर के अपने नियम भी कंगना को अपील के लिए फाइल करने की अनुमति देते हैं, हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि वह ऐसा करने की योजना बना रही है या नहीं। लेकिन जैसा कि गुप्ता कहते हैं, वर्तमान घटना को विशिष्ट व्यक्तित्वों से परे देखने की जरूरत है। “सिलिकॉन वैली प्लेटफार्मों में असीम शक्ति है जो आज शासन के बजाय राजनीतिक उद्देश्यों के लिए एक सनकी तरीके से दोहन किया जा रहा है। संगठित और अच्छी तरह से वित्त पोषित संचालन हैं जो अपने प्लेटफार्मों को खेलते हैं और एक मीडिया पारिस्थितिकीय बनाते हैं जो सामाजिक फ्रैक्चर और संवैधानिक बिरादरी के नुकसान के लिए अग्रणी है, ”उन्होंने कहा। ।