पूर्वोत्तर दिल्ली दंगा: जेएनयू के पूर्व छात्र उमर खालिद को कोर्ट ने दी जमानत

दिल्ली की एक सत्र अदालत ने गुरुवार को जेएनयू के पूर्व छात्र उमर खालिद को पिछले साल के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के मामले में जमानत दे दी। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विनोद यादव ने फरवरी 2020 में खजूरी खास में हुए दंगों से जुड़े एक मामले में गिरफ्तार किए गए खालिद को जमानत दे दी। अदालत ने देखा कि एक गवाह ने खालिद के खिलाफ आपराधिक साजिश का बिगुल फूंक दिया था। होश ”। हालांकि, खालिद को तब भी जेल में रखा जाएगा, जब तक उसे दिल्ली दंगों से जुड़े यूएपीए मामले में जमानत नहीं मिल जाती। खालिद के लिए अपील करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पाइस ने अदालत में तर्क दिया कि उन्हें जांच एजेंसी द्वारा “राजनीतिक प्रतिशोधी असंतोष को दूर करने के लिए” मामले में गलत तरीके से फंसाया गया है। अदालत ने अपने आदेश में कहा, “जैसा कि यह हो सकता है, यहाँ यह नोट करना प्रासंगिक है कि अभियोजन पक्ष का गवाह भी है, जो कि मामले की प्राथमिकी संख्या No.59 / 2020 (मुख्य UAPA मामला) का गवाह है, जिस मामले में भी” आपराधिक साजिश ” कोण की जांच दिल्ली पुलिस के स्पेशल सेल द्वारा की जा रही है। उक्त मामले में पीडब्लू की धारा 161 सीआरपीसी के तहत बयान 21.05.2020 को दर्ज किया गया था, जिस तारीख को उन्होंने आवेदक योग्यता “आपराधिक साजिश” के खिलाफ एक भी शब्द नहीं बोला और अब अचानक, उन्होंने अपने बयान को दर्ज किया। 27.09.2020 को मामले में धारा 161 सीआरपीसी ने आवेदक के खिलाफ “आपराधिक साजिश” का बिगुल फूंका। यह प्राइमा फेशियल सेंस के लिए अपील नहीं करता है। ” अदालत ने यह भी कहा कि यह गवाह बयान “केवल आवेदक, सह-अभियुक्त ताहिर हुसैन और खालिद सैफी के बीच 08.01.2020 को कुछ बैठक की बात करता है, हालांकि, इस तरह की बैठक के विषय के बारे में खुलासा नहीं करता है।” अदालत ने कहा कि खालिद को “केवल अपने ही खुलासे के आधार पर, सह-आरोपी ताहिर हुसैन के चौथे खुलासे बयान और सह-अभियुक्त खालिद सैफी के खुलासे के बयान के आधार पर मामले में फंसा दिया गया है।” “यहां तक ​​कि किसी भी प्रकार की कोई भी वसूली आवेदक (खालिद) से उसके प्रकटीकरण विवरण के अनुसार प्रभावित नहीं हुई है। सीखने वाले विशेष पीपी का तर्क कि आवेदक सह-आरोपी ताहिर हुसैन और खालिद सैफी के साथ मोबाइल फोन पर नियमित संपर्क / संपर्क में था और इस तथ्य से स्पष्ट है कि 08.01.2020 को उनका सीडीआर स्थान शाहीन बाग में पाया गया है शायद ही कोई परिणाम हो, क्योंकि प्रथम दृष्टया यह किसी भी तरह से इस मामले में आवेदक के खिलाफ आरोपित आपराधिक साजिश को स्थापित करने के लिए नहीं जाता है, ”अदालत ने कहा। अदालत ने कहा कि यह “रिकॉर्ड का विषय है कि यह कहीं भी अभियोजन का मामला नहीं है कि आवेदक घटना की तारीख में अपराध (एसओसी) के दृश्य में शारीरिक रूप से मौजूद था।” अदालत ने कहा कि खालिद घटना की तारीख में अपराध के दृश्य से संबंधित किसी भी सीसीटीवी फुटेज / वायरल वीडियो में नहीं दिखाई दे रहा है। घटना की तारीख में अपराध स्थल पर मौजूद होने के कारण आवेदक की कोई पहचान स्वतंत्र लोक गवाह या पुलिस गवाह के माध्यम से नहीं होती है। यहां तक ​​कि आवेदक के मोबाइल फोन का सीडीआर स्थान भी घटना की तारीख में अपराध स्थल पर नहीं पाया गया है। ” ।