कोर्ट ने कहा कि ब्रिटेन के घरेलू दुर्व्यवहार मामलों में जबरदस्ती व्यवहार को प्राथमिकता दी जानी चाहिए

घरेलू दुर्व्यवहार मामलों में माता-पिता के बीच विवादों पर विचार करते समय परिवार की अदालतों को सख्त और नियंत्रित व्यवहार के मुद्दे को प्राथमिकता देनी चाहिए, अपील न्यायाधीशों की अदालत ने सलाह दी है। तीन वरिष्ठ न्यायाधीशों ने नए मार्गदर्शन में बताया कि इन संवेदनशील मामलों को 47 के हिस्से के रूप में कैसे जाना चाहिए। बाल अपचार पर माताओं द्वारा लाई गई चार लिंक्ड अपीलों पर सुनवाई के बाद पृष्ठ का फैसला। चार अपीलों में से प्रत्येक, जिसमें प्रत्येक पर ज़बरदस्ती नियंत्रण और साथी बलात्कार के आरोप शामिल थे, दिए गए थे। सर एंड्रयू मैकफर्लेन, लेडी जस्टिस किंग और लॉर्ड जस्टिस होरॉयडे द्वारा फैसला सुनाया जाना चाहिए “किसी भी विशिष्ट तथ्यात्मक आरोपों के निर्धारण के ऊपर और उसके व्यवहार को नियंत्रित करने और व्यवहार को स्थापित करने के तरीके पर विचार करना प्राथमिकता में है।” दुरुपयोग के सूक्ष्म रूप जारी रह सकते हैं। न्यायाधीशों ने कहा कि जब मैं था वयस्कों के बीच होने वाली जबरदस्त घटनाओं के बारे में n “अतीत में” होने के नाते एक करीबी रिश्ता, और इसलिए भविष्य में नुकसान के जोखिम का आकलन करते समय प्रासंगिकता के बिना, “पुराने जमाने और अब स्वीकार्य नहीं” माना जाना चाहिए। चार्लोट प्राउडमैन, एक बैरिस्टर, जिन्होंने दो माताओं का प्रतिनिधित्व किया था, ने मार्गदर्शन का स्वागत किया, लेकिन कहा कि कुछ अंतराल थे। “यह निराशाजनक था कि न्यायाधीश स्पष्ट करने से कतराते थे कि बलात्कार के मामलों और बलात्कार के स्टीरियोटाइप और मिथकों सहित परिवार अदालत बलात्कार के मामलों से कैसे निपटना चाहिए। “हमें बताया गया है कि बलात्कार की आपराधिक परिभाषा को पारिवारिक अदालतों में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन मैं वास्तव में स्पष्ट नहीं हूं कि इसके बजाय क्या परिभाषा का उपयोग किया जाना चाहिए। मैंने देखा है कि न्यायाधीशों ने ‘आंशिक बलात्कार’ या ‘अनुचित संभोग’ जैसे शब्दों का उपयोग किया है, लेकिन इन विवरणों का क्या मतलब है? ” पारिवारिक अदालतों ने पिछले साल 55,253 निजी कानून आवेदन प्राप्त किए, जो माता-पिता से बाल संपर्क विवादों के समाधान की मांग करते हैं। घरेलू दुर्व्यवहार के आरोप इनमें से कम से कम 40%, लगभग 22,000 एक वर्ष में मौजूद होते हैं। उच्च कैसलोएड के बावजूद, घरेलू दुर्व्यवहार के मुद्दों की पहचान करने और उन्हें निर्धारित करने की आवश्यकता “सही मायने में एक उच्च स्तर का महत्व है” सत्तारूढ़ ने कहा। परिवार अदालत न्यायाधीश जो यह सुनिश्चित करने में विफल रहता है कि यह कहां तक ​​प्रासंगिक है, अपील में “गलती से गिर गया”, निर्णय में कहा गया हो सकता है। न्यायाधीशों के समूहों ने इस दावे का खंडन किया कि घरेलू दुरुपयोग के लिए “आधुनिक दृष्टिकोण” पहले से ही प्रशिक्षण और समझ में है। ज्यादातर पारिवारिक न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा “बलात्कार मिथकों” और एक “प्रो-कॉन्टैक्ट कल्चर” के अपराध के आस-पास के मामलों, जैसा कि न्याय हानि रिपोर्ट में वर्णित है, को जनवरी सुनवाई में अभ्यावेदन करने वाले चैरिटीज द्वारा उठाया गया था। महिला एआईडी इंग्लैंड के संघ ने कहा: “हम बचे लोगों से रोज सुनते हैं जो हमें बताते हैं कि अपहरणकर्ता परिवार की अदालतों और बाल संपर्क व्यवस्था का उपयोग हथियार के रूप में करते हैं ताकि वे बच निकलने के बाद नियंत्रण जारी रख सकें। हम इस निष्कर्ष का स्वागत करते हैं कि परिवार के न्यायाधीशों को किसी भी बच्चे को नुकसान पहुंचाने वाले व्यवहार और नियंत्रण के व्यवहार की जांच करने के लिए और अधिक करना चाहिए और इससे बच्चे को क्या नुकसान होता है। ” ‘दृष्टिकोण, जो घरेलू शोषण का सामना करने वाली महिलाओं और बच्चों को खतरे में डाल रहा है। हमें डर है कि इस फैसले ने पारिवारिक सुधारों के लिए बचे लोगों को सुरक्षित बनाने के लिए थोक सुधार की तत्काल आवश्यकता को मान्यता नहीं दी है। रेप क्राइसिस इंग्लैंड एंड वेल्स की केटी रसेल ने कहा कि वह निराश थीं कि सत्तारूढ़ “ने पीड़िता की महत्वपूर्ण समस्याओं से निपटने के लिए मना कर दिया- दोषारोपण, बलात्कार मिथकों, पारिवारिक न्यायालय के न्यायाधीशों से यौन सहमति पर कानून की समझ की कमी, और परिवार की अदालतों में यौन हिंसा और दुर्व्यवहार को कम से कम करना और खारिज करना। ”सफलतापूर्वक अपील की गई तीन मामलों को अब एक अलग पक्ष के सामने सुना जाएगा। न्यायाधीश। उन्होंने एक माँ के मामले को शामिल किया, जिसने न्यायाधीश रिचर्ड स्कार्ट द्वारा बच्चे के संपर्क के बारे में एक आदेश को चुनौती दी थी, जिसने अपने बच्चे को देखभाल करने की धमकी दी थी। निर्णय में कहा गया था: “किसी भी माँ के लिए अधिक गंभीर और भयावह संभावना की कल्पना करना मुश्किल है, चलो अकेले एक युवा, एक माँ, अपने बच्चे को उससे दूर रखने और गोद लेने के लिए रखे जाने की तुलना में। ”न्यायाधीशों ने कहा कि परिवार अदालतें“ निरंतर विकास और सुधार के उद्देश्य से प्रक्रिया ”में हैं।