तांडव मामला: SC ने गिरफ्तारी से अमेज़न प्राइम इंडिया के प्रमुख अपर्णा पुरोहित को संरक्षण दिया

सुप्रीम कोर्ट, जिसने गुरुवार को ओवर-द-टॉप (ओटीटी) मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रसारित सामग्री की “स्क्रीनिंग” का पक्ष लिया, ने उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा दर्ज एफआईआर में अमेज़न प्राइम वीडियो के प्रमुख अपर्णा पुरोहित को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण प्रदान किया। शुक्रवार को वेब श्रृंखला ‘तांडव’ द्वारा धार्मिक भावनाओं को आहत करना। सुनवाई के दौरान, जस्टिस अशोक भूषण और आर सुभाष रेड्डी की पीठ ने पाया कि गिरफ्तारी से सुरक्षा लाइव लॉ के अनुसार, जांच में सहयोग करने वाले याचिकाकर्ता के अधीन होगी और पुलिस के सामने पेश होने पर उसे बुलाएगी। शीर्ष अदालत ने मामले में अग्रिम जमानत के लिए पुरोहित की याचिका पर उत्तर प्रदेश सरकार को नोटिस जारी किया और पुरोहित को चल रही जांच में सहयोग करने के लिए कहा। पीठ ने यह भी कहा कि सोशल मीडिया पर केंद्र के नियम केवल दिशा-निर्देश हैं और इसमें डिजिटल प्लेटफॉर्म के खिलाफ कार्रवाई का प्रावधान नहीं है। “कानून को दिशा-निर्देशों के बजाय ओटीटी प्लेटफार्मों को नियंत्रित करने के लिए एक तंत्र बनाने के लिए तैयार किया जाना है। पीठ ने कहा कि नेटफ्लिक्स और अमेज़ॅन प्राइम विदो जैसे ओटीटी प्लेटफार्मों को विनियमित करने पर सरकार के नए दिशानिर्देशों में “कोई दांत नहीं है” क्योंकि अभियोजन का कोई प्रावधान नहीं है। गुरुवार को, शीर्ष अदालत ने केंद्र से ऐसी सेवाओं के लिए हाल ही में अधिसूचित दिशा-निर्देशों का उत्पादन करने के लिए कहा था। “पारंपरिक फिल्म देखना अप्रचलित हो गया है। इन प्लेटफॉर्म पर फिल्में देखने वाले लोग आम हो गए हैं। क्या कुछ स्क्रीनिंग नहीं होनी चाहिए? हमें लगता है कि कुछ स्क्रीनिंग होनी चाहिए … कई बार वे अश्लील साहित्य भी दिखा रहे हैं, “जस्टिस अशोक भूषण ने देखा था। अदालत पुरोहित की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई थी, ताकि वह तांडव वेब श्रृंखला पर दर्ज एफआईआर के संबंध में अपनी अग्रिम जमानत से इनकार कर दे। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 25 फरवरी को पुरोहित की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि “यह तथ्य बरकरार है कि आवेदक सतर्क नहीं था और उसने गैर-कानूनी तरीके से एक फिल्म की स्ट्रीमिंग की अनुमति देने के लिए आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए खुलेआम काम किया है जो बहुमत के मौलिक अधिकारों के खिलाफ है। इस देश के नागरिकों और इसलिए, उनके जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार को इस अदालत की विवेकाधीन शक्तियों के अभ्यास में अग्रिम जमानत प्रदान करके संरक्षित नहीं किया जा सकता है ”। “अपराध और अविवेक के कथित कृत्य को अंजाम देने के बाद बिना शर्त माफी मांगने की प्रवृत्ति के कारण नागरिकों की बड़ी संख्या के मौलिक अधिकारों को प्रभावित करने वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा भारत के संविधान के निहित जनादेश के खिलाफ गैर-जिम्मेदार आचरण को स्वीकार नहीं किया जा सकता है,” गण। इसने कहा कि शो काल्पनिक होने के बारे में अस्वीकरण का संदर्भ “आपत्तिजनक फिल्म ऑनलाइन स्ट्रीमिंग की अनुमति देने वाले आवेदक को अनुपस्थित करने के लिए एक आधार नहीं माना जा सकता है”। ।