नीरव मोदी का अवसाद, भारत में प्रत्यर्पण को रोकने के लिए अदालत में उठाया गया आत्मघाती जोखिम

Diamantaire Nirav Modi की रक्षा टीम ने गुरुवार को आरोप लगाया कि मुंबई की आर्थर रोड जेल में आत्महत्या के जोखिम सहित अपने मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों से निपटने के लिए कोई व्यवस्था या योजना नहीं थी, और वेस्टमिंस्टर मजिस्ट्रेट की अदालत से इस प्रत्यर्पण अनुरोध को खारिज करने का आग्रह किया ।मोदी के वकील, क्लेयर मोंटगोमरी ने यह भी आरोप लगाया कि प्रत्यर्पित किए जाने पर मोदी निष्पक्ष सुनवाई नहीं करेंगे, और भारतीय मंत्रियों और दो पूर्व न्यायाधीशों के बयानों का हवाला दिया, जिन्होंने मामले में अभय थिप्से और मार्कंडेय काटजू को शामिल किया। मानसिक स्वास्थ्य और आत्महत्या का जोखिम मुख्य आधार थे इस सप्ताह के शुरू में अदालत ने संयुक्त राज्य अमेरिका में विकीलीक्स के संस्थापक जूलियन असांजे के प्रत्यर्पण को रोक दिया था, जहां वह वर्गीकृत जानकारी लीक करने के आरोपों का सामना करना चाहते थे। पहले दिन या मोदी मामले में दलीलें सुनने के लिए दो दिन की सुनवाई केंद्रित थी। मानसिक स्वास्थ्य और निष्पक्ष परीक्षण के मुद्दे। यह मुद्दा कि क्या उसके खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला चल रहा है, शुक्रवार को एक फैसले के साथ, सप्ताह में होने वाले फैसले पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा। क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस के हेलन मैल्कम ने भारत का प्रतिनिधित्व करते हुए कहा कि अदालत भारत सरकार से मानसिक सुविधाओं पर नए आश्वासन के लिए कह सकती है। मुंबई जेल के बैरक नंबर 12 में स्वास्थ्य उपचार। मोंटगोमरी के अनुसार, अदालत एक निश्चित समय सीमा के बाद इस तरह का आश्वासन मांगने के लिए बाध्य नहीं थी। मॉल्कोम ने असांजे और मोदी मामलों के बीच समानता नहीं देखी, जैसा कि मॉन्टगोमरी ने दावा किया है, क्योंकि पूर्व में कथित तौर पर एस्पर्जर सिंड्रोम और अवसाद से ग्रस्त है। उसने यह भी इनकार किया कि आर्थर रोड जेल में मोदी को एकांत कारावास में रखने की कोई योजना थी, जैसा कि दावा किया गया था। जेल में उपलब्ध चिकित्सा सुविधाओं के अलावा, मैल्कम ने अदालत को याद दिलाया कि भारत ने कम से कम तीन अस्पतालों का विवरण प्रस्तुत किया है, जहां वह हो सकता है। इलाज किया। उन्होंने कहा कि वह अपनी पसंद के निजी उपचार की तलाश कर सकते हैं। उन्होंने कहा, मैल्कम के अनुसार, मोदी के मामले में और व्यापारी विजय माल्या के बीच कोई अंतर नहीं है; अदालत ने दिसंबर 2018 में माल्या के प्रत्यर्पण की सिफारिश की थी। उसने इस दावे का भी खंडन किया कि भारत की न्यायपालिका स्वतंत्र नहीं है या फिर प्रत्यर्पण किए जाने पर मोदी को निष्पक्ष सुनवाई नहीं मिलेगी। मोंटेगोमेरी ने कहा कि भारत सरकार ने एक “बेकार बेकार” आश्वासन दिया है कि मोदी का आश्वासन होगा। आवश्यक चिकित्सा सुविधाओं तक पहुंच। न्यायाधीश सैमुअल गूज़ी ने दोनों पक्षों को सुना और इसके खिलाफ निष्कर्ष निकाला कि भारत की सरकार के पास “मेडिकल के लिए पर्याप्त अवसर” थे, जो पहले एक चिकित्सा चिकित्सक द्वारा उठाए गए चिंताओं का जवाब देने के लिए थे जिन्होंने मोदी की जांच की थी। मोदी, 49, जो पश्चिम लंदन में वंड्सवर्थ जेल में बंद हैं और सुनवाई में दूर से भाग लिया, एक जैकेट पहने और दाढ़ी पहने हुए, दो प्रत्यर्पण अनुरोधों का विषय है; एक केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और दूसरा प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा संसाधित। मोदी के खिलाफ आरोपों में पीएनबी की मुंबई शाखा शामिल है जिसने अपनी कंपनियों के ऋण को 11,300 करोड़ रुपये से अधिक बढ़ाया। सीबीआई का मामला पीएनबी पर बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी से संबंधित है, लेटर्स ऑफ अंडरस्टैंडिंग (एलओयू / ऋण समझौतों) की धोखाधड़ी के माध्यम से – ईडी का मामला उस धोखाधड़ी की आय की लॉन्डरिंग से संबंधित है। दूसरा विलोपन अनुरोध आधार पर किया गया था सीबीआई मामले के हिस्से के रूप में दो अतिरिक्त अपराध, आरोपों से संबंधित है कि मोदी ने “सबूतों के गायब होने” और गवाहों (“मौत का कारण बनने के लिए आपराधिक धमकी”) द्वारा सीबीआई जांच में हस्तक्षेप किया। ।