मोदी उपनाम वाली टिप्पणी के लिए माफी नहीं मांगूंगा: राहुल गांधी ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

बुधवार, 2 अगस्त को कांग्रेस नेता और वायनाड के पूर्व सांसद राहुल गांधी ने संसद से अपनी अयोग्यता के खिलाफ अपनी अपील के संबंध में सुप्रीम कोर्ट में एक जवाबी हलफनामा दायर किया। हलफनामे में, उन्होंने दोहराया कि वह अपनी मोदी उपनाम वाली टिप्पणी के लिए माफी नहीं मांगेंगे जिसके कारण निचली अदालत ने उन्हें दोषी ठहराया और बाद में लोकसभा से अयोग्य घोषित कर दिया गया। उन्होंने कहा कि अगर उन्हें अपनी टिप्पणी के लिए माफी मांगनी ही थी तो वह पहले ही ऐसा कर चुके होते।

प्रत्युत्तर हलफनामे में, राहुल गांधी के वकील ने प्रस्तुत किया, “याचिकाकर्ता (राहुल गांधी) ने कहा है और हमेशा कहा है कि वह अपराध के लिए दोषी नहीं है, और अगर उसे माफ़ी मांगनी होती और अपराध को कम करना होता, तो वह बहुत पहले ही ऐसा कर चुका होता। ”

63 पेज के हलफनामे में गांधी ने दावा किया कि उन्होंने कोई गंभीर अपराध नहीं किया है और उनके खिलाफ कोई मानहानि का मामला नहीं बनाया गया है. उन्होंने तर्क दिया है कि आपराधिक मानहानि नैतिक अधमता से जुड़ा कोई गंभीर अपराध नहीं है। हलफनामे में आगे कहा गया है कि मानहानि आईपीसी के तहत 22 अपराधों में से केवल एक है जिसमें केवल साधारण कारावास का प्रावधान है, कठोर कारावास का नहीं।

राहुल गांधी ने सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया है कि मानहानि मामले में उनके दो साल के निलंबन पर रोक लगाई जाए ताकि वह मौजूदा संसद सत्र और भविष्य में होने वाले सत्रों में भाग ले सकें।

राहुल गांधी के वकील ने यह जवाबी हलफनामा मामले में शिकायतकर्ता पूर्णेश मोदी द्वारा दायर जवाबी हलफनामे के जवाब में दायर किया है, जिन्होंने कांग्रेस नेता के खिलाफ निचली अदालतों द्वारा दी गई सजा के निलंबन का विरोध किया है।

इससे पहले, अपने जवाबी हलफनामे में, पूर्णेश मोदी ने कहा कि राहुल गांधी ने अपनी विवादास्पद मोदी उपनाम वाली टिप्पणी के लिए माफी मांगने के बजाय अहंकार दिखाया है।

राहुल गांधी के वकील ने उनके खिलाफ अहंकारी शब्द का इस्तेमाल करने पर अपना विरोध दर्ज कराया है. प्रत्युत्तर हलफनामे में आरोप लगाया गया कि याचिकाकर्ता से माफी मांगने के लिए आपराधिक प्रक्रिया का उपयोग न्यायिक प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग है।

हलफनामे में कहा गया है, “बिना किसी गलती के माफी मांगने के लिए याचिकाकर्ता को बांह मरोड़ने के लिए जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत आपराधिक प्रक्रिया और परिणामों का उपयोग करना, न्यायिक प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग है और इसे बर्दाश्त नहीं किया जाना चाहिए।”

इसके अलावा, राहुल गांधी ने अपने जवाबी हलफनामे के माध्यम से दावा किया है कि रिकॉर्ड पर ऐसा कोई समुदाय या समाज नहीं है जो ‘मोदी’ उपनाम से जाना जाता हो। हलफनामे में कहा गया है कि इसके परिणामस्वरूप, समग्र रूप से मोदी समुदाय को बदनाम करने का अपराध नहीं बनता है।

गांधी ने कहा है कि मोदी उपनाम वाले लोग अलग-अलग समुदायों या जातियों में आ सकते हैं।

हलफनामे में कहा गया है, “रिकॉर्ड पर कोई मोदी समाज या समुदाय स्थापित नहीं है और केवल मोदी वनिका समाज या मोध घांची समाज मौजूद हैं… [Complainant] ने यह भी स्वीकार किया है कि मोदी उपनाम कई अन्य जातियों के अंतर्गत आता है। यह भी स्वीकारोक्ति है कि नीरव मोदी, ललित मोदी और मेहुल चोकसी सभी एक ही जाति में नहीं आते हैं।”

यह दावा करते हुए कि दोषसिद्धि पर रोक से शिकायत को कोई नुकसान नहीं होगा, गांधी ने शीर्ष अदालत से राहत मांगी है।

हलफनामे में कहा गया है, “दूसरी ओर, शिकायतकर्ता के साथ कोई भी पक्षपात नहीं हुआ है। इसलिए प्रार्थना की जाती है कि राहुल गांधी की दोषसिद्धि पर रोक लगाई जाए, जिससे वह लोकसभा की मौजूदा बैठकों और उसके बाद के सत्रों में भाग ले सकें।

इस मामले पर 4 अगस्त को शीर्ष अदालत में सुनवाई होनी है।

व्यक्ति वृत्त

यह मामला कांग्रेस नेता राहुल गांधी के खिलाफ 2019 के आपराधिक मानहानि मामले से संबंधित है। कर्नाटक के कोरल में अपने चुनावी भाषण में, राहुल गांधी ने यह कहकर पूरे समुदाय का मज़ाक उड़ाया था, “नीरव मोदी, ललित मोदी, नरेंद्र मोदी… इन सभी का उपनाम मोदी कैसे है? सभी चोरों का उपनाम मोदी कैसे है?”

अदालती सुनवाई के बाद 23 मार्च, 2023 को गुजरात की एक मजिस्ट्रेट अदालत ने राहुल गांधी को उनकी मोदी उपनाम वाली टिप्पणी के मामले में दोषी ठहराया। कोर्ट ने उसे सजा सुनाई

दो साल की कैद जिसके बाद उन्हें लोकसभा सांसद के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया।

जन प्रतिनिधित्व अधिनियम (आरपीए) के अनुसार, दो या अधिक वर्षों की सजा तुरंत संसद या राज्य विधानसभाओं से अयोग्य घोषित कर दी जाती है।

बाद में 20 अप्रैल को सत्र अदालत ने उनकी दोषसिद्धि पर रोक लगाने की उनकी याचिका खारिज कर दी। इसके बाद, गांधी परिवार ने गुजरात उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसने एक सांसद के रूप में उनके कद का हवाला दिया और कहा कि उन्हें अपनी टिप्पणियों में अधिक सावधान रहना चाहिए था।

मामले की सुनवाई के बाद, 7 जुलाई को, उच्च न्यायालय ने निचली अदालतों के आदेश की पुष्टि की और उनकी सजा पर रोक लगाने की मांग करने वाले उनके पुनरीक्षण आवेदन को खारिज कर दिया।