शिवसेना मामले में दिल्ली बनाम केंद्र सत्ता की लड़ाई में आज सुप्रीम कोर्ट का सर्वसम्मति से फैसला

सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को दो महत्वपूर्ण मामलों में अपने बहुप्रतीक्षित फैसले सुनाएगा: महाराष्ट्र में पिछले साल का राजनीतिक संकट शिवसेना में दरार से शुरू हुआ, और केंद्र और दिल्ली सरकार के बीच राष्ट्रीय राजधानी में प्रशासनिक सेवाओं के नियंत्रण पर विवाद .

मामलों की सुनवाई पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने की, जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह, कृष्णा मुराई, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा शामिल थे।

गुरुवार की वाद सूची, जो उस दिन की कार्य सूची है, दर्शाती है कि दोनों निर्णय सर्वसम्मत हैं और मुख्य न्यायाधीश द्वारा हैं।

पांच जजों की बेंच ने इस साल 18 जनवरी को दिल्ली सरकार बनाम केंद्र मामले और 16 मार्च को महाराष्ट्र मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।

शिवसेना में दरार और बाद में एमवीए सरकार के गिरने के बाद उद्धव ठाकरे और एकनाथ शिंदे समूहों की याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, एससी बेंच ने सोचा था कि वह ठाकरे सरकार को कैसे बहाल कर सकती है, भले ही उसे विश्वास मत के लिए राज्यपाल की कार्रवाई अवैध लगती हो। , यह देखते हुए कि पूर्व मुख्यमंत्री ने शक्ति परीक्षण का सामना किए बिना इस्तीफा दे दिया था – “स्वीकार” करते हुए कि वह अल्पमत में थे।

खंडपीठ ने कहा था कि यह ऐसा है जैसे अदालत को उस सरकार को वापस लेने के लिए कहा जा रहा है, जिसने स्वीकार किया है कि वह अल्पमत में है।

अदालत ने राज्यपाल की भूमिका पर भी सवाल उठाया और कहा कि उन्होंने खुद से पूछा होगा कि अचानक क्या हुआ था कि तीन साल तक सत्ता का आनंद लेने के बाद, विधायकों के एक वर्ग ने एमवीए सरकार से अलग होने का फैसला किया।

राज्यपाल द्वारा ठाकरे को विश्वास मत का सामना करने के लिए कहने पर, अदालत ने आश्चर्य जताया कि “क्यों नहीं” इसके बजाय “जो कोई भी ऐसा करने के लिए अविश्वास प्रस्ताव लाना चाहता है, उससे पूछें। जो सरकार बन चुकी है और जिसके संबंध में पहले बिल्कुल भी अशांति नहीं थी, उसे अचानक विश्वास मत का सामना करने के लिए क्यों कहा जाना चाहिए?

ठाकरे गुट ने अदालत से नबाम रेबिया मामले में उसके 2016 के फैसले को एक बड़ी पीठ को संदर्भित करने का भी आग्रह किया, जहां यह आयोजित किया गया था कि एक सदन के अध्यक्ष दलबदल विरोधी कानून के तहत दायर अयोग्यता याचिका का फैसला नहीं कर सकते हैं, जबकि अनुच्छेद 179 के तहत एक नोटिस ( c) अध्यक्ष को हटाने के लिए लंबित है।

CJI की अगुवाई वाली बेंच ने, हालांकि, कहा कि प्रार्थना पर सार में विचार नहीं किया जा सकता है और इसे राजनीतिक संकट के मद्देनजर दायर याचिकाओं के तथ्यों के साथ निर्धारित किया जाना चाहिए, जिसके कारण एमवीए सरकार गिर गई।

दिल्ली सरकार बनाम केंद्र मामले की सुनवाई के दौरान कोर्ट ने दिल्ली में निर्वाचित सरकार की जरूरत पर सवाल उठाया था. इसने यह बात तब कही जब केंद्र ने कहा कि केंद्र शासित प्रदेश संघ का एक विस्तार हैं, जो उन्हें प्रशासित करना चाहता है।

अदालत की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने फरवरी 2019 में राष्ट्रीय राजधानी में प्रशासनिक सेवाओं के संबंध में दिल्ली सरकार और केंद्र की शक्तियों पर विभाजित फैसला सुनाया था। इसके बाद यह तीन-न्यायाधीशों की पीठ के पास गया, जिसने मई 2022 में इस प्रश्न को संविधान पीठ को भेज दिया।

अदालत की एक अन्य पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 2018 के एक फैसले में सर्वसम्मति से कहा था कि दिल्ली के उपराज्यपाल निर्वाचित सरकार की सहायता और सलाह से बंधे हैं, और दोनों को एक-दूसरे के साथ मिलकर काम करने की जरूरत है।

तीन न्यायाधीशों की पीठ ने पिछले साल इस मामले को एक संविधान पीठ को संदर्भित करते हुए कहा था कि 2018 की संविधान पीठ द्वारा सेवाओं पर नियंत्रण के मुद्दे को नहीं निपटाया गया था, जिसने केंद्र और दिल्ली सरकार की शक्तियों पर सभी कानूनी सवालों का विस्तृत रूप से निपटारा किया था। .