धन कर का कोई आर्थिक अर्थ नहीं है

अपने बगल में बैठे व्यक्ति को देखें। कोई भी। वे एक दुकान के मालिक, दूध विक्रेता, मित्र, आपके माता-पिता में से एक, आपकी मंगेतर, या आपके रूममेट हो सकते हैं। आपमें और उनमें क्या समानताएं हैं? एक के लिए, आप दोनों सेपियंस हैं और समान विशेषताएं हैं। समान, सर्वांगसम नहीं। और यहीं पर समान परिणामों के बारे में बहस खत्म हो जानी चाहिए। लेकिन समर्थक दावा करते रहते हैं कि हर कोई समाज के धन का समान हिस्सा पाने का हकदार है। अपनी फंतासी भूमि के फलन को सुनिश्चित करने के लिए, वे किसी भी बेतुकी हद तक जाने के लिए तैयार हैं। और इस तरह वेल्थ टैक्स ने आर्थिक साहित्य में प्रवेश किया। अवधारणा पर 15 मिनट का प्रतिबिंब किसी के लिए भी बेहतर विचारों की ओर बढ़ने के लिए पर्याप्त है। लेकिन, जैसा कि वे कहते हैं, सामान्य ज्ञान इतना सामान्य नहीं है।

वेल्थ टैक्स की मांग तेज

जैसे ही COVID का प्रकोप हुआ, भारतीयों को उनकी प्रतिस्पर्धात्मकता के लिए दंडित करने की मांग जोर पकड़ने लगी। कुछ प्रतिशत व्यक्तियों की आय में वृद्धि को सिस्टम में स्वाभाविक और संरचनात्मक रूप से कुछ गलत होने के संकेत के रूप में दिखाया जा रहा था। धन कर व्यवस्था को वापस लाने पर लेख प्रकाशित किए जा रहे हैं। यहां तक ​​कि आधे-अधूरे सर्वे भी हैं, जिनमें दावा किया गया है कि कम से कम 80 प्रतिशत भारतीय चाहते हैं कि अमीर लोग अधिक टैक्स दें। सर्वे में सबसे पहले 3,231 लोगों की राय को शामिल किया गया है। यह एक बहुत छोटा नमूना आकार है, लेकिन हमारा महान मीडिया इसे प्रकाशित करने और कथा को चलाने के योग्य पाता है।

मुद्दे पर वापस आते हुए, संपत्ति कर के पक्ष में कुछ प्रमुख तर्क हैं। आइए उन्हें देखें कि वे क्यों और कैसे गलत हैं। सबसे पहले, संपत्ति कर की एक संक्षिप्त और सटीक परिभाषा मददगार होगी।

शब्द

धन कर केवल उन संपत्तियों पर कर है जो वर्तमान में मालिक हैं। यदि कोई प्राधिकरण किसी से संपत्ति कर एकत्र करना चाहता है, तो उसे उसके नाम पर हर चीज को ध्यान में रखना होगा। इनमें समग्र आय, रत्न और आभूषण, एक घर, शेयर, बॉन्ड, डिबेंचर और अन्य संपत्तियां शामिल हैं। किसी विशेष तारीख को इनका कुल मूल्य ज्ञात करने के बाद सरकार अमीरों से इसका भुगतान करने को कहती है। यह इस अर्थ में आयकर से अलग है कि आप केवल एक बार आयकर का भुगतान करते हैं, जबकि संपत्ति कर आपके द्वारा अपने वित्तीय शस्त्रागार में जोड़े गए किसी भी नई संपत्ति पर लागू होता है।

धन कर के पक्ष में तर्क और उनसे जुड़ी समस्याएं

वेल्थ टैक्स के समर्थकों के पास इसे पसंद करने के अपने कारण हैं। उनका दावा है कि अगर ठीक से कर नहीं लगाया गया, तो इससे धन का लगातार संचय हो सकता है। यह तर्क दो स्तरों पर समस्याग्रस्त है।

सबसे पहले, यह मानता है कि संचित धन कड़ी मेहनत का परिणाम नहीं है। हमारा एक सरल विश्वास है कि धन या तो अत्याचारी नियंत्रण का उत्पाद है या विरासत में मिला है। इसका एक हिस्सा लगभग तीन दशक पहले सच रहा होगा। लेकिन धारणा तेजी से मिट गई है, खासकर पिछले दशक में व्यापार की ओर भारत के दबाव के साथ। हमारे पास अरबपति स्टार्टअप संस्थापक हैं जो मध्यम, निम्न- या निम्न-वर्गीय परिवारों से संबंधित हैं।

दूसरी अंतर्निहित धारणा यह है कि ये लोग जो जमा करते हैं, वह केवल अपने ऊपर खर्च करते हैं। तुम्हें पता है, विदेशी दौरे, महंगी पार्टियां, मार्गरिट्स के साथ समुद्र तट पर बैठना। आलोचक यह स्वीकार करने में असफल होते हैं कि धन की प्रवृत्ति आर्थिक सीढ़ी से नीचे गिरने की होती है।

संपत्ति कर के पक्ष में दूसरा तर्क असमानता का है। दूसरे शब्दों में, जनसंख्या का एक छोटा सा हिस्सा संसाधनों के एक बड़े हिस्से तक पहुंच बनाने में सक्षम है, जबकि एक बड़ा वर्ग उन संसाधनों से महरूम रहता है। अध्ययनों के बाद अध्ययन बताते हैं कि आय असमानता एक समस्या है। नवीनतम विश्व असमानता डेटाबेस के अनुसार, शीर्ष 10 प्रतिशत अमीर भारतीयों के पास देश की 65 प्रतिशत संपत्ति है। नीचे के 10 प्रतिशत के लिए संबंधित आंकड़ा केवल 6 प्रतिशत है। कोविड काल के दौरान, संख्या और भी बदतर हो गई क्योंकि अमीरों ने अपनी आय दोगुनी कर ली, जबकि औसत भारतीय की प्रति व्यक्ति आय गिर गई।

पीसी: स्टेटिस्टा

अमीरों पर टैक्स लगाओ

इस असमानता के लिए उनका समाधान केवल अमीरों पर कर लगाना है। इस तर्क की गहराई में जाने पर आपको पता चलेगा कि यह कल्याणकारी राज्य की आधुनिक अवधारणा पर निर्भर करता है। अमीरों पर कर लगाने का अर्थ है सरकार के खजाने को अधिक धन से भरना। इस पैसे का उपयोग सरकार द्वारा कल्याणकारी राज्य शासन के तहत अनिवार्य सेवाओं को प्रदान करने के लिए किया जा सकता है। इनमें मुफ्त अनाज, स्वच्छ पानी का कनेक्शन, बिजली पर सब्सिडी और अन्य लाभ शामिल हैं। इसके पीछे आर्थिक तर्क यह है कि अमीर लोगों द्वारा अर्जित धन को खर्च करने वाली सरकार एक मांग चक्र बनाती है, जिससे अंतिम विश्लेषण में राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को लाभ होता है।

बिल्कुल तार्किक और कॉमन्सेंसिक लगता है। सही? बेशक, और यह हर तर्कसंगत की सुंदरता है – या मुझे तर्कहीन कहना चाहिए – वाम द्वारा दिया गया तर्क। यह सिर्फ इतना है कि समाधान केवल समस्या को खराब करता है।

प्रभाव कमजोर कर रहे हैं

वास्तविक जीवन में क्या होता है कि अमीर लोग सरकार पर भरोसा करने से बचना शुरू कर देते हैं। यह रॉकेट विज्ञान नहीं है। ये लोग हमेशा भ्रष्टाचार में लिप्त नहीं होते, जैसा कि मीडिया आपको बताएगा। संपर्क बनाए रखने के अलावा ये लोग प्रति सप्ताह 80 घंटे से अधिक काम करते हैं। वे मेहनती, कर्तव्यनिष्ठ और मेहनती हैं। अब, अगर वे अपने काम में इतने घंटे लगा रहे हैं, तो वे निश्चित रूप से निवेश पर प्रतिफल चाहते होंगे। मानव मस्तिष्क इसी तरह काम करता है और ठीक इसी तरह से औद्योगिक इकाइयां काम करती हैं।

उनमें से अधिकतर अधिक मूल्य बनाने के लिए पैसा कमाते हैं। उनका पैसा केवल इसलिए अधिक पैसा बनाता है क्योंकि शुरुआती पैसे को कुछ अधिक उत्पादक में निवेश किया गया है। यह निवेश नई उत्पादन लाइनों, नई नौकरियों और क्षेत्र के आय के स्रोत में वृद्धि के माध्यम से आबादी की मदद करता है।

अब अगर उन्हें यह पता चले कि वे जितना पैसा कमाएंगे, सरकार ज्यादा टैक्स वसूल करेगी, तो उन पर क्या असर पड़ेगा? वे अधिक कमाने और अर्थव्यवस्था में पैसा वापस लगाने के लिए हतोत्साहित महसूस करते हैं। ये लोग उन जगहों पर जाना शुरू कर देते हैं जहां कम टैक्स लगता है, या कुछ मामलों में कोई टैक्स नहीं होता है। इस घटना को पूंजी उड़ान कहा जाता है। फ्रांसीसी धन कर व्यवस्था इस घटना का एक प्रमुख उदाहरण है।

एरिक पिचेट के अनुसार, फ्रांसीसी धन कर व्यवस्था ने सरकार को 1998 और 2006 के बीच 20.8 बिलियन डॉलर कमाने में मदद की। अब मज़ेदार हिस्सा आता है। इस पैसे को कमाने के लिए फ्रांस 125 अरब डॉलर के निवेश से चूक गया। संदर्भ के लिए, FY 2006 में, भारत में FDI $10 बिलियन से कम था।

फ़्रांस एकमात्र देश नहीं है जिसने इस अवधारणा को अपना समर्थन दिया है। ऑस्ट्रिया, डेनमार्क, जर्मनी, नीदरलैंड, फ़िनलैंड, आइसलैंड, लक्ज़मबर्ग, स्वीडन, नॉर्वे, स्पेन और स्विटज़रलैंड अन्य प्रमुख देश हैं जिन्होंने इस अवधारणा के साथ खिलवाड़ किया है। उनमें से अधिकांश को इसे पूरी तरह से समाप्त करना पड़ा। वजह साफ है। उम्मीद थी कि सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत के रूप में संपत्ति कर राजस्व में वृद्धि होगी। ऐसा बिल्कुल नहीं हुआ।

पीसी: यूवीआई

असफलता के कारण

जैसा कि आप इन ग्राफ़ में देख सकते हैं, 90 प्रतिशत से अधिक मामलों में, यह 1 प्रतिशत की सीमा को पार करने में भी विफल रहा। यह वस्तुतः दयनीय की परिभाषा है।

इन असफलताओं के कारण हैं। ये मुख्य रूप से तार्किक और तकनीकी कारण हैं। उनमें से एक सरकार उचित दर निर्धारित नहीं कर रही है, क्योंकि वे पूंजी उड़ान के बारे में जानते थे लेकिन इससे बचना भी चाहते थे। लोकलुभावनवाद का सामान्य ज्ञान पर हावी होने का क्लासिक मामला। फिर अनुमान और तरलता संबंधी मुद्दे हैं।

यह देखते हुए कि बाजार कितना गतिशील है, किसी विशेष वस्तु की सही कीमत का पता लगाना लगभग असंभव है। यहां तक ​​कि अगर वह मुद्दा दूर हो जाता है, तो अमीर अपने करों का भुगतान कैसे करेंगे? बड़े खिलाड़ी अपना पैसा अतरल संपत्ति में रखते हैं। उनमें से ज्यादातर के पास अधिकारियों को भुगतान करने के लिए पर्याप्त नकदी नहीं है। ऑस्ट्रिया में, इन समस्याओं के परिणामस्वरूप संग्रह की उच्च आर्थिक लागत आई, धन कर को उस खिलौने में बदल दिया गया जिसकी कीमत बच्चे से अधिक थी।

वेल्थ टैक्स को लेकर भारत का प्रयास हमेशा विफल रहा है और रहेगा

वास्तव में, यही मुख्य कारण है कि, 2015 के अपने बजट भाषण में स्वर्गीय श्री अरुण जेटली ने भारत में संपत्ति कर से छुटकारा पाने का फैसला किया। प्रस्ताव पेश करने से पहले उन्होंने दर्शकों से पूछा। श्री जेटली ने इसे उन लोगों पर 2 प्रतिशत के अधिभार के साथ बदल दिया जिनकी कर योग्य आय 1 करोड़ रुपये से अधिक थी।

इसके अलावा, अमीर लोगों के पास मौजूद लगभग हर चीज पर पहले से ही टैक्स लगता है। इनमें पूंजीगत लाभ, उपहार, शेयर, डेन्चर, अन्य वित्तीय साधनों पर कर और अचल संपत्ति को नहीं भूलना शामिल है। कुल मिलाकर, भारत के अति धनाढ्यों पर आयकर की अधिकतम मामूली दर 42.74 प्रतिशत है। अधिक कराधान के लिए कमरा वास्तव में तंग है, खासकर अधिभार की शुरुआत के बाद।

भले ही हम इन अमीर लोगों की समस्याओं को एक तरफ छोड़ दें, एक संपत्ति कर केवल अधिक लोगों को राष्ट्र के विकास में योगदान करने से रोकता है। कहां जाएंगे एमएसएमई? वे हमारी अर्थव्यवस्था में 30 प्रतिशत और कुल आयकर संग्रह में एक तिहाई से अधिक का योगदान करते हैं। बुनियादी सामान्य ज्ञान हमें बताता है कि उनके मालिक धन कर नहीं दे सकते। ऐसा कोई भी उपाय भारत की आज तक की आर्थिक यात्रा को छोटा कर देगा।

इसके खिलाफ स्पष्ट सबूत मौजूद होने के बावजूद, वामपंथी संपत्ति कर के लिए दबाव डालते रहे हैं। इस प्रकार का कर बहुसंख्यक आम लोगों की ईर्ष्या से प्रेरित होता है। राजनेता और शिक्षाविद केवल लोकप्रिय होने के लिए इसे आगे बढ़ाते हैं।