हार्पर कॉलिन्स ने साइंटोलॉजी पुस्तक में किए गए दावों पर मानहानि के मामले में अपील करने से इंकार कर दिया

हार्पर कॉलिन्स सिडनी के चेम्सफोर्ड निजी अस्पताल में विवादास्पद मनश्चिकित्सीय उपचार पर मानहानि के मामले में कानूनी मुद्दों पर ऑस्ट्रेलिया के सर्वोच्च न्यायालय के नियम को लागू करने के प्रयास में विफल रहे हैं।

उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को एक संघीय अदालत के फैसले के दो पहलुओं पर अपील करने के लिए विशेष अनुमति देने से इनकार कर दिया, जिसमें पहले के एक फैसले को पलट दिया गया था। उस पहले के फैसले में स्टीव कैनन की किताब फेयर गेम: द इनक्रेडिबल अनटोल्ड स्टोरी ऑफ साइंटोलॉजी इन ऑस्ट्रेलिया में किए गए दावे काफी हद तक सही पाए गए।

जॉन गिल और जॉन हेरोन, जिनकी अब मृत्यु हो चुकी है, ने प्रकाशक और एबीसी पत्रकार कैनेन के खिलाफ मानहानि की कार्यवाही शुरू की।

मुकदमा 1960 और 1970 के दशक में चेम्सफोर्ड में गहरी नींद चिकित्सा और विद्युत-आक्षेप चिकित्सा के उपयोग और इसे उजागर करने में साइंटोलॉजिस्ट की भूमिका के बारे में एक अध्याय में किए गए दावों पर केंद्रित था।

हेरोन चेम्सफोर्ड में एक मनोचिकित्सक थे, जबकि डॉ गिल एक जीपी थे जो इसके वास्तविक चिकित्सा अधीक्षक बन गए थे और उनकी एक-तिहाई स्वामित्व हिस्सेदारी थी।

अध्याय में किए गए दावों में से एक यह था कि अस्पताल “एक गुप्त पंथ की तरह” संचालित होता था और न तो डीएसटी के उपयोग के बारे में चेतावनी और न ही “उनकी आंखों के सामने बढ़ती मौत की संख्या” अस्पताल में डॉक्टरों को डराती थी।

अध्याय ने एक शाही आयोग पर भी जोर दिया “यह खुलासा किया कि 1963 और 1979 के बीच चेम्सफोर्ड में कम से कम 24 गहरी नींद के रोगियों की मृत्यु हो गई थी, अन्य 24 ने रिहा होने के एक साल के भीतर आत्महत्या कर ली थी।”

पिछले साल संघीय अदालत की पूर्ण अदालत के तीन न्यायाधीशों ने पाया कि डॉ गिल “मृत विशेषज्ञों” से साक्ष्य के प्रवेश की अनुमति देने में मानहानि के मुकदमे में त्रुटियों का हवाला देते हुए फिर से सुनवाई के हकदार थे।

न्यायमूर्ति स्टीवन रेरेस ने मजबूरी के तहत शाही आयोग को दिए गए सबूतों के परीक्षण में उपयोग के साथ समस्याओं का उल्लेख किया, जिसमें परीक्षण न्यायाधीश “स्वीकार्यता या किसी भी सीमा को बाहर करने या किसी भी सीमा को बनाने की आवश्यकता” को सही ढंग से संबोधित करने में विफल रहे।

पिछले न्यूज़लेटर प्रचार को छोड़ें

गार्जियन ऑस्ट्रेलिया के मॉर्निंग मेल के लिए साइन अप करें

हमारा ऑस्ट्रेलियाई मॉर्निंग ब्रीफिंग ईमेल दिन की प्रमुख राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कहानियों को तोड़ता है और वे क्यों मायने रखते हैं

गोपनीयता सूचना: न्यूज़लेटर्स में दान, ऑनलाइन विज्ञापनों और बाहरी पार्टियों द्वारा वित्त पोषित सामग्री के बारे में जानकारी हो सकती है। अधिक जानकारी के लिए हमारी गोपनीयता नीति देखें। हम अपनी वेबसाइट की सुरक्षा के लिए Google reCaptcha का उपयोग करते हैं और Google गोपनीयता नीति और सेवा की शर्तें लागू होती हैं।

न्यूज़लेटर प्रचार के बाद

जस्टिस रेरेस ने कहा, “अपील पर उन मुद्दों का पुनर्मूल्यांकन करना असंभव है, कम से कम इसलिए नहीं कि उन्होंने मुकदमे के पूरे संचालन में प्रवेश किया।”

“प्राथमिक न्यायाधीश द्वारा लागत के साथ नीचे की दोनों कार्यवाही को खारिज करने के आदेश को अलग रखा जाना चाहिए और डॉ गिल द्वारा लाई गई कार्यवाही का एक नया परीक्षण होना चाहिए।”

हार्पर कॉलिन्स चाहते थे कि उच्च न्यायालय प्रकाशक के योग्य विशेषाधिकार रक्षा और शाही आयोग से प्राप्त साक्ष्य की स्वीकार्यता पर पूर्ण अदालत के निष्कर्ष को पलट दे।

3 जुलाई को संघीय अदालत में एक पुनर्विचार शुरू होने वाला है।