Lok Shakti

Nationalism Always Empower People

पूर्व-ट्विटर ने हंटर बिडेन लैपटॉप रिपोर्टिंग को संभालने पर कांग्रेस में गवाही दी

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म द्वारा जो बिडेन के बेटे हंटर बिडेन पर रिपोर्टिंग से निपटने के बारे में ट्विटर पर पूर्व वरिष्ठ कर्मचारी बुधवार को हाउस ओवरसाइट कमेटी के समक्ष गवाही देंगे।

सुनवाई ने एक नए रिपब्लिकन-नियंत्रित हाउस के एजेंडे के लिए मंच तैयार किया है, जो लंबे समय तक और निराधार आरोपों पर घर में अपने इरादे को रेखांकित करता है कि बड़ी तकनीक में एक रूढ़िवादी पूर्वाग्रह है।

गवाही देने के लिए हाल ही में दिवंगत ट्विटर कर्मचारियों में सोशल नेटवर्क के पूर्व मुख्य कानूनी अधिकारी विजया गड्डे, पूर्व डिप्टी जनरल काउंसिल जेम्स बेकर और सुरक्षा और अखंडता के पूर्व प्रमुख योएल रोथ शामिल हैं।

सुनवाई एक ऐसे सवाल पर केन्द्रित होगी जो लंबे समय से रिपब्लिकन को परेशान कर रहा है – अक्टूबर 2020 में जारी न्यू यॉर्क पोस्ट में हंटर बिडेन के बारे में एक कहानी को साझा करने के लिए ट्विटर ने अस्थायी रूप से प्रतिबंधित करने का फैसला क्यों किया। पोस्ट ने कहा कि उसे एक हार्ड लैपटॉप की एक प्रति मिली थी डोनाल्ड ट्रम्प के निजी वकील, रूडी गिउलिआनी से ड्राइव, कि हंटर बिडेन 18 महीने पहले डेलावेयर कंप्यूटर की मरम्मत की दुकान पर उतर गया था और फिर कभी वापस नहीं आया। ट्विटर ने शुरू में कई दिनों तक लोगों को लेख के लिंक साझा करने से रोक दिया, गलत सूचना पर चिंताओं का हवाला देते हुए और संभावित रूप से हैक की गई सामग्री के आधार पर एक रिपोर्ट फैलाई।

रिपब्लिकन कमेटी के अध्यक्ष जेम्स कॉमर ने कहा, “अमेरिकियों को पहले संशोधन पर इस हमले के बारे में जवाब मिलना चाहिए और बिडेन परिवार द्वारा लाभ के लिए बिक्री की इस जानकारी को सेंसर करने के लिए बिग टेक और स्वैम्प ने क्यों मिलीभगत की।” “जवाबदेही आ रही है।”

उस समय, लैपटॉप की उत्पत्ति के बारे में सवालों के कारण लेख को संदेह के साथ स्वागत किया गया था, जिसमें गिउलिआनी की भागीदारी भी शामिल थी। ट्विटर ने शुरू में कहा था कि लेख को उसकी “हैक की गई सामग्री” नीति को ध्यान में रखते हुए अवरुद्ध कर दिया गया था, जिसने गैरकानूनी रूप से एक्सेस की गई सामग्री के साझाकरण को प्रतिबंधित कर दिया था। जबकि यह स्पष्ट रूप से “हैक पर रिपोर्टिंग, या हैकिंग के प्रेस कवरेज को साझा करने” की अनुमति देता है, इसने उन कहानियों को अवरुद्ध कर दिया है जिनमें “व्यक्तिगत और निजी जानकारी – जैसे ईमेल पते और फोन नंबर” शामिल हैं। मंच ने बाइडेन विवाद के बाद इन नियमों में संशोधन किया।

महीनों बाद, ट्विटर के तत्कालीन सीईओ, जैक डोरसी ने पोस्ट लेख के आसपास कंपनी के संचार को “महान नहीं” कहा। उन्होंने कहा कि लेख के URL को “शून्य संदर्भ” के साथ ब्लॉक करना “अस्वीकार्य” था।

एलोन मस्क, जिन्होंने पिछले साल कंपनी को खरीदा था, ने तब से आंतरिक रिकॉर्ड की एक श्रृंखला साझा की है, जिसमें दिखाया गया है कि कैसे कंपनी ने शुरू में बिडेन प्रशासन के दबाव का हवाला देते हुए, अन्य कारकों के बीच कहानी को साझा करने से रोक दिया।

रिपब्लिकन सिद्धांत है कि रूढ़िवादी भाषण को दबाने के लिए डेमोक्रेट बड़ी तकनीक के साथ मिल रहे हैं, वाशिंगटन में एक गर्म बटन मुद्दा बन गया है, जिसमें कांग्रेस के सदस्य ग्रिल अधिकारियों के लिए विभिन्न तकनीकी सुनवाई का उपयोग कर रहे हैं। लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि रूढ़िवादी पूर्वाग्रह के दावों को स्वतंत्र शोधकर्ताओं ने गलत साबित किया है।

नागरिक अधिकार समूह फ्री प्रेस की सह-मुख्य कार्यकारी अधिकारी जेसिका जे गोंजालेज ने कहा, “हमने बार-बार देखा है कि कंपनियां ऐसे लोगों को हटा रही हैं जो कंपनी के नियमों का उल्लंघन कर नस्लवाद और साजिश के सिद्धांत फैला रहे हैं।”

“तथ्य यह है कि वे लोग असमान रूप से रिपब्लिकन हैं, इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है,” उसने कहा। “यह सही या गलत के बारे में है, बाएं या दाएं नहीं।”

लैपटॉप की कहानी के बारे में जानकारी जारी करने का मस्क का निर्णय पूर्व राष्ट्रपति सहित गलत सूचना फैलाने और अभद्र भाषा में संलग्न होने के लिए प्रतिबंधित हाई-प्रोफाइल आंकड़ों की वापसी की अनुमति देने के बाद आया है। कार्यपालिका ने अपने व्यक्तिगत खाते पर षड्यंत्र के सिद्धांतों को साझा किया है और उनसे जुड़ा है।

व्हाइट हाउस ने हंटर बिडेन में रिपब्लिकन जांच को बदनाम करने की मांग की है, उन्हें “तलाकशुदा-से-वास्तविकता राजनीतिक स्टंट” कहा है। बहरहाल, रिपब्लिकन अब सदन में सम्मन शक्ति रखते हैं, जिससे उन्हें गवाही देने और आक्रामक जांच करने का अधिकार मिलता है।

ऑनलाइन एडवोकेसी समूहों और बड़े टेक वॉचडॉग ने कहा है कि सोशल मीडिया फर्मों से कथित रूढ़िवादी विरोधी पूर्वाग्रह पर ध्यान केंद्रित करने से वैध चिंताओं से ध्यान भटकता है, जिससे गलत सूचना, अविश्वास संबंधी चिंताओं और ऑनलाइन अभद्र भाषा जैसे मुद्दों को संबोधित करने के लिए उपयोगी कानून के अवसर में देरी होती है।

गोंजालेज ने कहा, “तथ्य यह है कि यह इस कांग्रेस की पहली तकनीकी सुनवाई है।” “बड़ी तकनीक और विनियमन की कमी के कारण राजनीतिक स्पेक्ट्रम के लोगों के सामने वास्तविक समस्याएं हैं। लेकिन इसके बजाय हमें समय की बर्बादी और एक राजनीतिक स्टंट मिल रहा है। कांग्रेस का ध्यान उन लोगों की सेवा करना चाहिए जिन्होंने उन्हें कार्यालय में चुना।

एसोसिएटेड प्रेस ने इस लेख के लिए योगदान दिया