लॉबिंग स्कैंडल के बाद Brexiteer Owen Paterson यूके सरकार को मानवाधिकारों की यूरोपीय अदालत में ले जाता है – लाइव – Lok Shakti.in

Lok Shakti.in

Nationalism Always Empower People

लॉबिंग स्कैंडल के बाद Brexiteer Owen Paterson यूके सरकार को मानवाधिकारों की यूरोपीय अदालत में ले जाता है – लाइव

ओवेन पैटर्सन सरकार को मानवाधिकारों के यूरोपीय न्यायालय में ले जाता है, जिसमें कहा गया है कि लॉबिंग जांच ने निजता के अधिकार का उल्लंघन किया है

ओवेन पैटरसन, पूर्व टोरी कैबिनेट मंत्री और आर्क यूरोसेप्टिक, जिन्होंने पिछले साल संसद से इस्तीफा दे दिया था, एक जांच के बाद पाया गया कि उन्होंने सांसदों को पेड लॉबिंग से प्रतिबंधित करने वाले नियमों को तोड़ दिया था, मानवाधिकारों के यूरोपीय न्यायालय में मामला ले रहे हैं।

जैसा कि अदालत मामले के सारांश में बताती है, पैटरसन “शिकायत करता है कि उसके अनुच्छेद 8 अधिकार हैं [to privacy] उल्लंघन कर रहे थे [by the inquiry process that led to his resignation]जैसा कि सार्वजनिक रूप से पाया गया कि उन्होंने आचार संहिता का उल्लंघन किया था, उनकी अच्छी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाया, और यह कि जिस प्रक्रिया से उनके खिलाफ आरोपों की जाँच की गई और उस पर विचार किया गया, वह कई बुनियादी मामलों में उचित नहीं थी ”।

लगता है कि कानूनी टिप्पणीकार जोशुआ रोज़ेनबर्ग ने लिस्टिंग को सबसे पहले देखा।

ओवेन पैटरसन, पूर्व सांसद और मंत्री, ने कॉमन्स प्रक्रिया के बारे में शिकायत करते हुए यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में यूके सरकार के खिलाफ एक मामला शुरू किया है। सरकार को जवाब देने का अवसर देते हुए अदालत द्वारा मामले को सरकार को “संसूचित” कर दिया गया है। https://t.co/UleNxz6e88

– जोशुआ रोज़ेनबर्ग (@ जोशुआ रोज़ेनबर्ग) 22 नवंबर, 2022

अधिकांश ब्रेक्सिटर्स की तरह, पैटर्सन कभी भी मानवाधिकारों के यूरोपीय न्यायालय के पक्षधर नहीं रहे हैं – हालाँकि निश्चित रूप से यह न्यायालय यूरोपीय संघ का हिस्सा नहीं है।

लेकिन, कानूनी कार्रवाई शुरू करने के अपने फैसले के आलोक में, पैटर्सन को खुशी हो सकती है कि सरकार ने 2014 में भाषण देने वाले प्रमुख टोरी की सलाह का पालन नहीं किया, जिसमें कहा गया था कि यूके को मानवाधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन से मुक्त होना चाहिए, जिस पर न्यायालय निर्णय करता है। वह खुद पैटरसन थे।

पैटर्सन का दावा है कि उन पर लगे आरोपों की जांच अनुचित थी क्योंकि उन्हें अपील का उचित अधिकार नहीं मिला था। कॉमन्स मानक समिति के सांसदों ने यह स्वीकार नहीं किया – उन्होंने मानकों के लिए संसदीय आयुक्त से जांच के बाद पैटरसन से साक्ष्य लिया, पाया कि उन्होंने नियमों को तोड़ा है, और यकीनन प्रक्रिया का वह हिस्सा एक अपील के रूप में कार्य करता है – लेकिन पैटर्सन डाउनिंग को मनाने में सक्षम थे स्ट्रीट कि उनके पास एक मामला था, और बोरिस जॉनसन ने टोरी सांसदों को यह कहते हुए सिफारिश को वोट देने का आदेश दिया कि उन्हें निलंबित कर दिया जाना चाहिए।

नियमों को तोड़ने वाले सहयोगी को बचाने के लिए मतदान करने वाले टोरी सांसदों का तमाशा जॉनसन के लिए विनाशकारी था, जिसे जल्दी ही एहसास हुआ कि उसने एक बड़ी गलती की है और यू-टर्न का आदेश दिया है। इसने पैटर्सन के इस्तीफे को प्रेरित किया, लेकिन इस प्रकरण को उस प्रक्रिया की शुरुआत के रूप में देखा जाता है जिसके कारण जॉनसन को खुद एक साल से भी कम समय में इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा।

15.50 GMT पर अपडेट किया गया

मुख्य घटनाएं

फ़िल्टर बीटा

प्रमुख घटनाएं (20) कीर स्टारर (34) ऋषि सनक (7) डोमिनिक राब (7) जेरेमी कॉर्बिन (3) जेसिका एल्गोट (3)

यूकेआईपी और ब्रेक्सिट पार्टी के पूर्व नेता, निगेल फराज का दावा है कि केइर स्टारर का आज सीबीआई को दिया गया भाषण दिखाता है कि अप्रवासन पर लेबर अब कंजर्वेटिव पार्टी के अधिकार में है।

(उनका यह भी दावा है कि लेबर की अप्रवासन नीति, और हाउस ऑफ लॉर्ड्स के लिए इसकी योजना, यूकेआईपी द्वारा 2015 के घोषणापत्र में प्रस्तावित किए गए प्रस्तावों को प्रतिबिंबित करती है। कुशल प्रवासियों के लिए जारी वीजा की संख्या। श्रम प्रवासी संख्या पर कैप का प्रस्ताव नहीं कर रहा है।)

यह समालोचना एसएनपी (दोपहर 1.21 बजे देखें) के समान है – हालांकि जब फराज कहते हैं कि लेबर कंजर्वेटिव पार्टी के अधिकार में है, तो वह शायद कह रहे हैं कि मुख्य रूप से टोरी को अपमानित करने के साधन के रूप में।

कीर स्टारर का कहना है कि हमें सस्ते विदेशी कामगारों पर निर्भरता खत्म करनी चाहिए और अपने लोगों को प्रशिक्षण देना शुरू करना चाहिए।

श्रम अब आप्रवासन पर टोरीज़ के अधिकार में है! pic.twitter.com/YCO0nQWuLs

– निगेल फराज (@Nigel_Farage) 22 नवंबर, 2022 रैब ने सुझाव दिया कि स्ट्राइक विवाद को निपटाने के लिए ब्रैंडन लुईस द्वारा आपराधिक बैरिस्टरों को पेश किया गया सौदा बहुत उदार था

प्रश्न: आपकी जगह लेने वाले नए लॉर्ड चांसलर, ब्रैंडन लेविस ने बचाव पक्ष के वकीलों की औद्योगिक कार्रवाई को हफ्तों के भीतर सुलझा दिया। क्या आप इसके लिए तैयार हैं?

राब कहते हैं कि उन्हें लगा कि हड़ताल की कार्रवाई अनुचित थी।

वे कहते हैं, और समझौता करने की लागत £50m है।

उनका कहना है कि अब मामला शांत हो गया है, वह इससे पीछे हटने वाले नहीं हैं।

लेकिन उस बंदोबस्त के लिए पैसा ढूंढना होगा। यह कहां से आना चाहिए, वह पूछता है।

क्या यह पीड़ित के समर्थन से आना चाहिए? क्या यह ड्रग रिहैबिलिटेशन से आना चाहिए? क्या यह कैदियों के लिए शिक्षा के लिए आना चाहिए? वास्तविक दुनिया में यही असली समस्याएं हैं जिनसे सरकार के मंत्रियों को जूझना पड़ता है।

राब स्पष्ट रूप से कह रहा है कि वह लुईस द्वारा हड़ताल को निपटाने के लिए पेश किए गए सौदे को स्वीकार नहीं करता है।

15.13 GMT पर अपडेट किया गया

कार्ल टर्नर (लैब) कानूनी सहायता के बारे में पूछ रहा है। उनका कहना है कि देश के ऐसे हिस्से हैं जहां योग्य ड्यूटी सॉलिसिटर उपलब्ध नहीं हैं।

राब का कहना है कि इस मुद्दे की लगातार समीक्षा की जा रही है। उनका कहना है कि कानूनी सहायता एजेंसी उत्पन्न होने वाली विशेष समस्याओं का समाधान कर सकती है।

उनका कहना है कि उन्होंने कानूनी सहायता पर बेलामी समीक्षा प्रकाशित की। इसलिए उन्होंने इसे “नाटकीय रूप से” आगे बढ़ाया है, वे कहते हैं। और वह दावा करता है कि “पैसा आ रहा है”।

पीटर वाकर

पूर्व कंजर्वेटिव सांसद इमरान अहमद खान, जो इस साल की शुरुआत में एक 15 वर्षीय लड़के के यौन उत्पीड़न के आरोप में जेल गए थे, ने अप्रैल में दोषी ठहराए जाने के बाद हजारों पाउंड खर्च का दावा किया, हालांकि मुख्य रूप से कॉमन्स में अपने काम को समाप्त करने से जुड़ा था।

स्वतंत्र संसदीय मानक प्राधिकरण, जो सिस्टम की देखरेख करता है, द्वारा एकत्र किए गए विवरण से पता चलता है कि पूर्व वेकफील्ड एमपी द्वारा की गई मुख्य लागत निष्कासन के लिए £8,600 से कम थी, जो उनके लंदन आवास को छोड़ने से जुड़ी थी।

लगभग 4,000 पाउंड का एक और बड़ा हिस्सा, किरायेदारी की सफाई और मरम्मत पर चला गया, जो एक भारी-भरकम इस्तेमाल किए गए निर्वाचन क्षेत्र के कार्यालय की तरह लगता है, बाहरी जेट वॉश सहित चीजों को कवर करना, टूटे हुए उपकरण और एक अंधे को बदलना, और “गेट की मरम्मत” ”। उन्होंने एक मैक कंप्यूटर के लिए £1,400 का दावा किया था, लेकिन सजा के बाद इसे चुका दिया।

एक दशक से भी अधिक समय के बाद सांसदों के खर्चों पर घोटाले के बाद, सिस्टम विशेष रूप से कठिन है, अक्सर गलत समझा जाता है, आलोचकों ने खर्च के कुल आंकड़े का हवाला दिया है जो मुख्य रूप से स्टाफिंग और कार्यालय लागतों से बना होता है।

प्रश्न: रखरखाव की समस्याओं के कारण लगभग 14% क्राउन कोर्ट परिसर किसी भी दिन उपयोग के लिए उपलब्ध नहीं हैं। यह कितनी प्राथमिकता है?

राब कहते हैं कि यह उनके लिए प्राथमिकता है। उनका कहना है कि इन अदालतों का इस्तेमाल होना चाहिए।

प्रश्न: न्यायपालिका में भर्ती में कमी को पूरा करने के लिए आप क्या कर रहे हैं?

राब का कहना है कि एक भर्ती अभियान चल रहा है। उनका कहना है कि वे इस बारे में लगातार बातचीत कर रहे हैं।

14.42 GMT पर अपडेट किया गया

सर बॉब नील (कोन), अध्यक्ष, प्रश्न पूछ रहे हैं।

प्रश्न: शरद ऋतु के बयान का आपके बजट पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

रैब का कहना है कि खर्च समीक्षा अवधि में खर्च में 3.7% की वृद्धि होगी। लेकिन महँगाई के दबावों की भरपाई के लिए विभाग को दक्षता बचत का पता लगाना होगा।

उसके बाद, 2027-28 तक वास्तविक रूप से खर्च में 1% की वृद्धि होगी, वे कहते हैं।

डोमिनिक रैब कॉमन्स जस्टिस कमेटी को सबूत देता है

जस्टिस सेक्रेटरी और डिप्टी पीएम डॉमिनिक रैब कॉमन्स जस्टिस कमेटी को गवाही दे रहे हैं। सुनवाई अभी शुरू हुई है, और ब्लॉग के शीर्ष पर लाइव फ़ीड है।

सत्र न्याय सचिव और लॉर्ड चांसलर के रूप में राब के काम को कवर करेगा।

राब के बारे में डराने-धमकाने के आरोपों के बारे में हमें एक या दो सवाल मिल सकते हैं, लेकिन चूंकि वे अब जांच का विषय हैं, इसलिए यह संभावना नहीं है कि राब उनके बारे में विस्तार से कुछ भी कहेंगे।

14.33 GMT पर अपडेट किया गया

स्काई के पॉल केल्सो के अनुसार, आज सुबह सीबीआई सम्मेलन में कीर स्टारर का भाषण सीबीआई के उपस्थित लोगों के साथ बहुत अच्छा रहा।

स्टारर पर सीबीआई के प्रतिनिधि की प्रतिक्रिया का अवैज्ञानिक सर्वेक्षण – सर्वसम्मत विचार सुनक की तुलना में उनका भाषण अधिक महत्वपूर्ण, केंद्रित और बेहतर था, जो कल की शैली और पदार्थ पर भारी पड़ गया लगता है। एक प्रतिनिधि ने कहा: “मैं अगले प्रधान मंत्री को देखने आया था और मैंने किया”

– पॉल केल्सो (@pkelso) 22 नवंबर, 2022

लेबर पार्टी के पूर्व नेता जेरेमी कॉर्बिन ने अप्रवासी श्रमिकों के बचाव में ट्विटर पर एक संदेश डाला है।

यह कीर स्टारर की अंतर्निहित आलोचना के रूप में प्रतीत होता है – हालांकि आज सुबह सीबीआई के लिए स्टारर के भाषण को प्रवासी श्रमिकों को “कमजोर” के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता है।

अप्रवासन के बिना, ट्रेनें नहीं चलेंगी, व्यवसाय काम नहीं करेंगे और एनएचएस अस्तित्व में नहीं रहेगा।

हम श्रमिकों को विभाजित करके और प्रवासियों के योगदान को कम करके सस्ते श्रम को समाप्त नहीं करेंगे।

हम 15 पाउंड न्यूनतम वेतन लागू करते हैं, शून्य-घंटे के अनुबंध समाप्त करते हैं और इसके बजाय हड़ताली कर्मचारियों को वापस बुलाते हैं।

– जेरेमी कॉर्बिन (@jeremycorbyn) 22 नवंबर, 2022 एसएनपी द्वारा आरोपित स्टारर ने भाषण के साथ ‘आउट-टोरी द टोरीज़’ की कोशिश करने का आरोप लगाते हुए कहा कि फर्मों को ‘आव्रजन निर्भरता’ समाप्त करनी चाहिए।

स्कॉटिश नेशनल पार्टी ने आज सुबह सीबीआई को अपने भाषण के साथ कीर स्टारर पर “आउट-टोरी द टोरीज़” की कोशिश करने का आरोप लगाया है। वेस्टमिंस्टर में एसएनपी के उप नेता कर्स्टन ओसवाल्ड ने नियोक्ताओं की “आव्रजन निर्भरता” (सुबह 9.11 बजे देखें) को समाप्त करने की आवश्यकता के बारे में स्टार्मर की टिप्पणियों का विशेष रूप से उल्लेख करते हुए एक बयान में कहा:

यह देखना निराशाजनक था कि लेबर लीडर ने टोरियों को – फिर से – ब्रेक्सिट और माइग्रेशन पर आउट-टोरी करने की कोशिश की, और अनिवार्य रूप से सीबीआई को बताया कि वे गलत हैं …

सीबीआई ने ब्रेक्सिट और अप्रवासन और हमारे कार्यबल पर इसके प्रभाव पर वैध और बहुत वास्तविक चिंताएं जताई हैं। चेतावनियों पर ध्यान देने के बजाय, टोरी और लेबर दोनों नेताओं ने ब्रेक्सिट के भ्रम को दोगुना करना चुना है, जब यह स्पष्ट है कि यह काम नहीं कर रहा है।

ब्रेक्सिट के नुकसान के लिए श्रम और टोरी दोनों प्रतिबद्ध हैं, इसके दीर्घकालिक नुकसान से बचने और दुनिया के सबसे बड़े एकल बाजार में फिर से शामिल होने का एकमात्र मार्ग – यूके से सात गुना बड़ा बाजार – स्कॉटलैंड के लिए एक स्वतंत्र देश बनना है .

कर्स्टन ओसवाल्ड फोटोग्राफ: ब्रिटेन की संसद/जेसिका टेलर/पीए

13.30 GMT पर अपडेट किया गया

%d bloggers like this: