सुप्रीम कोर्ट ने हाउस अरेस्ट प्रतिबंध विवरण मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एनआईए को गुरुवार को उसे उन प्रतिबंधों के बारे में सूचित करने के लिए कहा, जो अदालत ने भीमा कोरेगांव हिंसा मामले के आरोपी गौतम नवलखा की याचिका को उसे नजरबंद करने के लिए अनुमति देने का फैसला किया है।

यह तब आया जब एजेंसी ने नवलखा की याचिका का कड़ा विरोध करते हुए दावा किया कि वह “कश्मीरी चरमपंथियों के संपर्क में” और पाकिस्तानी खुफिया एजेंसी “आईएसआई” के संपर्क में है।

एजेंसी ने अदालत को यह भी बताया कि नवलखा “मेल आदि लिख सकती हैं, जिन्हें नजरबंद होने से नहीं रोका जा सकता”।

एजेंसी ने नवलखा को आईएसआई एजेंट गुलाम नबी फई से कथित रूप से जोड़ने वाले अमेरिकी अदालत के दस्तावेज पेश किए, जिन्हें आईएसआई से धन स्वीकार करने के लिए अमेरिका में दोषी ठहराया गया था, और कहा कि यह दर्शाता है कि नवलखा को “आईएसआई के निर्देश पर फाई द्वारा भर्ती के लिए आईएसआई जनरल से मिलवाया गया था”।

हालांकि, जस्टिस केएम जोसेफ और हृषिकेश रॉय की पीठ ने कहा, “हम पहले ही हाउस अरेस्ट को हिरासत के रूप में मान्यता दे चुके हैं…. हम नहीं जानते कि आप कब दोष सिद्ध करने में सफल होंगे। आप किस तरह के प्रतिबंध लगाना चाहते हैं, आप हमें बताएं। और ऐसा नहीं है कि यह अनंत काल तक रहने वाला है। हम कोशिश करेंगे… सिर्फ उम्र ही नहीं, ऐसा नहीं है कि उनका स्वास्थ्य सबसे अच्छा है।”

नवलखा ने यह कहते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था कि वह दंत समस्याओं और त्वचा की एलर्जी से पीड़ित हैं, और संदिग्ध कैंसर के लिए कोलोनोस्कोपी से गुजरना चाहते हैं।

नवलखा की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि मामले में आरोप पत्र अक्टूबर 2020 में दायर किया गया था लेकिन अभी तक आरोप तय नहीं किए गए हैं।

जैसा कि पीठ ने इसे “परेशान करने वाला” करार दिया, एनआईए की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने कहा कि देरी कार्यवाही में देरी के लिए आरोपी द्वारा “सुविचारित रणनीति” का हिस्सा थी।

“दिन और दिन बाहर आवेदन दायर किए जाते हैं; यह न केवल जांच को बाधित करता है (बल्कि) मुकदमे की प्रगति को भी बाधित करता है, ”राजू ने प्रस्तुत किया। “आप मुकदमे को आगे बढ़ने की अनुमति नहीं देते क्योंकि आप एक स्टैंड लेते हैं कि मेरा मुकदमा नहीं चल रहा है, और इसलिए मुझे जमानत दें …। जांच अधिकारी को अदालत से अदालत भागना पड़ता है, हलफनामे आदि तैयार करने पड़ते हैं। यह कोई स्वाभाविक बात नहीं है।’

राजू ने पीठ से निचली अदालत के रिकॉर्ड मंगवाने का आग्रह किया “और देखें कि कितने आवेदन दायर किए जाते हैं, लगभग हर दूसरे दिन”। उन्होंने कहा, “16 डिस्चार्ज आवेदन लंबित हैं। युक्ति यह है: गुण के कारण उसे जमानत नहीं मिलेगी। इसलिए कोर्ट जाएं और कहें कि मुकदमे में देरी हो रही है। इसमें कौन देरी कर रहा है? आप मुकदमे में देरी के लिए एक के बाद एक डिस्चार्ज आवेदन दाखिल कर रहे हैं…”

“जमानत हुक या बदमाश द्वारा प्राप्त की जानी है; यही रणनीति है – यदि आपको यह नियमित आधार पर नहीं मिलती है, तो चिकित्सा के लिए जाएं… ”उन्होंने प्रस्तुत किया।

जस्टिस जोसेफ ने पूछा कि जब वह नजरबंद हैं तो एनआईए नवलखा की गतिविधियों को नियंत्रित क्यों नहीं कर सकती और कहा, “कांस्टेबलों को तैनात किया जाएगा।”

राजू ने जवाब दिया, “अपराध बहुत गंभीर है…घर में काबू पाना बहुत मुश्किल होगा… कांस्टेबल को घर के अंदर नहीं, बल्कि बाहर तैनात किया जाएगा। उसके बिस्तर पर या कुछ और नहीं।”

जैसा कि पीठ ने पूछा कि नवलखा के खिलाफ क्या आरोप था, सिब्बल ने कहा, “कि उसने माओवादियों के साथ बातचीत की। वह एक शोध व्यक्ति है; उसने माओवादियों के साथ बातचीत की, लेकिन वह माओवादी समर्थक नहीं है। वह एक मानवाधिकार कार्यकर्ता हैं”।

लेकिन एनआईए द्वारा तैयार की गई सामग्री का जिक्र करते हुए राजू ने कहा, ”वे देश को तबाह करना चाहते हैं…उनकी विचारधारा उस तरह की है. ऐसा नहीं है कि वे निर्दोष लोग हैं… वे ऐसे व्यक्ति हैं जो देश के खिलाफ वास्तविक युद्ध में शामिल हैं।”

जस्टिस जोसेफ ने तब टिप्पणी की, “इस देश को कौन नष्ट कर रहा है? क्या मैं आपको बताना चाहता हूं?

जो लोग भ्रष्ट हैं। आप जिस भी दफ्तर में जाते हैं, क्या होता है… भ्रष्टाचारियों के खिलाफ कौन कार्रवाई करता है?…हमने एक वीडियो देखा जहां लोग हमारे तथाकथित निर्वाचित प्रतिनिधियों को खरीदने के लिए करोड़ों रुपये की बात करते हैं…. क्या आप कह रहे हैं कि यह अच्छा है; कि वे हमारे देश के खिलाफ कुछ नहीं कर रहे हैं?”

राजू ने हलफनामे की ओर इशारा किया, जिसमें नवलखा और शीर्ष माओवादी कटकम सुदर्शन उर्फ ​​आनंद के बीच कथित रूप से आदान-प्रदान किए गए पत्रों का हवाला दिया गया था। एनआईए ने एक पत्र भी पेश किया, जिसमें कहा गया था कि यह नवलखा से बरामद किया गया था, जिसमें उसने कथित तौर पर लिखा था, “मेरा मानना ​​है कि आपको दिल्ली, मुंबई और सीजी से युवा कार्यकर्ताओं की रिपोर्ट मिली है। [Chhattisgarh] जो माओवादी क्रांति में शामिल होने और उसकी सेवा करने के लिए तैयार हैं।”

एजेंसी ने अदालत से कहा, “वह सक्रिय रूप से गुरिल्ला आंदोलन का समर्थन कर रहा है, जिसके परिणामस्वरूप (ए) हमारे जवानों की बड़ी संख्या में मौत हो गई। [paramilitary personnel]…. यह एक हिंसक क्रांतिकारी आंदोलन है… ऐसा नहीं है कि हमने अभी किसी को उठाया है – वह माओवादी पार्टी से बड़े पैमाने पर जुड़ा हुआ है…”

हालांकि, सिब्बल ने कहा कि एनआईए के दावों का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है।

अदालत ने पक्षों को सुनने के बाद नवलखा की प्रार्थना पर विचार करने के लिए मामले की अगली सुनवाई गुरुवार को तय की।