दिल्ली उच्च न्यायालय में सरकार:

केंद्र ने सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (विनियमन) अधिनियम, 2021 और सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 के कुछ प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका का विरोध किया है, जिसमें दिल्ली एचसी को सूचित किया गया है कि अधिनियम भ्रूण और नवजात शिशु के व्यावसायीकरण को प्रतिबंधित करने के लिए बनाए गए थे। .

एक हलफनामे में, केंद्रीय स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय ने कहा कि दोनों अधिनियम संसद द्वारा “सभी हितधारकों से टिप्पणियां प्राप्त करने के बाद” और “कानून के अनुसार निर्धारित प्रक्रिया” का पालन करने के बाद पारित किए गए थे।

याचिका को खारिज करने की मांग करते हुए, इसने कहा कि चुनौती वाले प्रावधान सहायक प्रजनन तकनीक (एआरटी) और सरोगेसी की प्रक्रिया को नियंत्रित करते हैं, जो अगर पतला होता है, तो पूरे उद्देश्य को विफल कर देगा।

मंत्रालय ने तर्क देते हुए कहा, “दोनों अधिनियमों को अधिनियमित किया गया है ताकि एआरटी और सरोगेसी में पालन की जाने वाली प्रक्रियाओं को नियमों और विनियमों के अनुसार उचित तरीके से नियंत्रित किया जा सके, ताकि भ्रूण/युग्मक/नवजात बच्चे आदि के व्यावसायीकरण को प्रतिबंधित किया जा सके।” ताकि मौलिक अधिकारों का हनन न हो।

एक अविवाहित पुरुष और एक विवाहित महिला (जिसका एक बच्चा है) द्वारा याचिका दायर की गई है, दोनों ने तर्क दिया है कि वाणिज्यिक सरोगेसी उनके लिए उपलब्ध एकमात्र विकल्प है, जो दो अधिनियमों के तहत निषिद्ध है।

याचिकाकर्ताओं ने कहा है कि दो अधिनियम उन्हें “प्रजनन विकल्प” के रूप में सरोगेसी के लाभ से बाहर करते हैं और साथ ही इस अभ्यास की आवश्यकता केवल एक परोपकारी सरोगेसी है। उनका दावा है कि यह बहिष्कार संविधान के अनुच्छेद 14 (गुणवत्ता का अधिकार) और अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) के खिलाफ है।

अब इस मामले की सुनवाई 29 नवंबर को होगी।