जब कोई सिद्धांत सार्वजनिक डोमेन में प्रस्तुत किया जाता है, तो यह तथ्यात्मक डेटा या वास्तविकता द्वारा समर्थित होने तक एक सिद्धांत बना रहता है। इसी तरह, सार्वजनिक डोमेन में लिखा गया कोई भी राय या संपादकीय तब तक अप्रभावी और बेकार रहता है जब तक कि वह कहानी की वास्तविकता को प्रस्तुत नहीं करता। राय किसी भी कहानी के बारे में लोगों को सच्चाई से अवगत कराने के उद्देश्य से लिखी गई है। यह न केवल जनता को बल्कि प्रवर्तन एजेंसियों को समाज में होने वाली किसी भी विसंगतियों या कुकर्मों की तलाश करने की याद दिलाता है। मीडिया संगठनों के माध्यम से राय बनाने वाले लोकतंत्र का चौथा स्तंभ बनाते हैं और लोकतंत्र को बनाए रखने में मदद करते हैं। यही वह है जो हम करते हैं। हम सच्चाई को कुंद तथ्यों के साथ पेश करते हैं और बड़े पैमाने पर जनता के लिए बोलते हैं। हम उन मुद्दों को उठाकर आवाजहीनों को आवाज देते हैं जिन्हें मुख्यधारा के मीडिया द्वारा नजरअंदाज किया जाता है और बड़े पैमाने पर जनता के लिए सबसे ज्यादा मायने रखता है।
टीएफआई के खिलाफ BYJU के सह-संस्थापक की शेख़ी
BYJU’s की सह-संस्थापक दिव्या गोकुलनाथ ने अपनी कंपनी की वित्तीय स्थितियों के मीडिया कवरेज के खिलाफ लिंक्डइन पर एक लंबी पोस्ट लिखी। फिल्म ब्रह्मास्त्र के साथ अपनी कंपनी के वित्तीय परिणामों की तुलना करते हुए, उन्होंने कहा कि ब्रह्मास्त्र के बाद इस साल की दूसरी ब्लॉकबस्टर रिलीज़, बायजू के वित्तीय परिणाम थे। उसने कहा, “..मैंने अभी तक ब्रह्मास्त्र नहीं देखा है, लेकिन मुझे बायजू के परिणामों के बारे में पता है। क्योंकि, इसके निदेशक के रूप में, मैं इसके निर्माण में शामिल था।”
अपनी कंपनी के वित्तीय स्वास्थ्य के खिलाफ tfipost के लेख को लक्षित करते हुए, उन्होंने आगे लिखा, “आपने बॉलीवुड की ब्लॉकबस्टर देखी है या नहीं, मुझे यकीन है कि आपने हमारे परिणाम ‘देखे’ होंगे। लेकिन क्या आपने पूरी तस्वीर देखी है? क्योंकि फिल्म समीक्षाओं की तरह, 280-चरित्र पढ़ने के इस युग में सनसनीखेज सच्चाई से अधिक क्लिक में परिणाम देता है।
“मुझे हमारे बारे में लिखी गई कहानियों से कभी कोई समस्या नहीं हुई। वास्तव में, हमारे परिणामों पर अधिकांश रिपोर्टों की सामग्री सकारात्मक है। लेकिन कुछ सुर्खियों की बात और है। यह भूलना आसान है कि वित्त वर्ष 2011 के बाद हम 18 महीने के हो गए हैं और इस अवधि में BYJU’S 4 गुना से अधिक बढ़ गया है। या कि वित्त वर्ष 2011 में हमारे ‘चौड़े घाटे’ को वित्त वर्ष 2012 में घटाकर आधा कर दिया गया है,” उसने कहा।
अपनी कंपनी के खिलाफ प्रकाशित लेखों की पांच अनुकूल सुर्खियों को साझा करने के बाद, उन्होंने हमारे लेख का एक स्क्रीनशॉट पोस्ट किया और शीर्षक को बदल दिया।
इधर बायजस के को-फाउंडर ने एक चाल चलने की कोशिश की। अनुकूल लेख की सुर्खियों को साझा करते हुए, उन्होंने घोषणा की कि #byjus’s #Brahamastra के बाद दूसरी ब्लॉकबस्टर है। लेकिन, मेरे द्वारा लिखे गए प्रतिकूल लेख के मॉर्फ्ड स्क्रीनशॉट को साझा करते हुए, उसने अपनी कंपनी के कुकर्मों को कम करने की कोशिश की। pic.twitter.com/CHmeMIkDa3
– राहुल गुप्ता (@rahul0948) 20 सितंबर, 2022
अंत में, उन्होंने अपने पोस्ट के बारे में समझाते हुए अंत में लिखा, “आप पूछ सकते हैं कि स्टार्टअप्स के इस साल भर में इस तरह की सुर्खियों के बारे में परेशान क्यों हैं? क्योंकि मैं इसे हमारे 50,000 परिवार के सदस्यों और 150 मिलियन से अधिक छात्रों के लिए ऋणी हूं। आइए पूरी तस्वीर देखने के बाद ब्रह्मास्त्र और बायजू को जज करें।
उसकी कंपनी के कुकर्मों को कम करने का प्रयास?
ब्रह्मास्त्र की तरह कंपनी के बारे में उनका दावा भी फर्जी है। मैं समझाता हूं कि कैसे। पोस्ट की समग्रता में, अपने दावे को सही ठहराने के लिए कि उनकी कंपनी अच्छा कर रही है, उन्होंने वित्तीय वर्ष 2022 में 10,000 करोड़ रुपये के राजस्व की एक असत्यापित अस्पष्ट संख्या दी। लेकिन उन्होंने उन नंबरों का दावा करने के लिए कोई सत्यापित डेटा प्रस्तुत नहीं किया है।
इसके अलावा, ऑडिटिंग तंत्र में, इसकी आधिकारिक ऑडिट फर्म डेलॉइट हास्किन्स एंड सेल्स अपनी संख्या बढ़ाने के लिए कई वर्षों के आवर्ती राजस्व को फ्रंट-लोडिंग करके GAAP (आम तौर पर स्वीकृत लेखा सिद्धांतों) सिद्धांतों का दुरुपयोग करती है।
ओह, और मैं उनके लेखापरीक्षक डेलॉइट का उल्लेख करना लगभग भूल गया था, जिन्होंने उनकी संख्या बढ़ाने के लिए कई वर्षों के आवर्ती राजस्व को फ्रंट-लोडिंग करके GAAP सिद्धांतों के बेशर्म दुरुपयोग के लिए उन्हें खराब कर दिया था। इंडस्ट्री में हर कोई जानता है कि आप ऐसा नहीं करते हैं।
चौतरफा धंधा।
– दीदी (@debarghya_das) 20 सितंबर, 2022
BYJU द्वारा अपनी साझेदार वित्त कंपनियों को भुगतान किया गया ब्याज, जो ग्राहकों को पाठ्यक्रम खरीदने के लिए ऋण प्रदान करता है, को राजस्व के तहत रखा गया है, न कि वित्त लागत में। उनका कहना है कि ब्याज ग्राहकों को भुगतान की प्रकृति का है। एक तरह से व्यवस्था की खामियों का फायदा उठाकर राजस्व को सकारात्मक रूप से समायोजित करने के लिए नियमों में बदलाव करते हैं।
18 महीने की देरी के बाद, BYJU ने वित्तीय वर्ष 2020-21 के लिए अपने अनिवार्य वित्तीय विवरण और वार्षिक रिटर्न जमा किए। अपने बयान में, BYJU ने कहा कि उसने वित्तीय वर्ष 2020-21 में राजस्व में 2,428 करोड़ रुपये कमाए और 4,588 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ। यह नुकसान कथित तौर पर 2019-20 की तुलना में 15 गुना अधिक है। 2019-20 तक एजुकेशन टेक्नोलॉजी कंपनी को 300 करोड़ रुपये का घाटा हुआ था।
उनका दावा पूरी तरह से 10,000 करोड़ रुपये के राजस्व सृजन पर निर्भर था। उनका दावा है कि BYJU द्वारा इस साल के वित्तीय विवरण दाखिल करने के बाद उनका दावा किया जाएगा। भले ही उसके द्वारा बताए गए आंकड़े सही हों, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कंपनी मुनाफा कमा रही है।
नुकसान कौन उठाएगा?
जैसा कि हमने हाइलाइट किया है, BYJU के अनुचित खरीद कंपनी की वित्तीय स्थितियों को प्रभावित कर रहे हैं। या तो उन्होंने अन्य स्टार्ट-अप को धन के साथ हासिल कर लिया है या उन्हें अभी भी अपने खरीद के लिए भुगतान करना है।
मार्च में, BYJU ने घोषणा की थी कि उसने एक उद्यम के माध्यम से 800 मिलियन अमरीकी डालर जुटाए हैं। इनमें से सुमेरु वेंचर और ऑक्सशॉट को 250 मिलियन अमरीकी डालर प्रदान करने थे। लेकिन रिपोर्टों से पता चलता है कि उन्होंने अभी तक उन प्रतिबद्धताओं को पूरा नहीं किया है। इसके अलावा, एडटेक दिग्गज ने अभी भी आकाश एजुकेशनल सर्विसेज लिमिटेड (एईएसएल) के लिए ब्लैकस्टोन को 180 मिलियन अमरीकी डालर का भुगतान नहीं किया है।
रिपोर्ट्स यह भी बताती हैं कि कंपनी के सेल्स मैनेजर उत्पाद बेचते समय अनैतिक व्यापार नीतियों का भी सहारा ले रहे हैं। बिक्री को बढ़ावा देने के लिए, कंपनी का प्रबंधन अनैतिक जोड़-तोड़ के तरीकों का पालन करने पर जोर दे रहा है।
BYJUs की ये कहानियां वाकई बहुत दुखद हैं ️https://t.co/A2IqT3rq6m pic.twitter.com/yftQm1qEwR
– अनमोल (@anmolm_) 29 अगस्त, 2022
जाहिर सी बात है कि अगर आप बिना किसी लाभ के भारी कर्ज लेते हैं, तो आप उत्पाद बेचने के लिए किसी भी हद तक चले जाते हैं। BYJU के साथ यही हुआ है। 10,000 करोड़ रुपये का राजस्व संग्रह तब मायने नहीं रखता जब वह गरीब परिवारों से आया हो। आप एक आधुनिक साहूकार के अलावा और कुछ नहीं हैं, जो गरीबों को कर्ज और ब्याज के आवर्ती प्रभाव में धकेल रहे हैं। गरीब माता-पिता को बहला-फुसलाकर अपने महंगे कोर्स खरीदने के लिए मजबूर करना हर कदम पर गलत है।
इसलिए, नकारात्मक सुर्खियों को कोसने के बजाय, कंपनी के सह-संस्थापक को उस कंपनी के चारों ओर देखना चाहिए जिसने शिक्षा को एक कॉर्पोरेट व्यवसाय बना दिया है। शिक्षा प्रदान करना इस देश में एक सार्वजनिक सेवा है न कि व्यवसाय। BYJU’s, जो शिक्षा में क्रांति लाने की क्षमता रखता है, एक पूर्ण दिखावा व्यवसाय बन गया है।
समर्थन टीएफआई:
TFI-STORE.COM से सर्वोत्तम गुणवत्ता वाले वस्त्र खरीदकर सांस्कृतिक राष्ट्रवाद की ‘सही’ विचारधारा को मजबूत करने के लिए हमारा समर्थन करें।
यह भी देखें: