Lok Shakti.in

Nationalism Always Empower People

छत्तीसगढ़ पीडीएस घोटाला | ईडी से एससी: अधिकारियों के माध्यम से आरोपी के संपर्क में एचसी जज बैठे

छत्तीसगढ़ में कथित नागरिक अपूर्ति निगम (एनएएन) घोटाले से संबंधित जांच के हस्तांतरण की मांग करते हुए, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा कि “उच्च न्यायालय के एक मौजूदा न्यायाधीश संवैधानिक अधिकारियों के संपर्क में थे जो मदद कर रहे थे। दोषी”।

दो वरिष्ठ आईएएस अधिकारी, अनिल टुटेजा और आलोक शुक्ला, कथित बहु-करोड़ NAN घोटाले में आरोपित हैं, जो 2015 में छत्तीसगढ़ में पिछली भाजपा सरकार के दौरान सामने आया था। सार्वजनिक वितरण प्रणाली में भ्रष्टाचार के आरोपों के बाद एक जांच शुरू की गई थी – NAN खाद्यान्न के वितरण और खरीद की प्रभारी एजेंसी है।

“कृपया सामग्री के माध्यम से जाओ। यदि यह सार्वजनिक रूप से सामने आता है, तो इसमें शामिल व्यक्तियों के कारण यह व्यवस्था में लोगों के विश्वास को हिला सकता है। उच्च न्यायालय के एक मौजूदा न्यायाधीश संवैधानिक अधिकारियों के संपर्क में थे जो अभियुक्तों की मदद कर रहे थे। क्या आपका आधिपत्य इसे सार्वजनिक करना चाहेगा।” ईडी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित की अगुवाई वाली पीठ को बताया, क्योंकि राज्य सरकार के वकील ने सीलबंद लिफाफे में सामग्री जमा करने पर आपत्ति जताई थी।

प्रतिवादियों की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि न्यायाधीश कानून से ऊपर नहीं है।

मेहता ने कहा कि वह इस फैसले को अदालत पर छोड़ रहे हैं, “अगर इसे सार्वजनिक किया जाना है तो मैं इसका विरोध नहीं करूंगा”। उन्होंने कहा कि ईडी के पास ऐसी सामग्री है जिससे पता चलता है कि मामले के मुख्य आरोपी अपने खिलाफ भ्रष्टाचार के मामलों में “अग्रिम जमानत दिए जाने से पहले एक मध्यस्थ के माध्यम से एक संवैधानिक पदाधिकारी के संपर्क में थे”।

“यह सामने आया है कि छत्तीसगढ़ सरकार का एक वरिष्ठ अधिकारी” मुकदमे के दौरान दोनों मुख्य अभियुक्तों के खिलाफ विधेय अपराध, यानी भ्रष्टाचार के मामले को कमजोर करने में सक्रिय रूप से शामिल है और आरोपी “वरिष्ठ प्रशासनिक पद पर काबिज है” वर्तमान सरकार और सामान्य प्रशासन विभाग को देखना जारी रखती है, ”उन्होंने कहा।

दस्तावेजों से छेड़छाड़, गवाहों को प्रभावित करने और आरोपी के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी देने वाले अधिकारी को धमकाने सहित अन्य आरोपों को सूचीबद्ध करते हुए मेहता ने कहा: “जब मुझे (ईडी) को एहसास हुआ कि दो आरोपी” दोनों के निकट संपर्क में थे। संवैधानिक पदाधिकारियों ने अग्रिम जमानत देने में भूमिका निभाई और मुझे (ईडी) को पता चला कि वे गवाहों के टाइप किए गए बयान दर्ज कर रहे हैं, मैंने (ईडी) इस अदालत का रुख किया।

सुप्रीम कोर्ट ने दिसंबर 2021 में नोटिस जारी किया, लेकिन उसके बाद मामला सुनवाई के लिए नहीं आया, हालांकि उन्होंने “छह बार से कम नहीं” का उल्लेख किया था और लिखित नोट “10 बार से कम नहीं” दायर किया था, जिसमें कहा गया था कि मुकदमा आगे बढ़ रहा है और मामला निष्फल हो रहा था, मेहता ने कहा।

दलीलों का जवाब देते हुए, रोहतगी ने कहा: “आपने मेरे मामले को पूर्वाग्रहित करने के लिए इसे पढ़ा है। लेकिन आप सामग्री दर्ज नहीं करते हैं। यह कोई ऐसी सामग्री नहीं है जिसे अगर आप इस पर भरोसा करने जा रहे हैं तो इसे मुझसे दूर रखा जा सकता है।” उन्होंने कहा कि सीलबंद कवर प्रक्रिया को अपनाने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के फैसले हैं।

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि मामले में आरोप पत्र तब दायर किया गया था जब राज्य में भाजपा सरकार सत्ता में थी और कांग्रेस सरकार के तहत कोई नई जांच नहीं की गई थी। उन्होंने कहा कि अगर ईडी सीलबंद लिफाफे में सामग्री दाखिल करता है, तो राज्य 2011 से संबंधित कुछ सबूत भी रिकॉर्ड में रखना चाहेगा।

दोनों पक्षों को अपने समक्ष सामग्री रखने की अनुमति देते हुए, न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी की पीठ ने कहा: “यदि हम पाते हैं कि सामग्री को सार्वजनिक किया जा सकता है, तो हम निश्चित रूप से दूसरे पक्ष को प्रतियां देंगे। इस समय, ऐसा प्रतीत होता है कि प्रस्तुत किया गया था कि जांच को स्थानांतरित करने की आवश्यकता है और इस अदालत ने नवंबर 2021 में नोटिस जारी किया। हम सितंबर के महीने में हैं यानी 10 महीने बीत चुके हैं। इसलिए हमारे विचार में, इससे पहले कि हम मुकदमे को समाप्त होने दें, कम से कम हमें अपना दिमाग लगाना चाहिए कि हम इस सबमिशन को स्वीकार करते हैं या नहीं। ”

अदालत ने कहा: “हम इस स्तर पर, परीक्षण को निलंबित, स्थानांतरित करने आदि के बारे में कुछ नहीं कह रहे हैं, लेकिन … इससे पहले कि परीक्षण समाप्त हो और निर्णय सुनाया जाए, हमें कम से कम यह देखने का प्रयास करना चाहिए कि क्या कोई पदार्थ है या नहीं। दूसरा पक्ष क्या कह रहा है और क्या इस पर किसी विचार की आवश्यकता है।”

एक हस्तक्षेप करने वाले अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने कहा कि “जांच वांछित के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है” और जांच को एक स्वतंत्र एजेंसी को स्थानांतरित करने और एक सक्षम अदालत द्वारा निगरानी रखने के लिए कहा।

सुप्रीम कोर्ट इस मामले की अगली सुनवाई 26 सितंबर को करेगा।

कथित बहु-करोड़ NAN घोटाला 2015 में छत्तीसगढ़ में पिछली भाजपा सरकार के दौरान सामने आया था, जब नागरिक समाज और विपक्ष ने सार्वजनिक वितरण प्रणाली में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे। चावल मिल मालिकों और एजेंटों पर आरोप लगाया गया था कि उन्होंने राज्य के पीडीएस के माध्यम से घटिया चावल वितरित करने की अनुमति देने के लिए अधिकारियों को रिश्वत दी थी।

सरकार ने तब भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) और आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) द्वारा जांच शुरू की थी। कथित घोटाले में आरोपितों में वरिष्ठ आईएएस अधिकारी अनिल टुटेजा और आलोक शुक्ला भी शामिल थे। शुक्ला उस समय NAN के अध्यक्ष थे, जबकि टुटेजा इसके प्रबंध निदेशक थे।

दिसंबर 2018 में कांग्रेस के सत्ता में आने के कुछ दिनों के भीतर ही मुख्यमंत्री भूपेश बघेल ने एक एसआईटी के गठन की घोषणा की। चार्जशीट दाखिल होने के बाद से फरार चल रहे शुक्ला और टुटेजा ने अग्रिम जमानत के लिए आवेदन किया था और सरकार में उनकी नियुक्ति हुई थी. शुक्ला, जो सेवानिवृत्त होने वाले थे, को सेवा विस्तार दिया गया और वे शिक्षा और कौशल विकास सहित विभिन्न विभागों में प्रधान सचिव के पद पर तैनात हैं, जबकि टुटेजा वाणिज्य और उद्योग विभाग में संयुक्त सचिव हैं।

न्यूज़लेटर | अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

अगस्त 2020 में, छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने उन्हें अग्रिम जमानत दी, जिसे ईडी ने अब उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी है। ईडी ने अपनी याचिका में कहा है कि “ये दोनों मुख्य आरोपी व्यक्ति पर्याप्त राजनीतिक और प्रशासनिक शक्ति रखते हैं और माननीय मुख्यमंत्री, छत्तीसगढ़ राज्य के बहुत करीब हैं।”

सितंबर 2021 में सुप्रीम कोर्ट को दिए अपने हलफनामे में, ईडी ने कहा था कि उसके पास “सबूत सबूत” हैं कि मौजूदा सरकार ने मामले की जांच करने वाले अधिकारियों पर दबाव डालकर दो मुख्य आरोपियों की मदद की और “जांच की प्रासंगिक और गोपनीय जानकारी साझा की। मुख्य आरोपी के साथ ईओडब्ल्यू/एसीबी द्वारा और दोनों मुख्य आरोपियों की इच्छा के अनुसार एसआईटी द्वारा जांच/रिपोर्ट को नेविगेट करना।

%d bloggers like this: