क्या सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा, पीने के पानी तक पहुंच को ‘मुफ्त उपहार’ माना जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि वह राजनीतिक दलों को वादे करने से नहीं रोक सकता है और यह परिभाषित करना आवश्यक है कि “फ्रीबी” क्या है।

“क्या सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा, पीने के पानी तक पहुंच और उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स तक पहुंच को मुफ्त माना जा सकता है?” बार और बेंच ने बताया कि भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने पूछा। शीर्ष अदालत भाजपा नेता और अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय की एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राजनीतिक दलों को चुनाव से पहले मतदाताओं को मुफ्त का वादा करने से रोकने की मांग की गई थी।

CJI ने कहा कि उत्तरदाताओं के सुझावों में से एक में कहा गया है कि राजनीतिक दलों को मतदाताओं से वादे करने से नहीं रोका जा सकता है। “मुझे नहीं लगता कि केवल वादे ही पार्टियों के चुने जाने का आधार हैं। कुछ वादे करते हैं और फिर भी वे चुने नहीं जाते, ”सीजेआई ने कहा।

अदालत ने सभी संबंधित पक्षों से अपनी राय प्रस्तुत करने को कहा और मामले को अगले सोमवार (22 अगस्त) को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया। CJI ने कहा कि यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि मामले के सभी पक्षों को आवेदनों की प्रतियों के साथ आपूर्ति की जाए।

इससे पहले, CJI ने स्वीकार किया था कि देश के वित्तीय स्वास्थ्य पर राजनीतिक दलों द्वारा वादा किए गए मुफ्त का प्रभाव “एक गंभीर मुद्दा” था, लेकिन उन्होंने कहा कि वह इस पर किसी भी पार्टी की मान्यता समाप्त करने के पक्ष में नहीं थे क्योंकि यह “लोकतांत्रिक” होगा।

आम आदमी पार्टी (आप) ने मुफ्त उपहारों पर प्रतिबंध का विरोध करने की मांग की है। इसने अदालत से कहा, “योग्य और वंचित जनता के सामाजिक-आर्थिक कल्याण की योजनाओं को ‘मुफ्त’ के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता है।”

बुधवार को, CJI ने कहा, “हम राजनीतिक दलों को वादे करने से नहीं रोक सकते। सवाल यह है कि फ्रीबी के रूप में क्या योग्यता है। क्या हम मुफ्त शिक्षा के वादे, शक्ति की कुछ आवश्यक इकाइयों को मुफ्त में वर्णित कर सकते हैं? बहस और चर्चा होनी चाहिए।”

— बार और बेंच के इनपुट्स के साथ