अगले सीजेआई कहते हैं: उम्मीद है कि सभी के साथ अदालत में ‘स्वस्थ प्रथाओं’ को रखा जाएगा

एक पखवाड़े में भारत के 49वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्यभार संभालने के लिए सेट, न्यायमूर्ति उदय उमेश ललित ने कहा कि उन्होंने अपने 74 दिनों के छोटे कार्यकाल को “सीमा” के रूप में नहीं बल्कि “स्वस्थ” के एक सेट को स्थापित करने के लिए एक “अवसर” के रूप में देखा। प्रथाओं” को, जिसे उन्होंने आशा व्यक्त की, व्यापक स्वीकृति मिलेगी और उनके उत्तराधिकारी सहित आने वाली पीढ़ियों द्वारा इसका पालन किया जाएगा।

जस्टिस ललित शनिवार को इंडियन एक्सप्रेस से अपने आवास पर फ्री-व्हीलिंग इंटरव्यू में बात कर रहे थे, जहां उन्होंने कई मुद्दों पर बात की, जिसमें मामलों को सूचीबद्ध करने में देरी से लेकर जजों को “अपनी प्रगति” में सार्वजनिक आलोचना करने की आवश्यकता थी।

CJI के रूप में उनकी प्राथमिकताओं के बारे में पूछे जाने पर, न्यायमूर्ति ललित ने कहा: “यह एक अवसर है जो मुझे दिया गया है। मैं कुछ चीजों को निर्धारित करने के संदर्भ में इसका अधिकतम लाभ उठाऊंगा, जिन्हें मैं स्वस्थ अभ्यास मानता हूं। बेशक, वे मेरे व्यक्तिगत विचारों से (केवल आकार में) नहीं होंगे। आने वाली पीढ़ियों के लिए जो कुछ भी मैं इसे नीचे रखना चाहता हूं या रखना चाहता हूं, हम सभी को विश्वास में लेंगे … इसके बाद मुख्य न्यायाधीश के स्तर पर क्या किया जाएगा – स्वाभाविक रूप से मेरे उत्तराधिकारी। यदि आप उन शब्दों में सोचते हैं, तो 74 दिनों की कोई सीमा नहीं है।”

हालांकि उन्होंने यह नहीं बताया कि ये अच्छी प्रथाएं क्या हो सकती हैं, उन्होंने कुछ मुद्दों को उठाया, उन्होंने कहा कि एक संस्था के रूप में शीर्ष अदालत को ध्यान देने की जरूरत है।

जमानत के मुद्दे पर, उन्होंने कहा कि एनडीपीएस अधिनियम और एससी / एसटी अधिनियम जैसे क़ानून हैं जो कहते हैं कि राहत तुरंत नहीं दी जानी चाहिए और यह निचली अदालत पर भारित होती है जिसे वैधानिक मजबूरियों और सामाजिक हितों पर विचार करना होता है। उन्होंने कहा कि “कानून” हालांकि “स्पष्ट होना चाहिए, कानून को सुसंगत होना चाहिए” और “यह एक ऐसी चीज है जिसे सर्वोच्च न्यायालय के रूप में हमें निर्धारित करना चाहिए”।

इस धारणा के बारे में पूछे जाने पर कि अदालत कार्यपालिका को संदेह का लाभ देती है और कई महत्वपूर्ण मामलों की सुनवाई नहीं करती है, न्यायमूर्ति ललित ने कहा कि पीठ के स्तर पर, प्रत्येक न्यायाधीश व्यक्तिगत स्तर पर मामले का फैसला करता है। “(इस विषय पर) कुछ मामले सूचीबद्ध नहीं होते हैं … यह कुछ ऐसा है, जो संस्थागत स्तर पर, हमें (इस तरह से) समाधान खोजना होगा कि आलोचना के लिए कोई जगह नहीं होगी।”

इस आशय के लिए, उन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए कि महत्वपूर्ण मामलों को बिना देरी के लिया जाए, पूरे वर्ष एक संविधान पीठ के बैठने का विचार सुझाया। उन्होंने रेखांकित किया कि यह उस दुर्जेय अनुभव का भी सर्वोत्तम उपयोग करेगा जो न्यायाधीश सर्वोच्च न्यायालय में लाते हैं।

सोशल मीडिया पर “व्यक्तिगत हमलों” को बढ़ाने के बारे में न्यायपालिका के वर्गों द्वारा व्यक्त की गई चिंताओं के बारे में एक सवाल के जवाब में, न्यायमूर्ति ललित ने एक उदार टिप्पणी की। “इसे (आलोचना) एक चुटकी नमक के साथ लिया जाना चाहिए, जब तक कि यह एक जानबूझकर या कार्रवाई का एक सुविचारित या एजेंडा का एक सुविचारित नहीं है जिसे नियोजित किया जा रहा है” और “जब तक और जब तक यह नहीं होता है उस स्तर तक उल्लंघन, हमें वास्तव में इसे अपनी प्रगति में ले जाना चाहिए”।

न्यायिक नियुक्तियों के सवाल पर, न्यायमूर्ति ललित ने कहा कि वर्तमान सीजेआई एनवी रमना की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम और उनके और न्यायमूर्ति एएम खानविलकर (जो हाल ही में सेवानिवृत्त हुए) ने बिना किसी प्रकार के आरक्षण या असहमति के 255 नामों की सिफारिश की।

हालांकि, उन्होंने सुझाव दिया कि विचार-विमर्श की प्रकृति को देखते हुए, कॉलेजियम के सदस्यों के विचारों के रूप में पदोन्नति के लिए न्यायाधीशों के नामों पर चर्चा करते समय किसी प्रकार की “अपारदर्शिता” आवश्यक और बेहतर हो सकती है – सलाहकार न्यायाधीशों के अलावा – को उजागर करना होगा।

एससी के न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के लिए कुछ तिमाहियों से मांग के बारे में पूछे जाने पर, न्यायमूर्ति ललित का विचार था कि “यह उन लोगों द्वारा विचार किया जाने वाला मामला है जो उस विशेष मुद्दे के प्रभारी हैं, चाहे वह इस तरह से हो या अन्य ”

न्यूज़लेटर | अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

न्यायाधीशों द्वारा सेवानिवृत्ति के बाद की नौकरी लेने की आलोचना पर, न्यायमूर्ति ललित ने कहा कि हालांकि वह खुद एक नौकरी नहीं ले सकते हैं, उन्होंने ऐसा करना गलत नहीं समझा। “यह व्यक्तिगत विवेक है। इसमें कुछ भी गलत नहीं है”, उन्होंने कहा, वैसे भी लोकपाल और एनएचआरसी जैसे कुछ वैधानिक अधिनियम हैं जिनके लिए एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की आवश्यकता होती है और पद नहीं लेने का मतलब होगा कि ये पद खाली रहेंगे।

जनहित याचिका के दुरुपयोग की आलोचना का उल्लेख करते हुए, उन्होंने टीएन गोदावर्मन मामले (जिसने भारत के जंगलों की सुरक्षा के लिए कानूनों की शुरुआत की) में 18 साल के लिए एमिकस क्यूरी के रूप में अपने काम का हवाला दिया और कहा कि जनहित याचिकाओं में एक एमिकस की नियुक्ति “इसे बचाएगी”। किसी भी तरह की आलोचना से कि यह प्रेरित याचिका या निजी हित याचिका या प्रचार उन्मुख याचिका है।