Lok Shakti.in

Nationalism Always Empower People

एचसी जज ने ‘सबसे बेहतर कोर्ट’ पर कटाक्ष किया: जजों की संतान वादियों को लाती है, नाम छोड़ती है

न्यायमूर्ति पी कृष्ण भट के अनुसार, न्यायपालिका की स्वतंत्रता तभी महसूस होती है जब व्यक्तिगत न्यायाधीश स्वतंत्र रहते हैं, जिन्होंने शुक्रवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पद छोड़ दिया।

“मेरे विचार से, ‘न्यायपालिका की स्वतंत्रता’ के लिए खतरा एक मिथक है। न्यायपालिका की स्वतंत्रता का एहसास एक व्यक्तिगत न्यायाधीश के स्वतंत्र रहने से होता है, ”उन्होंने गुरुवार को आयोजित एक विदाई समारोह में कहा।

“यदि देश के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की सन्तान उत्सुक वादियों के साथ न्यायिक अधिकारियों को उनके आवास पर बुलाती है और उसके बाद सुरक्षा के संकेत के साथ उनके पूर्वज का नाम छोड़ देती है, तो वहाँ न्यायपालिका की स्वतंत्रता के लिए एक गंभीर समस्या है, ”उन्होंने कहा।

न्यायमूर्ति भट को मई 2020 में उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त किया गया था और उनका दो साल का कार्यकाल था। संयोग से, उनकी नियुक्ति सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम और सरकार के बीच कड़वे झगड़े के केंद्र में थी।

जबकि उनके नाम की पहली बार 23 अगस्त, 2016 को सिफारिश की गई थी और दो बार दोहराया गया था – 6 अप्रैल, 2017 और 15 अक्टूबर, 2019 को। एक ऐसे कदम में, जिसने औचित्य और प्रक्रिया पर सवाल उठाए, सरकार ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश को लिखा था। न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी सीधे न्यायमूर्ति भट के खिलाफ एक शिकायत पर जांच शुरू करने के लिए।

न्यायमूर्ति भट को 1998 में एक जिला और सत्र न्यायाधीश नियुक्त किया गया था और उन्होंने कर्नाटक उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल और कर्नाटक न्यायिक अकादमी के निदेशक के रूप में कार्य किया।

अपने विदाई भाषण में, न्यायमूर्ति भट ने रेखांकित किया कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता के लिए खतरा भीतर से है।

“एक अस्पष्ट और दीर्घकालीन दृष्टिकोण है कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता के लिए लिखित या मौखिक रूप से भीतर की तुलना में बाहर से कम खतरा है; जिस तरह से याचिकाओं, शिकायतों, गणना की गई ब्रांडिंग को आंतरिक रूप से नियंत्रित किया जाता है, ”उन्होंने कहा।

उच्च न्यायपालिका से अधीनस्थ न्यायपालिका पर प्रभाव पर, न्यायमूर्ति भट ने कहा कि यह चिंताजनक है कि “अपने करियर के महत्वपूर्ण चरणों जैसे परिवीक्षा की अवधि, पदोन्नति आदि में न्यायिक अधिकारी कुछ आदेश पारित करते हैं क्योंकि उन्हें ऐसा कहा गया था”।

“हर बार जब न्यायाधीशों ने एक अलग आवेदन पर फैसला सुनाया, तो न्यायाधीश के इरादे और ईमानदारी के बारे में कानाफूसी शुरू हो गई। इसी तरह, यदि न्यायाधीशों को गंतव्य अवकाश केंद्रों में संदिग्ध संगति में घूमते हुए पाया जाता है, तो न्यायाधीश के रूप में उनकी स्वतंत्रता पर सवाल उठना लाजिमी है, ”उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा, “अगर इस तरह का आरोप स्थापित हो जाता है या ऐसी धारणा बनी रहती है, तो न्यायाधीश स्वतंत्र नहीं होते हैं और विश्वसनीयता स्थायी रूप से प्रभावित होती है,” उन्होंने कहा।

जिला अदालतों को “निचली या अधीनस्थ न्यायपालिका” के रूप में संबोधित करने पर कानूनी हलकों में कुछ चिंताओं का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति भट ने कहा, “ये उपाय अपराध की अस्पष्ट भावना को दूर करने के लिए कृपालु कृपालु हैं।”

%d bloggers like this: