5 प्रश्न | डीएमके सांसद पी विल्सन कहते हैं, पर्याप्त प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए आरक्षण वैज्ञानिक रूप से प्रदान किया जाना चाहिए

द्रमुक के राज्यसभा सांसद पी विल्सन ने पिछले हफ्ते मांग की थी कि जाति जनगणना को संघ सूची से समवर्ती सूची में स्थानांतरित किया जाए। उन्होंने ईशा रॉय से बात की।

जाति जनगणना के साथ क्या मुद्दा है?

अभी तक जाति आधारित आरक्षण 1931 में हुई जाति जनगणना पर आधारित है। इसी जनगणना के आधार पर ओबीसी के लिए 27% आरक्षण प्रदान किया गया है। मंडल आयोग की रिपोर्ट भी इसी पर आधारित थी। केंद्र ने 2011 से 2015 के बीच एक और जाति जनगणना कराई लेकिन उसकी रिपोर्ट ठंडे बस्ते में डाल दी गई है। 2015 में, केंद्र ने इसे नीति आयोग के पास भेज दिया, लेकिन तब से इस पर कोई आंदोलन नहीं हुआ है।

जाति की तुलना में राज्यों के पास अभी कौन सी शक्तियां हैं?

हम सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों को सूचित कर सकते हैं। हम आंतरिक आरक्षण की भी घोषणा कर सकते हैं – उदाहरण के लिए तमिलनाडु 69% आरक्षण देता है… लेकिन अगर हम इतना अधिक आरक्षण प्रदान करते हैं, तो भी तथ्य यह है कि यह एक शीर्ष गणना पर आधारित नहीं है।

राज्यों को जाति जनगणना करने की शक्ति की आवश्यकता क्यों है?

जब हम आरक्षण प्रदान करते हैं, तो पर्याप्त प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए इसे वैज्ञानिक रूप से करने की आवश्यकता है। दूसरा, अदालतें आमतौर पर राज्यों द्वारा आरक्षण को यह कहते हुए रद्द कर देती हैं कि कोई अनुभवजन्य डेटा नहीं है। यह अनुभवजन्य डेटा क्या है? यह एक जनगणना है।

क्या आरक्षण की वर्तमान व्यवस्था सफल रही है?

यहां तक ​​कि वर्तमान में अपर्याप्त आरक्षण के साथ, जो कि जाति की आबादी के अनुरूप नहीं है, आरक्षित सीटों पर रिक्तियां हैं, इन समुदायों के बहुसंख्यक अवसरों और आजीविका से वंचित हैं।

राज्यों के लिए क्या है सहारा?

अदालतों का रुख करना।