निचली अदालत के एक न्यायाधीश को उच्च न्यायालय ने “तत्काल न्याय” देने के लिए निलंबित कर दिया था।

दशकों से भारतीय न्यायपालिका को लंबित मामलों का अधिक बोझ होने के कारण आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। जीर्ण-शीर्ण बुनियादी ढांचे के अलावा, इसका एक कारण निचली अदालतों में कार्यवाही की धीमी गति भी है। आश्चर्यजनक रूप से, कई लोगों द्वारा त्वरित निर्णय को “तत्काल न्याय” कहा जाता है।

अररिया जज सस्पेंड

त्वरित न्याय दिलाने के लिए बिहार का एक जज जांच के घेरे में आ गया है. अररिया के अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश (एडीजे) शशि कांत राय ने व्यवस्था पर उनके खिलाफ संस्थागत पूर्वाग्रह रखने का आरोप लगाया है। राय के अनुसार, जिस गति से वह निर्णय देते हैं, उससे उनके पेशेवर सर्कल में समस्याएं पैदा हो गई हैं।

अररिया जज ने अपनी बात को साबित करने के लिए कई फैसलों का हवाला दिया है. पॉक्सो के एक मामले में राय ने एक दिन में सुनवाई पूरी कर ली। मामला छह साल की बच्ची से दुष्कर्म का है। एक अन्य मामले में राय ने चार कार्य दिवसों के मुकदमे में एक आरोपी को मौत की सजा सुनाई थी।

आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती

सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, जिस दिन ट्रायल शुरू होता है उसी दिन फैसला सुनाना उसके द्वारा सुनाए गए विभिन्न केस कानूनों के खिलाफ जाता है। यूयू ललित की पीठ ने कहा, “क्योंकि, हमारे अनुसार, यह न्याय का उपहास होगा कि आप उस व्यक्ति को पर्याप्त नोटिस भी नहीं दे रहे हैं, जिसे आखिरकार मौत की सजा मिलने वाली है।” भारत के मुख्य न्यायाधीश।

खंडपीठ ने अररिया न्यायाधीश के निलंबन से संबंधित मामले में ये टिप्पणियां दीं। नई मूल्यांकन प्रणाली के आधार पर वरिष्ठता की बहाली पर विचार करने की मांग करने के बाद शशिकांत राय को निलंबित कर दिया गया था। इसके बजाय, उन्हें कारण बताओ नोटिस दिया गया और बाद में केवल निर्णयों के मूल्यांकन की प्रक्रिया पर सवाल उठाने के लिए एक निलंबन पत्र दिया गया।

हाईकोर्ट ने नहीं दिया फैसले का औचित्य

याचिकाकर्ता न्यायाधीश ने आरोप लगाया कि पटना उच्च न्यायालय के पास उनके निलंबन का गैर-भाषी आदेश है। एक गैर-बोलने वाला आदेश एक ऐसा आदेश है जिसमें साक्ष्य मूल्य का अभाव है।

वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह के माध्यम से दायर अपनी याचिका में, राय ने कहा, “उक्त निर्णय पर पहुंचने के लिए किसी भी सामग्री पर भरोसा नहीं किया गया है। आदेश में केवल यह कहा गया है कि याचिकाकर्ता के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही लंबित है और इसलिए, बिहार न्यायिक सेवा (वर्गीकरण, नियंत्रण और अपील) नियम, 2020 के नियम 6 के उप-नियम (1) के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए याचिकाकर्ता को निलंबन के तहत रखता है। , “

अतीत में सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा है कि यदि न्यायाधीश निर्णय में गलती करता है तो उसे निलंबन आदेश नहीं दिया जाना चाहिए। इसके अलावा, इस विशेष मामले में, निर्णयों को सकारात्मक जन भावना मिली है। इसके पीछे प्राथमिक कारण, भारतीय न्यायपालिका दर्दनाक रूप से धीमी है और भारतीय न्यायिक प्रणाली में मामलों का लंबित होना एक बड़ा मुद्दा है।

मामलों का लंबित होना एक बड़ा मुद्दा

दिसंबर, 2021 में, भारत के कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने लोकसभा को बताया कि भारत में कुल 4.70 करोड़ मामले लंबित पाए गए। यह व्यापक रूप से माना जाता है कि उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय अधिक कुशलता से काम करते हैं और उनके पास वर्षों से लंबित मामलों की संभावना कम होती है। लेकिन, आंकड़े कुछ और ही कहानी बयां करते हैं।

मार्च, 2021 तक देश के दूसरे सबसे बड़े न्यायालयों, उच्च न्यायालयों में लगभग 60 लाख मामले लंबित थे। मनीकंट्रोल की एक रिपोर्ट के अनुसार, अकेले सुप्रीम कोर्ट में 73,000 मामले लंबित पाए गए। पूर्व प्रधान न्यायाधीश टीएस ठाकुर ने समस्या बताते हुए पीएम मोदी के सामने तो रो भी डाला था.

यह देखते हुए कि स्थिति इतनी गंभीर है और विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका नाम के लोकतंत्र के तीनों अंग परिदृश्य में सुधार करने में विफल रहे हैं और न्याय के त्वरित वितरण के लिए एक न्यायाधीश का निलंबन एक अच्छा संकेत नहीं देता है।

समर्थन टीएफआई:

TFI-STORE.COM से सर्वोत्तम गुणवत्ता वाले वस्त्र खरीदकर सांस्कृतिक राष्ट्रवाद की ‘सही’ विचारधारा को मजबूत करने के लिए हमारा समर्थन करें।

यह भी देखें: