ट्विटर के अनुसार, एलोन मस्क ट्विटर खरीदने से पीछे क्यों नहीं हट सकते?

मंगलवार को दायर 62 पन्नों के मुकदमे में, ट्विटर ने एलोन मस्क पर 44 बिलियन डॉलर में सोशल मीडिया कंपनी को खरीदने के लिए एक समझौते का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति मस्क ने ट्विटर के कई फर्जी खातों का हवाला देते हुए और कंपनी पर इस मुद्दे के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं देने और खुद को गलत तरीके से पेश करने का आरोप लगाते हुए अधिग्रहण से पीछे हटने की कोशिश की।

अपने मुकदमे में, ट्विटर ने यह प्रदर्शित करने की मांग की कि उसे सौदा बंद करने के लिए उस पर मुकदमा चलाने का अधिकार है और यह दर्शाता है कि इसके खिलाफ मस्क के दावों में कोई योग्यता नहीं थी। इसके बजाय, यह मस्क था जो समझौते का उल्लंघन कर रहा था, कंपनी ने कहा। ट्विटर ने उनकी भागने की रणनीति को “पाखंड का मॉडल” और “बुरे विश्वास का मॉडल” कहा। इसने अरबपति के कई ट्वीट्स के साथ अपने तर्क का समर्थन किया।

यहां मुख्य बिंदु हैं जो ट्विटर ने यह दिखाने की कोशिश की कि यह सौदे का उल्लंघन नहीं था और मस्क था।

ट्विटर का कहना है कि उसने मस्क को स्पैम अकाउंट्स पर जरूरी खुलासे किए।

मस्क के दावों के विपरीत कि ट्विटर ने स्पैम खातों की जानकारी के लिए उनके प्रयासों को रोक दिया, कंपनी ने अपने मुकदमे में कहा कि उसने उन्हें डेटा प्रदान किया था। जब मस्क ने जानकारी मांगी, तो कंपनी ने उनके कुछ अनुरोधों का सम्मान किया, जैसे कि इसकी तथाकथित आग की नली, या ट्वीट्स की विशाल धारा को सौंपना।

लेकिन ऐसा करते हुए भी, ट्विटर ने अपने मुकदमे में कहा, मस्क की सूचना की मांग उत्तरोत्तर तर्कहीन हो गई।

मुकदमे के अनुसार, “शुरुआत से, प्रतिवादियों के सूचना अनुरोधों को सौदे को टैंक करने की कोशिश करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।” “मस्क के तेजी से विचित्र अनुरोध ट्विटर की प्रक्रियाओं की वास्तविक परीक्षा नहीं बल्कि ट्विटर के हिस्से पर असहयोग का रिकॉर्ड बनाने की कोशिश करने के लिए मुकदमेबाजी संचालित अभियान को दर्शाते हैं।”

ट्विटर का कहना है कि इसका ‘भौतिक प्रतिकूल प्रभाव’ नहीं पड़ा।

मस्क ने तर्क दिया है कि ट्विटर के सार्वजनिक प्रकटीकरण कि उसके लगभग 5% उपयोगकर्ता बॉट हैं, भौतिक रूप से भ्रामक हैं, जो सौदे की शर्तों के तहत “भौतिक प्रतिकूल प्रभाव” का गठन करेगा। मस्क के ट्विटर के साथ अनुबंध की आवश्यकता है कि जनवरी से उसके नियामक खुलासे सटीक हों।

लेकिन ट्विटर ने नोट किया कि उसके नियामक फाइलिंग ने चेतावनी दी थी कि आंकड़े अनुमान थे। (ट्विटर के मुख्य कार्यकारी, पराग अग्रवाल ने रेखांकित किया है कि कंपनी कैसे स्पैम बॉट्स का पता लगाती है और उनसे लड़ती है।) ट्विटर ने यह भी कहा कि बॉट्स का अस्तित्व इस कारण का हिस्सा था कि मस्क ट्विटर खरीदना चाहते थे।

ट्विटर का कहना है कि उसने अपना व्यवसाय वैसे ही चलाया जैसे वह आमतौर पर करता था और मस्क को अपडेट रखता था।

मस्क ने एक और कारण कहा है कि वह इस सौदे से बाहर निकलना चाहते थे कि ट्विटर ने अपना व्यवसाय संचालित नहीं किया क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि अधिग्रहण बंद होने के दौरान यह होगा। अन्य बातों के अलावा, मस्क ने कहा, ट्विटर ने अपने काम पर रखने को धीमा कर दिया और हाल ही में दो अधिकारियों को बर्खास्त करने से पहले उन्हें एक हेड-अप नहीं दिया, जिसमें उन्होंने कहा कि सौदा अनुबंध की शर्तों का उल्लंघन किया।

लेकिन ट्विटर ने अपने मुकदमे में कहा कि मस्क ने अपनी इच्छित कंपनी को जो बताया था, उसके साथ काम पर रखने में मंदी। कंपनी ने कहा कि उसने मस्क के वकीलों को दो अधिकारियों को जाने देने के अपने फैसले के बारे में सूचित किया था और वकीलों ने “कोई आपत्ति नहीं की थी।” जब मस्क के वकीलों को उन फैसलों के बारे में सूचित किया गया तो सूट ने यह नहीं कहा।

ट्विटर का कहना है कि मस्क ने सौदे को बंद करने के प्रयासों को रोककर समझौते का उल्लंघन किया।

समझौते की शर्तों के तहत, मस्क को सौदे को बंद करने के लिए “उचित सर्वोत्तम प्रयासों” का उपयोग करना चाहिए, जिसमें $ 44 बिलियन की खरीद के लिए ऋण वित्तपोषण हासिल करना शामिल है।

लेकिन ट्विटर ने अपने मुकदमे में कहा कि मस्क ने समझौते का उल्लंघन करते हुए अपने ऋण वित्तपोषण को पूरा करने के प्रयासों को छोड़ दिया था। इसके अलावा, कंपनी ने कहा, वह गायब हो गया जब नेड सेगल, इसके मुख्य वित्तीय अधिकारी सहित ट्विटर के अधिकारी स्पैम खातों के आंकड़ों पर चर्चा करने के लिए पहुंचे, जिनके बारे में मस्क ने चिंतित होने का दावा किया था।

मुकदमे के अनुसार, मस्क उन अधिकारियों से छुटकारा पाने के लिए भी दिखाई दिए, जो सौदे को बंद करने में मदद करने के लिए काम कर रहे थे, जैसे कि इंटेल के पूर्व मुख्य कार्यकारी बॉब स्वान। 23 जून को, मस्क ने ट्विटर को बताया कि “उन्होंने स्वान को ‘सौदे की कार्यवाही छोड़ने के लिए कहा था, क्योंकि हम एक ही तरंग दैर्ध्य पर नहीं हैं,” सूट ने कहा।

ट्विटर का कहना है कि मस्क ने कंपनी को नीचा दिखाकर सौदे की शर्तों का उल्लंघन किया।

डील कॉन्ट्रैक्ट में यह भी कहा गया है कि मस्क ट्वीट्स में ट्विटर या उसके कर्मचारियों की निंदा नहीं कर सकते। फिर भी उसने ऐसा कई बार किया, ट्विटर ने समझौते का उल्लंघन करते हुए विरोध किया।

मुकदमे में मस्क के कई ट्वीट्स के स्क्रीनशॉट शामिल थे, जिनमें से एक में कहा गया था कि ट्विटर के एक वकील ने उन्हें सूचित किया था कि उन्होंने एक गैर-प्रकटीकरण समझौते का उल्लंघन किया है। दूसरे में, मस्क ने अग्रवाल के एक ट्वीट के जवाब में एक पूप इमोजी का इस्तेमाल किया। इसके अलावा, ट्विटर ने ट्विटर पर और सम्मेलनों में मस्क की टिप्पणियों की ओर इशारा किया, जो सार्वजनिक रूप से अपने स्पैम खातों के ट्विटर के खुलासे की सत्यता पर संदेह करते थे।

यह लेख मूल रूप से द न्यूयॉर्क टाइम्स में छपा था।