Lok Shakti.in

Nationalism Always Empower People

सुप्रीम कोर्ट ने 2002 के दंगों के मामले में नरेंद्र मोदी को क्लीन चिट के खिलाफ जकिया जाफरी की याचिका खारिज कर दी: यह कैसे खेला गया इसकी एक समयरेखा

सुप्रीम कोर्ट ने 2002 के गुजरात दंगों में गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी और कई अन्य को विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा दी गई क्लीन चिट को चुनौती देने वाली कांग्रेस के पूर्व सांसद एहसान जाफरी की विधवा जकिया जाफरी की याचिका शुक्रवार को खारिज कर दी।

गोधरा में साबरमती एक्सप्रेस के एक डिब्बे में आग लगने के एक दिन बाद 28 फरवरी, 2002 को अहमदाबाद में गुलबर्ग सोसाइटी में मारे गए 68 लोगों में पूर्व सांसद एहसान जाफरी भी शामिल थे, जिसमें 59 लोग मारे गए थे और राज्य में दंगे हुए थे।

यहाँ घटनाओं की एक समयरेखा है:

27 फरवरी, 2002

27 फरवरी 2002 की सुबह, साबरमती एक्सप्रेस के एक कोच – कोच एस 6 – को आग लगा दी गई और उस कोच में यात्रा कर रहे 59 यात्रियों की जलकर मौत हो गई। ट्रेन उसी समय गुजरात के गोधरा स्टेशन पर आ गई थी। पीड़ितों में 27 महिलाएं और 10 बच्चे शामिल हैं। ट्रेन में अन्य 48 यात्रियों को चोटें आईं।

ट्रेन जलने की घटना ने कुछ ही घंटों में राज्य भर में हिंसक दंगे भड़का दिए थे। 27 फरवरी की शाम को दंगे भड़क उठे और पूरे राज्य में 2-3 महीने तक जारी रहे। केंद्र ने 2005 में राज्यसभा को सूचित किया कि दंगों ने 254 हिंदुओं और 790 मुसलमानों के जीवन का दावा किया। कुल 223 लोगों के लापता होने की खबर है। साथ ही हजारों लोग बेघर हो गए। विवरण बाद में राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग की सिफारिश पर प्रकाशित किया गया था।

मार्च 2008

दंगों के कारण हुई घटना की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट ने एक विशेष जांच दल का गठन किया।

1 जून 2009

इस मामले की सुनवाई 1 जून 2009 की घटना के आठ साल बाद शुरू हुई थी।

1 मार्च 2011

एक विशेष एसआईटी अदालत ने 1 मार्च, 2011 को 31 लोगों को दोषी ठहराया, जिनमें से 11 को मौत की सजा और 20 को उम्रकैद की सजा सुनाई गई। अदालत ने मामले में 63 लोगों को बरी भी कर दिया। एसआईटी अदालत ने अभियोजन पक्ष के आरोपों से सहमति जताई कि यह अनियोजित भीड़ के आक्रोश की घटना नहीं थी, बल्कि इसमें साजिश शामिल थी। 31 दोषियों को आपराधिक साजिश, हत्या और हत्या के प्रयास से संबंधित भारतीय दंड संहिता की धाराओं के तहत दोषी ठहराया गया था।

12 सितंबर, 2011

सुप्रीम कोर्ट ने 2002 के दंगों को रोकने के लिए नरेंद्र मोदी की कथित निष्क्रियता पर कोई आदेश पारित करने से इनकार कर दिया और मामले को निर्णय के लिए अहमदाबाद में संबंधित मजिस्ट्रेट के पास भेज दिया।

8 फरवरी, 2012

एसआईटी ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और 63 अन्य को क्लीन चिट देते हुए सुप्रीम कोर्ट में क्लोजर रिपोर्ट दाखिल की, जिनमें से कई वरिष्ठ सरकारी अधिकारी थे। एसआईटी ने कहा कि उनके खिलाफ ‘अभियोजन योग्य कोई सबूत’ नहीं है।

9 जनवरी 2014

2002 के गुजरात सांप्रदायिक दंगों में नरेंद्र मोदी को एसआईटी की क्लीन चिट के खिलाफ जकिया जाफरी की विरोध याचिका को अहमदाबाद की एक अदालत ने खारिज कर दिया था। जाफरी ने कहा कि वह फैसले के बाद निराश नहीं हैं और इसके खिलाफ अपील करेंगी।

2 जून 2016

अहमदाबाद में एक विशेष एसआईटी अदालत ने गुरुवार को 2002 के गोधरा गुलबर्ग समाज हत्याकांड में एक विहिप नेता सहित 24 को दोषी ठहराया, जिसमें पूर्व कांग्रेस सांसद सहित 69 लोग मारे गए थे। छत्तीस अन्य को बरी कर दिया गया।

जकिया जाफरी ने गुलबर्ग सोसाइटी मामले में विशेष अदालत के फैसले पर अपना असंतोष व्यक्त किया।

अक्टूबर 5, 2017

गुजरात उच्च न्यायालय ने एक महानगरीय अदालत के फैसले को बरकरार रखा, जिसने 2002 के गोधरा दंगों के संबंध में तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी और 60 अन्य को क्लीन चिट स्वीकार कर ली थी, और जकिया जाफरी के आरोपों को खारिज कर दिया था कि दंगे एक “बड़े” का हिस्सा थे। षड़यंत्र”।

नवंबर 19, 2018

2018 में, जकिया जाफरी ने एसआईटी के फैसले के खिलाफ उसकी याचिका को खारिज करने के उच्च न्यायालय के 5 अक्टूबर, 2017 के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की। सुप्रीम कोर्ट ने 19 नवंबर, 2018 को याचिका पर विचार करने का फैसला किया। याचिका में यह भी कहा गया है कि एसआईटी द्वारा एक ट्रायल जज के समक्ष अपनी क्लोजर रिपोर्ट में क्लीन चिट देने के बाद, जकिया जाफरी ने एक विरोध याचिका दायर की, जिसे मजिस्ट्रेट ने बिना विचार किए खारिज कर दिया। “प्रमाणित गुण”।

26 अक्टूबर 2021

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह अहमदाबाद में मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट कोर्ट में एसआईटी द्वारा दायर क्लोजर रिपोर्ट को देखना चाहता है, जिसमें गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी और 63 अन्य को क्लीन चिट दी गई थी।

जकिया जाफरी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने बेंच को बताया, जिसमें जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार शामिल थे, कि एसआईटी और अदालतों ने जाफरी की शिकायतों और अन्य प्रासंगिक तथ्यों को नहीं देखा। उन्होंने प्रस्तुत किया कि जाफरी की शिकायत गुलबर्ग सोसाइटी की हिंसा तक सीमित नहीं थी जिसमें उनके पति की हत्या हुई थी, और एससी द्वारा नियुक्त एसआईटी ने सबूतों को “अनदेखा” किया था;

27 अक्टूबर, 2021

सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त एसआईटी ने जकिया जाफरी की इस दलील का खंडन किया कि उसने सांप्रदायिक घटनाओं से संबंधित सभी तथ्यों की जांच नहीं की, यह कहते हुए कि उसने “सब कुछ ईमानदारी से जांच की”।

एसआईटी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ से कहा, “हम आपको दिखाएंगे कि हमने ईमानदारी से हर चीज की जांच की है।”

11 नवंबर, 2021

जकिया जाफरी ने मांग की कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त एसआईटी, जिसने तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी को अपनी क्लोजर रिपोर्ट में क्लीन चिट दे दी थी, की खुद ही “जांच की जानी चाहिए”।

जाफरी की ओर से पेश होते हुए कपिल सिब्बल ने सुप्रीम कोर्ट की बेंच से कहा कि “एसआईटी तथ्यों के विपरीत निष्कर्ष निकाल रही थी। वास्तव में ऐसे एसआईटी की जांच होनी चाहिए। सिब्बल ने याद किया कि एसआईटी का गठन इसलिए किया गया था क्योंकि राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग ने यह कहते हुए एससी को स्थानांतरित कर दिया था कि स्थानीय पुलिस ठीक से जांच नहीं कर रही है। लेकिन एसआईटी ने भी उस तरह से जांच नहीं की, जैसी उसे करनी चाहिए थी।

16 नवंबर, 2021

सुप्रीम कोर्ट ने जकिया जाफरी से पूछा कि वह कैसे कह सकती हैं कि एसआईटी ने आरोपियों के साथ “सहयोग” किया था जब टीम ने आरोपपत्र दायर किया था जो दंगा से संबंधित मामलों में दोषसिद्धि में समाप्त हुआ था।

“आप एसआईटी द्वारा की गई जांच के तरीके पर हमला कर रहे हैं। यह वही एसआईटी है जिसने अन्य मामलों में चार्जशीट दाखिल की थी और उन्हें दोषी ठहराया गया था। उन कार्यवाही में ऐसी कोई शिकायत नहीं है, ”अदालत ने कपिल सिब्बल को बताया।

यह टिप्पणी तब आई जब सिब्बल ने कहा कि “सहयोग के स्पष्ट प्रमाण हैं। राजनीतिक वर्ग सहयोगी बन गया। यह अभियुक्तों के साथ सहयोग की कहानी है।”

24 नवंबर, 2021

एसआईटी ने शीर्ष अदालत को बताया कि उसने किसी का बचाव नहीं किया और फैसला सुनाया कि उसके खिलाफ “अमानवीय” टिप्पणी की जा रही थी। वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने सुप्रीम कोर्ट से कहा, “हम किसी की रक्षा नहीं कर रहे थे।”

25 नवंबर, 2021

एसआईटी ने इस विवाद को “बेतुका” करार दिया कि साबरमती एक्सप्रेस ट्रेन के कोच एस -6 को जलाने के कारण दंगे हुए थे, जो हिंदुत्व समूहों द्वारा “ऑर्केस्ट्रेटेड” था।

“आरोप है (कि) घटना से पहले भी, 27 फरवरी से पहले हथियारों का ढेर था। यह मेरे दिमाग को चकरा देता है। मान लीजिए कि मैं विहिप का कट्टर हिंदू सदस्य हूं और ट्रेन जलाने की घटना की तारीख जाने बिना 25 फरवरी को हथियार रख रहा हूं, इसका कोई मतलब नहीं है…” वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया।

“या आप कह रहे हैं कि इस ट्रेन को जलाने की भी साजिश रची गई थी? यह (सच) नहीं हो सकता, क्योंकि ट्रेन पांच घंटे की देरी से चल रही थी और केवल दो मिनट के लिए रुकने वाली थी। “वे नहीं जान सकते थे … यह बेतुका है। यहाँ जो कहा जा रहा है उसकी एक सीमा है।”

8 दिसंबर, 2021

जकिया जाफरी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि गुलबर्ग सोसाइटी हत्याकांड के मुकदमे में गवाही देते समय उन्होंने दंगों के पीछे एक बड़ी साजिश के अपने आरोपों के बारे में बात नहीं की थी, क्योंकि वह केवल अभियोजन पक्ष की गवाह थीं और उस मामले में शिकायतकर्ता नहीं थीं।

जाफरी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने एक पीठ को बताया कि अभियोजन पक्ष की गवाह होने के नाते, उन्हें अपने बयानों को उस विशेष मामले के बारे में जो कुछ भी पता था, तक सीमित रखना पड़ा।

“वह 2010 में अभियोजन पक्ष की गवाह के रूप में पेश हुई…। वह गुलबर्ग मुकदमे में शिकायतकर्ता नहीं थीं और उन्हें केवल इस बारे में सबूत देने की जरूरत थी कि क्या साबित करने की जरूरत है…” सिब्बल ने कहा।

9 दिसंबर, 2021

सुप्रीम कोर्ट ने 9 दिसंबर 2021 को सभी पक्षों को सुनने के बाद अपील पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।

24 जून 2022

सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात में दंगों से संबंधित मामलों के संबंध में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी – जो उस समय राज्य के मुख्यमंत्री थे – और अन्य को विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा दी गई क्लीन चिट को चुनौती देने वाली जकिया जाफरी की अपील को खारिज कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने अहमदाबाद मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के एसआईटी द्वारा प्रस्तुत क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार करने के फैसले को बरकरार रखा – जिसे शीर्ष अदालत द्वारा नियुक्त किया गया था – और जाफरी द्वारा रिपोर्ट को स्वीकार करने के खिलाफ दायर विरोध याचिका को खारिज कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि जकिया की अपील “गुणों से रहित है और खारिज किए जाने योग्य है”।

%d bloggers like this: