भारतीय न्यायपालिका पर उसकी पूर्ण स्वतंत्रता के लिए भरोसा कर सकते हैं: CJI

भारतीय न्यायपालिका को कानून के शासन को सर्वोपरि महत्व देने के लिए मान्यता प्राप्त है, भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने मंगलवार को कहा, क्योंकि उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि कोई भी “इसकी पूर्ण स्वतंत्रता और सभी पक्षों के साथ समान और समान रूप से व्यवहार करने के लिए निहित संवैधानिक शक्ति” पर भरोसा कर सकता है। .

जर्मनी के डॉर्टमुंड में इंडो-जर्मन चैंबर ऑफ कॉमर्स की वार्षिक बैठक में ‘आर्बिट्रेशन इन ए ग्लोबलाइज्ड वर्ल्ड – द इंडियन एक्सपीरियंस’ विषय पर बोलते हुए, सीजेआई ने कहा, “भारत की संवैधानिक अदालतें – उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय – हैं सरकार के प्रत्येक कार्य की न्यायिक समीक्षा करने की शक्ति। वे किसी भी कानून को रद्द कर सकते हैं जो संवैधानिक सिद्धांतों के अनुरूप नहीं है। वे कार्यपालिका के मनमाने कदमों को भी दरकिनार कर सकते हैं।

उन्होंने कहा, “भारतीय न्यायपालिका दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र में हमेशा के लिए संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करती है।”

CJI ने मध्यस्थता प्रक्रिया में घरेलू अदालतों के हस्तक्षेप पर आशंकाओं को दूर करने की भी मांग की और बताया कि कैसे भारतीय अदालतें “मध्यस्थता समर्थक” हैं।

“हाल के वर्षों में, मध्यस्थता प्रक्रिया में घरेलू अदालतों के बढ़ते हस्तक्षेप के बारे में पक्षों के मन में कुछ आशंकाएँ रही हैं। मैं आपको विश्वास दिलाता हूं, भारतीय अदालतें अपने मध्यस्थता रुख के लिए जानी जाती हैं। भारत में न्यायालय मध्यस्थता में सहायता करते हैं और समर्थन करते हैं और निर्णय के वास्तविक हिस्से को मध्यस्थ न्यायाधिकरण पर छोड़ देते हैं, ”उन्होंने कहा।

भारतीय अदालतों, CJI रमना ने कहा, “समय के साथ, विवादों की मध्यस्थता के लिए व्यापक गुंजाइश की अनुमति दी है” ताकि “मध्यस्थता के साथ-साथ नवाचार को प्रोत्साहन दिया जा सके”।

“भारतीय अदालतों के इस रवैये ने अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के महत्व को और बढ़ा दिया है, खासकर जब भारत और जर्मनी जैसे देशों की बात आती है,” उन्होंने कहा।

CJI ने विकासशील देशों में मध्यस्थता के लिए और अधिक बुनियादी ढांचे को विकसित करने की आवश्यकता पर बल दिया ताकि “मध्यस्थता का भूगोल” “संतुलित” हो।

“आज, अगर हम अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के भूगोल को देखते हैं, तो यह ज्यादातर विकसित दुनिया के व्यापार केंद्रों के आसपास केंद्रित है: सिंगापुर, लंदन, पेरिस या स्टॉकहोम,” उन्होंने कहा। “यह इस तथ्य के बावजूद है कि अधिकांश विवाद विकासशील देशों में उत्पन्न होते हैं। संसाधनों और बुनियादी ढांचे की भारी कमी के कारण, विकासशील देशों के पक्ष भी इन स्थापित समाधान केंद्रों में अपने विवादों को गंभीर कीमत पर हल करने का विकल्प चुनते हैं। अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के भूगोल को संतुलित करने की आवश्यकता है।”

उन्होंने याद दिलाया कि “यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि हमारी विवाद समाधान सुविधाएं हमारे निवेश प्रवाह से मेल खाना चाहिए”।