हर्ड-डेप परीक्षण: सात सप्ताह के परीक्षण के बाद जूरी ने विचार-विमर्श शुरू किया

जॉनी डेप-एम्बर हर्ड मानहानि का मुकदमा शुक्रवार को अपने निष्कर्ष की ओर बढ़ गया क्योंकि द्वंद्वयुद्ध दलों ने सात सप्ताह के परीक्षण के बाद समापन तर्क पेश किए, जिसने जनता का ध्यान खींचा और लिंग संबंधों की स्थिति के लिए एक लिटमस टेस्ट बन गया।

अप्रैल में शुरू होने पर मुकदमे के लिए चुने गए 11 में से सात जूरी सदस्यों ने उन समापन तर्कों के समापन के बाद एक फैसले पर विचार करना शुरू किया। यह तुरंत स्पष्ट नहीं था कि जूरी कब फैसला लौटा सकती है।

मामले में प्रतिवादी, हर्ड की कानूनी टीम ने जूरी सदस्यों से कहा कि “इस संदेश के बारे में सोचें कि श्री डेप और उनके वकील एम्बर और घरेलू दुर्व्यवहार के शिकार लोगों को भेज रहे हैं”।

“अगर आपने तस्वीरें नहीं लीं, तो ऐसा नहीं हुआ,” बेंजामिन रॉटनबॉर्न ने कहा। “यदि आपने चिकित्सा की तलाश नहीं की, तो आप घायल नहीं हुए।” डेप, उन्होंने कहा, “जिम्मेदारी नहीं ले सकता और न ही लेगा … यह सब किसी और की गलती है।”

उन्होंने जूरी सदस्यों से कहा कि “अगर मिस्टर डेप ने एम्बर के साथ एक बार भी दुर्व्यवहार किया, तो वह जीत जाती है … और हम केवल शारीरिक शोषण, मनोवैज्ञानिक … यौन शोषण के बारे में बात नहीं कर रहे हैं”।

उन्होंने उन्हें पाठ संदेशों पर विचार करने का निर्देश दिया, जो पहले अदालत को दिखाए गए थे, जिसमें “सबसे घिनौनी, घृणित भाषा जिसे आप कभी भी कल्पना कर सकते हैं” दिखा रहे हैं।

“ये शब्द अमेरिका के पसंदीदा समुद्री डाकू के दिल और दिमाग में एक खिड़की हैं,” उन्होंने कहा। “यह असली जॉनी डेप है।”

इससे पहले, डेप के वकील केमिली वास्केज़ ने ज्यूरर्स हर्ड से कहा था कि “दुनिया को झूठा बताकर कि वह मिस्टर डेप के हाथों घरेलू दुर्व्यवहार से बची थी, उसका जीवन बर्बाद कर दिया।”

अपने सारांश के लिए, वास्केज़ ने ऑडियो रिकॉर्डिंग चलाई जिसमें हर्ड ने डेप को मारने और उसे “एक बच्चा” कहने की बात स्वीकार की।

“वहां आपने जो सुना उसके बारे में सोचने के लिए एक मिनट का समय लें,” वास्केज़ ने जूरी से पूछा। “यह असली सुश्री हर्ड है, ऑडियो रिकॉर्डिंग पर, इस कोर्ट रूम में नहीं।”

वास्केज़ ने बाद में कहा कि हर्ड या तो “वास्तव में भयानक दुर्व्यवहार का शिकार था या वह एक ऐसी महिला है जो बिल्कुल कुछ भी कहने को तैयार है”। उन्होंने कहा कि डेप द्वारा हर्ड को मारने की बात स्वीकार करने की कोई रिकॉर्डिंग नहीं है। “यह मौजूद नहीं है। ऐसा नहीं हुआ।”

वास्केज़ ने कहा कि हर्ड के हिंसा के आरोप “घरेलू दुर्व्यवहार के सच्चे उत्तरजीवी” के लिए “गंभीर क्रूरता का कार्य” थे। उसने जूरी को मामले में शुरुआती बयानों के लिए संदर्भित किया। “वह अपने जीवन का प्रदर्शन देने के लिए तैयार इस अदालत कक्ष में आई … और उसने इसे दिया।”

वाज़क्वेज़ ने कहा कि डेप ने अपनी पूर्व पत्नी से माफ़ी मांगी – “मेरे व्यवहार के लिए, मैं एक कमबख्त क्रूर हूं” – उसके प्रति हिंसा के लिए कभी नहीं था।

वास्केज़ ने कहा, “हमारे पास जो कुछ भी है वह अप्रमाणित आरोपों का पहाड़ है जो जंगली, ऊपर से और असंभव है।” “और आप यह नहीं चुन सकते कि इनमें से किस जंगली आरोप पर विश्वास किया जाए और किसकी अवहेलना की जाए। आप या तो इन सब पर विश्वास करते हैं, या इनमें से किसी पर भी विश्वास नहीं करते हैं।”

कथा को उठाते हुए, डेप के एक अन्य वकील, बेंजामिन च्यू ने जूरी सदस्यों से कहा: “अब आप असली एम्बर हर्ड को जान गए हैं। डरावना।” उन्होंने कहा, डेप ने ड्रग्स और अल्कोहल के साथ संघर्ष किया था – “आपने उसे कभी इनकार नहीं सुना” – और “वह अपनी खामियों का मालिक है। उसने आपको उनके बारे में सब बताया। लेकिन वह हिंसक दुर्व्यवहार करने वाला नहीं है।

“एक मादक द्रव्यों के सेवन की समस्या होने और एक नशेड़ी होने के बीच अंतर की दुनिया है,” च्यू ने कहा। उन्होंने कहा कि हर्ड का झूठ समय के साथ बढ़ता गया।

च्यू ने कहा कि डेप #MeToo आंदोलन के समर्थक थे। “कोई भी ‘मुझे भी’ कहने के लिए लकड़ी के काम से बाहर नहीं आया है [about Depp]. यह एक अनूठा और विलक्षण ‘मैं भी’ मामला है, जहां एक भी ‘मैं भी’ नहीं है।

मामले में निष्कर्ष तब आया जब न्यायाधीश पेनी अज़कार्ट ने जूरी सदस्यों को लंबा निर्देश दिया, उन्हें निर्देश दिया – “सबूत के अधिक वजन” द्वारा – “वास्तविक द्वेष” के साथ मानहानि का पता लगाने के लिए।

प्रत्येक पक्ष को अपना मामला पेश करने के लिए सात सप्ताह के मुकदमे में 61 घंटे का समय दिया गया था, जिसमें दर्जनों गवाह और विशेषज्ञ डेप और हर्ड की 15 महीने की शादी में शामिल थे। प्रत्येक को संक्षेप में बताने के लिए दो घंटे आवंटित किए गए थे।

हालांकि कानूनी विशेषज्ञ इस मामले से न्यायशास्त्र का कोई मील का पत्थर प्रदान करने की उम्मीद नहीं करते हैं, यह लाखों लोगों के लिए लैंगिक समानता आंदोलन की दिशा और व्यापक रूप से लिंग संबंधों पर एक अपूर्ण प्रिज्म बन गया है, और क्या, जैसा कि डेप ने मामले को लाने में दावा किया था, यह था सुना है कि उनके रिश्ते में गाली देने वाला कौन था, उसे नहीं।

हर्ड के लिए, जिसे लंदन के एक असंबंधित परिवाद अदालत के फैसले का लाभ मिला है, यह पाते हुए कि यह “काफी हद तक सच है” डेप एक “पत्नी-बीटर” है, मानहानि के मामले में उसका पक्ष इस बात पर निर्भर करता है कि क्या डेप के एक प्रेस एजेंट ने बयान दिया था। डेली मेल ने आरोप लगाया कि घरेलू हिंसा के उनके दावे #MeToo आंदोलन का लाभ उठाने के लिए “दुरुपयोग का धोखा” थे, अपमानजनक और जानबूझकर झूठे थे।

अपने प्रति-दावे में, हर्ड ने अदालत से उसे हर्जाने में $ 100m का पुरस्कार देने के लिए कहा है।

यदि डेप अपने इस दावे पर कायम रहते हैं कि उन्हें हर्ड द्वारा दिसंबर 2018 के एक ओपिनियन पीस में बदनाम किया गया था, तो उन्होंने वाशिंगटन पोस्ट में खुद को “घरेलू दुर्व्यवहार का प्रतिनिधित्व करने वाली एक सार्वजनिक शख्सियत” के रूप में वर्णित किया था – उनका नाम कभी भी उल्लेख नहीं करने के बावजूद – 58 वर्षीय अभिनेता $50m के लिए अपने दावे से सम्मानित किया जा सकता है।