तेजस्वी यादव अपने पिता लालू यादव के खिलाफ मैदान में उतरे – Lok Shakti

Lok Shakti

Nationalism Always Empower People

तेजस्वी यादव अपने पिता लालू यादव के खिलाफ मैदान में उतरे

रिश्तेदारों को राजनीतिक विरासत के साथ क्या करना चाहिए? खैर, उनसे उम्मीद की जाती है कि वे इसे आगे बढ़ाते हुए इसे बरकरार रखेंगे। लेकिन बिहार में तेजस्वी यादव अपने ही पिता के राजनीतिक सिद्धांतों और समीकरणों को उखाड़ फेंकने पर तुले हुए हैं, जिन्हें बनने में लालू यादव को कई साल लग गए. लाउडस्पीकर पर तेजस्वी यादव की हालिया टिप्पणी उसी का एक स्पष्ट बयान है।

लाउडस्पीकर पर तेजस्वी यादव

तेजस्वी यादव जब से राजनीति में आए हैं, अपनी जगह बनाने की कोशिश कर रहे हैं और लालू यादव के ‘राजनीति’ के तरीके से दूर जा रहे हैं. लालू यादव ने अपने पूरे राजनीतिक जीवन में एम + वाई समीकरण पर भरोसा किया और तुष्टीकरण की राजनीति का अभ्यास किया, उनके बेटे और राजनीतिक उत्तराधिकारी ने एक ‘धर्मनिरपेक्ष’ लाइन ले ली है।

तेजस्वी यादव ने हाल ही में चल रहे लाउडस्पीकर विवाद पर बात की और अपना ‘धर्मनिरपेक्ष’ रुख पेश किया. यादव ने माइक्रो-ब्लॉगिंग साइट ट्विटर पर लाउडस्पीकर विवाद के बारे में टिप्पणी की। बिहार में विपक्ष के नेता ने लिखा, ‘मैं उन लोगों से एक सवाल पूछना चाहता हूं जिन्होंने लाउडस्पीकर से मुद्दा बनाया है. इनका आविष्कार 1925 में हुआ था और 1970 के दशक से भारत के मंदिरों और मस्जिदों में इनका उपयोग किया जाता रहा है। जब लाउडस्पीकर नहीं थे तो क्या भगवान नहीं थे? क्या लाउडस्पीकर के बिना प्रार्थना नहीं हुई?”

लाउडस्पीकर को टेस्ट करने वाले खिलाड़ी 1925 में लाउड स्पीकर लगे थे।

? बेन लाउड स्पीकर्य, राय, भजन, भक्ति और विष्णु क्या?

– तेजस्वी यादव (@yadavtejashwi) 1 मई, 2022

तेजस्वी ने खोजा राजद के लिए अनजाना रास्ता

राष्ट्रीय जनता दल ने लगभग 15 वर्षों तक बिहार राज्य पर शासन किया है और पार्टी की राजनीति का सार यादवों और मुसलमानों का तुष्टिकरण था। अपनी राजनीतिक विरासत के विपरीत, तेजस्वी ने टिप्पणी की कि एक अनावश्यक मुद्दे को सांप्रदायिक रंग दिया जा रहा है।

और पढ़ें-लालू यादव- अपनी ही पार्टी में एक अपाहिज

तेजस्वी यादव के अलावा किसी अन्य नेता ने इस स्थिति को भुनाने की कोशिश की होगी, जहां प्रशासन धार्मिक स्थलों को अदालत के आदेशों का पालन करने और लाउडस्पीकर का उपयोग करते हुए अनुमेय स्तरों का पालन करने के लिए कह रहा है। भाजपा शासित राज्यों में धार्मिक स्थलों से अवैध लाउडस्पीकरों को हटाने को ध्यान में रखते हुए कोई अन्य विपक्षी दल “पीएम मोदी के मुस्लिम विरोधी एजेंडे” के बारे में चिल्लाना शुरू कर देता।

लेकिन तेजस्वी यादव ने सत्ताधारियों को दोष दिए बिना और अल्पसंख्यक तुष्टीकरण को छोड़ कर ‘धर्मनिरपेक्ष’ दृष्टिकोण अपनाने का प्रयास किया।

तेजस्वी यादव ऐसा क्यों कर रहे हैं? क्या उन्होंने अपने पिता लालू यादव की तुष्टिकरण की राजनीति छोड़ दी है? दरअसल नहीं, बिहार में उनकी पार्टी के सिकुड़ते वोटबैंक के लिए तेजस्वी यादव का धर्मनिरपेक्ष रवैया जमा है.

और पढ़ें-तेजस्वी द्वारा खेला गया भूमिहार कार्ड साबित करता है कि लालू का M+Y समीकरण काम नहीं कर रहा है

तेजस्वी की हताशा ने एम+वाई वोटरबेस को कम करने की वकालत की

तेजस्वी यादव ने इस तथ्य को जान लिया है कि लालू यादव द्वारा तैयार किया गया M+Y समीकरण अपनी प्रासंगिकता खो रहा है और उन्होंने उसी पर कार्य करना शुरू कर दिया है। खैर, यह तो आने वाला समय ही बताएगा कि उसके कार्यों से क्या लाभ होगा।

बिहार विधानसभा चुनाव हारते ही तेजस्वी यादव ने अपनी विरासत को छोड़कर राजद को सबकी पार्टी बनाने की दिशा में आगे बढ़ रहे हैं. विधानसभा चुनाव में अल्पसंख्यक तबके जो कभी राजद का गढ़ हुआ करते थे, असदुद्दीन ओवैसी की एआईएमआईएम से हार गए। एआईएमआईएम ने 5 सीटों पर जीत हासिल की, 14 मुस्लिम बहुल निर्वाचन क्षेत्रों में से उसने चुनाव लड़ा और बाकी निर्वाचन क्षेत्रों में महागठबंधन को प्रमुख रूप से प्रभावित किया, जहां वह जीत दर्ज करने का प्रबंधन नहीं कर पाई।

दूसरी ओर, बिहार में एनडीए गठबंधन, जो बिहार में भारतीय जनता पार्टी के लिए सबसे उपयुक्त है, ने बिहार के यादवों पर राजद के आधिपत्य को तोड़ने के एकमात्र एजेंडे के साथ, गैर-यादव ओबीसी के साथ-साथ यादवों को पूरा करना शुरू कर दिया है।

यह देखने के बाद कि राष्ट्रीय जनता दल के दोनों वफादार वोट बैंक पार्टी से दूर जा रहे हैं, तेजस्वी यादव ने एक शानदार साय-ऑप शुरू किया और राज्य में राजद को वोट देने वाले के रूप में चित्रित करना शुरू कर दिया। बोचा उपचुनावों में पार्टी की जीत के बाद उनकी राय को गति मिली, जहां उन्होंने वकालत की कि भूमिहार समुदाय ने राजद का पक्ष लिया है।

उपरोक्त घटनाओं से साबित होता है कि लाउडस्पीकर विवाद पर राजद सुप्रीमो ने जो बयान दिया है, वह खुद को एक समावेशी नेता के रूप में पेश करने के लिए बेताब था। यह खुद को ‘धर्मनिरपेक्ष’ नेता के रूप में चित्रित करके हिंदुओं और विशेष रूप से आगे की ओर आकर्षित करने का एक प्रयास था।