राजनेताओं के खिलाफ मामलों में तेजी से सुनवाई पर जनहित याचिका पर 15 अप्रैल के बाद सुनवाई के लिए एससी सहमत

सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को एक जनहित याचिका पर 15 अप्रैल के बाद सुनवाई के लिए तैयार हो गया, जिसमें सांसदों के खिलाफ आपराधिक मामलों की तेजी से सुनवाई और सीबीआई और अन्य एजेंसियों द्वारा त्वरित जांच की मांग की गई है।

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ से वरिष्ठ अधिवक्ता और न्याय मित्र विजय हंसरिया ने आग्रह किया कि याचिका को तत्काल सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने की आवश्यकता है क्योंकि राजनेताओं के त्वरित परीक्षण पर शीर्ष अदालत के विभिन्न निर्देशों के बावजूद, लगभग 2000 मामले मुकदमे की सुनवाई के लिए लंबित हैं। पिछले पांच साल।

????️ अभी सदस्यता लें: सर्वश्रेष्ठ चुनाव रिपोर्टिंग और विश्लेषण तक पहुंचने के लिए एक्सप्रेस प्रीमियम प्राप्त करें ️

शुरुआत में, हंसारिया ने एक तत्काल अंतरिम आदेश की मांग करते हुए कहा कि देश में सांसदों के खिलाफ मुकदमे की लंबित 16 वीं रिपोर्ट दायर की गई है और इसके अनुसार, निचली अदालतों में कई आपराधिक मामले लंबित हैं।

“बाहर वे सालों तक इंतज़ार कर सकते हैं। कोई बात नहीं। जब यह सुप्रीम कोर्ट की बात आती है और आप सुप्रीम कोर्ट में प्रवेश करते हैं, तो यह (मामला) बहुत जरूरी हो जाएगा, ”पीठ ने कहा जिसमें जस्टिस कृष्ण मुरारी और हेमा कोहली भी शामिल थे।

“यह एक जनहित याचिका (PIL) है। हमने कुछ आदेश पारित किए हैं। अब यह हो रहा है। कृपया कुछ समय प्रतीक्षा करें। समस्या यह है कि न्यायाधीशों को उपलब्ध होना है… अगर मैं इस मामले के लिए एक विशेष पीठ का गठन करता हूं तो मैं दो पीठों को परेशान करूंगा। क्या मैं शुक्रवार को दो बेंचों में खलल डाल सकता हूं? सीजेआई ने कहा।

वकील स्नेहा कलिता की सहायता से न्याय मित्र द्वारा आग्रह किए जाने के बाद सीजेआई 15 अप्रैल के बाद याचिका पर सुनवाई के लिए तैयार हो गए।

पीठ ने कहा, इस बीच, वह कुछ उच्च न्यायालयों के कुछ अंतरिम आवेदनों को अनुमति दे सकती है, जिसमें विभिन्न आधारों पर सांसदों के खिलाफ सुनवाई कर रहे कुछ विशेष न्यायाधीशों के स्थानांतरण की मांग की गई है।

इससे पहले, पीठ ने 9 फरवरी को जनहित याचिका पर जल्द सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर विचार करने पर सहमति व्यक्त की थी।

हंसारिया ने कहा था कि मौजूदा और पूर्व सांसदों, विधायकों और एमएलसी के खिलाफ लंबित मामलों का विवरण देते हुए एक ताजा रिपोर्ट अदालत में दायर की गई है और लंबित आपराधिक मामलों के त्वरित निपटान के लिए तत्काल, कड़े कदमों की आवश्यकता है।

हालिया रिपोर्ट के अनुसार, संसद सदस्यों और विधान सभा/परिषद के सदस्यों के खिलाफ कुल 4,984 मामले लंबित हैं, जिनमें से 1,899 मामले पांच साल से अधिक पुराने हैं।

रिपोर्ट में कहा गया है कि दिसंबर 2018 तक लंबित मामलों की कुल संख्या 4,110 थी; और अक्टूबर 2020 तक यह 4,859 था।

“4 दिसंबर, 2018 के बाद 2,775 मामलों के निपटारे के बाद भी, सांसदों / विधायकों के खिलाफ मामले 4,122 से बढ़कर 4,984 हो गए हैं। इससे पता चलता है कि आपराधिक पृष्ठभूमि वाले अधिक से अधिक लोग संसद और राज्य विधानसभाओं में सीटों पर कब्जा कर रहे हैं। यह अत्यंत आवश्यक है कि लंबित आपराधिक मामलों के शीघ्र निपटान के लिए तत्काल और कड़े कदम उठाए जाएं, ”वकील कलिता के माध्यम से दायर रिपोर्ट में कहा गया है।

शीर्ष अदालत समय-समय पर अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर याचिका पर कई निर्देश पारित करती रही है ताकि सांसदों के खिलाफ मामलों की त्वरित सुनवाई और सीबीआई और अन्य एजेंसियों द्वारा त्वरित जांच सुनिश्चित की जा सके।

हंसारिया ने कहा था कि उच्च न्यायालयों द्वारा दायर की गई स्थिति रिपोर्ट से यह भी पता चलता है कि कुछ राज्यों में विशेष अदालतों का गठन किया गया है, जबकि अन्य में, संबंधित क्षेत्राधिकार की अदालतें समय-समय पर पारित निर्देशों के अनुसार परीक्षण कर रही हैं।

पिछले साल 24 नवंबर को, शीर्ष अदालत ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय से कहा था कि वह सांसदों से जुड़े मामूली अपराधों की सुनवाई के लिए विशेष मजिस्ट्रेट अदालतें स्थापित करने के लिए एक नई अधिसूचना जारी करे और अपराधों की गंभीरता के आधार पर सत्र या मजिस्ट्रेट अदालतों को मामलों का आवंटन सुनिश्चित करे। उत्तर प्रदेश में ऐसी अदालतों की स्थापना न करना उसके आदेशों के “एक स्पष्ट गलत निर्माण पर आधारित” था।

शीर्ष अदालत ने मामूली अपराधों में सांसदों की कोशिश के लिए उत्तर प्रदेश में विशेष मजिस्ट्रेट अदालतों की स्थापना न करने पर अपवाद लिया था और कहा था कि उच्च न्यायालय द्वारा 16 अगस्त, 2019 को जारी अधिसूचना, इसके “स्पष्ट गलत निर्माण” पर आधारित थी। निर्देश।

यह आदेश कानूनी सवाल उठाने वाली याचिकाओं पर आया था कि क्या सांसदों के खिलाफ मजिस्ट्रियल अदालतों द्वारा विचारणीय छोटे अपराधों पर एक सत्र न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली विशेष अदालत के समक्ष मुकदमा चलाया जा सकता है जो न्यायिक मजिस्ट्रेट से वरिष्ठ है।