टीएमसी के वंशज अभिषेक बनर्जी ने अदालत के एक आदेश को कोयले में और गहरा किया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कोयला घोटाला मामले में अभिषेक बनर्जी और उनकी पत्नी द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, उन्होंने तकनीकी आधार पर राहत मांगी थी, लेकिन ईडी के वकील ने कपिल सिब्बल के तर्कों को तर्क दियादिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा तकनीकी को रद्द करने से समर्थन में और कमी आएगी बनर्जी

ममता बनर्जी के मातृवंशीय वारिस की अनुपस्थिति में, उनके भतीजे अभिषेक बनर्जी को टीएमसी में उनकी जगह माना जा रहा है। लेकिन टीएमसी के वंशज अच्छे राजनीतिक आकार में नहीं दिखते क्योंकि दिल्ली उच्च न्यायालय ने कोयला घोटाला मामले से संबंधित ईडी के सम्मन में तकनीकी आधार पर उन्हें राहत देने से इनकार कर दिया है।

मामले का विवरण

पश्चिम बंगाल में कोयला घोटाले से जुड़े एक मामले में अभिषेक बनर्जी और उनकी पत्नी रुजीरा को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के दिल्ली कार्यालय में पेश होने का निर्देश दिया गया था। बनर्जी परिवार पर 1900 करोड़ रुपये के कथित कोयला घोटाले से काफी फायदा उठाने का आरोप है।

और पढ़ें: कोयले के ढेर के नीचे दबे हो सकते हैं अभिषेक बनर्जी, क्योंकि अमित शाह झुकने के मूड में नहीं दिख रहे

समन किए जाने के बाद, जोड़े ने समन के खिलाफ याचिका दायर करते हुए दावा किया था कि ईडी के पास कोलकाता में मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध की जांच करने का अधिकार नहीं है। उन्होंने दावा किया था कि ईडी के केवल क्षेत्रीय कार्यालय (इस मामले में कोलकाता) के पास ही मामले की जांच करने का अधिकार है। दोनों का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने अपनी बात साबित करने के लिए धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 65 और सीआरपीसी की धारा 160 का हवाला दिया।

सीआरपीसी की धारा 160 पुलिस अधिकारियों के अधिकार क्षेत्र को परिभाषित करती है, जबकि पीएमएलए की धारा 65 में कहा गया है कि धारा सीआरपीसी के प्रावधान लागू होने हैं।

ईडी की दलीलें और कोर्ट की राय

सिब्बल की दलील के जवाब में ईडी ने जवाब दिया कि मामले की जांच ईडी की हेड ब्रांच द्वारा की जा रही है जो पूरे भारत में होने वाले मामलों की जांच कर सकती है. ईडी ने आगे आग्रह किया कि ईडी अधिकारी पुलिस अधिकारी नहीं हैं, इसलिए सीआरपीसी की धारा 160 के प्रावधान उन पर लागू नहीं होते हैं।

ईडी के तर्कों को स्वीकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा, “यह स्पष्ट है कि पीएमएलए के तहत प्राधिकरण सीआरपीसी के तहत परिकल्पित क्षेत्रीय ताबूतों के अनुसार प्रतिबंधित नहीं हैं और स्वाभाविक रूप से विशेष जांच की आवश्यकताओं के आधार पर अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करेंगे”

कोई महिला कार्ड नहीं

सिब्बल ने यह भी तर्क दिया था कि चूंकि श्रीमती बनर्जी एक महिला हैं, इसलिए ईडी के लिए सीआरपीसी की धारा 160 के तहत उनके घर पर उनसे पूछताछ करना अनिवार्य है। इस कारण का हवाला देते हुए उन्होंने कहा था कि उन्हें दिल्ली नहीं बुलाया जा सकता है।

हालांकि, कोर्ट ने आदेश दिया कि पीएमएलए के तहत आरोप का सामना करने वाली महिला के मामले में, उपरोक्त विशेषाधिकार लागू नहीं होता है। “एक महिला के लिए उपलब्ध सीआरपीसी की धारा 160 में विशेष प्रावधान पीएमएलए की धारा 71 में अधिभावी प्रावधान के मद्देनजर लागू नहीं होगा।” कोर्ट ने कहा

बनर्जी की विरासत को सेंध

अभिषेक बनर्जी को टीएमसी में शीर्ष दावेदारों में से एक के रूप में पदोन्नत किया गया है। पार्टी कैडर के बीच ज्यादा लोकप्रिय नहीं होने के बावजूद, ममता ने उन्हें अपने खून से संबंधित होने के कारण प्रचारित किया। बनर्जी के लिए रास्ता बनाने के लिए महुआ मोइत्रा, सुवेंदु अधिकारी (अब भाजपा में) जैसे विभिन्न नेताओं की अनदेखी की गई।

और पढ़ें: जानिए अपने उम्मीदवार: ममता के उत्तराधिकारी अभिषेक बनर्जी

राहुल गांधी की विफलता के मद्देनजर, राजनीतिक स्पेक्ट्रम में मौजूद अधिकांश लोग बनर्जी जैसे भाई-भतीजावादी उम्मीदवार के खिलाफ चौकस हैं। तथ्य यह है कि बनर्जी ने तकनीकी आधार पर राहत मांगी, भ्रष्टाचार के आरोपों से इनकार करने के बजाय टीएमसी में उनके पहले से ही कम समर्थन आधार में और कमी आएगी।