Lok Shakti

Nationalism Always Empower People

यौन उत्पीड़न मामले में पत्रकार तरुण तेजपाल की याचिका पर सुनवाई से SC जज का अलग

Default Featured Image

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश एल नागेश्वर राव ने शुक्रवार को बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ पत्रकार तरुण तेजपाल की अपील पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया, जिसमें 2013 के एक बलात्कार मामले में उन्हें बरी करने को चुनौती देने वाली कार्यवाही की बंद कमरे में सुनवाई के लिए उनकी याचिका को खारिज कर दिया गया था।

“मैं 2016 में किसी चरण के रूप में इस मामले में गोवा राज्य के लिए पेश हुआ था। न्यायमूर्ति बीआर गवई के साथ पीठ पर बैठे न्यायमूर्ति राव ने कहा कि इसे अगले सप्ताह किसी अन्य अदालत में सूचीबद्ध किया जाए।

पीठ को तेजपाल की याचिका पर सुनवाई करनी थी, जिनकी सीआरपीसी की धारा 327 के तहत कार्यवाही की बंद कमरे में सुनवाई करने के आवेदन को पिछले साल 24 नवंबर को बॉम्बे हाईकोर्ट की गोवा पीठ ने खारिज कर दिया था।

नवंबर 2013 में गोवा में एक पांच सितारा होटल की लिफ्ट में अपनी तत्कालीन महिला सहयोगी का यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाने वाली तहलका पत्रिका के पूर्व प्रधान संपादक को मई 2021 में एक सत्र अदालत द्वारा बरी करने को चुनौती दी गई थी। राज्य सरकार द्वारा उच्च न्यायालय की गोवा पीठ।

तेजपाल की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई ने बंद कमरे में सुनवाई के लिए उनके आवेदन के समर्थन में विधि आयोग और उच्च न्यायालयों के विभिन्न फैसलों का हवाला दिया था।

हालांकि हाईकोर्ट ने इन दलीलों को खारिज कर दिया था।

गोवा सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया था कि जिला अदालत का फैसला (तेजपाल को बरी करने का) सार्वजनिक क्षेत्र में है।

“धारा 327 किसी भी अपराध की जांच या कोशिश करने के उद्देश्य से लागू होती है। पूछताछ या परीक्षण के दौरान इसका सीमित अनुप्रयोग है। अपील कुछ बहुत स्पष्ट है। अपील, पुनरीक्षण आदि न तो जांच हैं और न ही जांच और न ही परीक्षण, ”उन्होंने कहा था।

पिछले साल मई में अपने आदेश में, मापुसा जिला और सत्र अदालत ने माना था कि शिकायतकर्ता ने “यौन उत्पीड़न के शिकार” से अपेक्षित “तरह का मानक व्यवहार” नहीं दिखाया था।

अदालत ने शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों का समर्थन करने के लिए सबूत के अभाव में तेजपाल को “संदेह का लाभ” दिया था।

तेजपाल को बरी करने को चुनौती देते हुए, राज्य सरकार ने कहा था कि अदालत का फैसला “पूर्वाग्रह और पितृसत्ता से रंगा हुआ” था।

.