Lok Shakti

Nationalism Always Empower People

हाईकोर्ट : अग्रिम जमानत याचिका लंबित होने पर ज्यादा देर न टालें चालान

ट्रिब्यून न्यूज सर्विस

सौरभ मलिक

चंडीगढ़, 16 जनवरी

एक आपराधिक मामले में एक आरोपी के खिलाफ एक जांच एजेंसी द्वारा चालान या अंतिम जांच रिपोर्ट दायर करने के तरीके को बदलने के लिए उत्तरदायी एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट कर दिया है कि इसे जमा करने को स्थगित नहीं किया जाना चाहिए। केवल अग्रिम जमानत याचिका के लंबित होने के कारण अत्यधिक अवधि के लिए। एकमात्र अपवाद “विशिष्ट और वास्तविक कारण” होगा।

न्यायमूर्ति गुरविंदर सिंह गिल ने पंजाब, हरियाणा और चंडीगढ़ के पुलिस महानिदेशकों को उचित निर्देश जारी करने की व्यवहार्यता पर विचार करने के लिए कहा है, “यह सुनिश्चित करने के लिए कि केवल एक अग्रिम जमानत आवेदन के लंबित होने के कारण, सीआरपीसी की धारा 173 के तहत रिपोर्ट दाखिल करना। /ऐसे अभियुक्तों के विरुद्ध अनुपूरक चालान लंबी अवधि के लिए स्थगित नहीं किया जाता है।”

“विशिष्ट और वास्तविक कारणों” पर विस्तार से बताते हुए, न्यायमूर्ति गिल ने कहा कि यह, उदाहरण के लिए, ऐसे मामले में हो सकता है जहां कार्यप्रणाली पूरी तरह से ज्ञात नहीं थी। जांच अधिकारी की राय थी कि अपराध के विवरण को उजागर करने के लिए हिरासत में पूछताछ नितांत आवश्यक थी और यह तभी संभव होगा जब अग्रिम जमानत खारिज कर दी जाए।

न्यायमूर्ति गिल ने आदेश की प्रति दोनों राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के पुलिस प्रमुखों को आवश्यक अनुपालन के लिए भेजने का भी निर्देश दिया। अपने विस्तृत आदेश में, न्यायमूर्ति गिल ने कहा कि अदालत ने जांच एजेंसी / अभियोजन पक्ष के साथ सीआरपीसी की धारा 173 / पूरक चालान के तहत अग्रिम जमानत देने के लिए एक आवेदन के लंबित रहने के दौरान रिपोर्ट पेश नहीं करने के लिए “किसी तरह की प्रवृत्ति” देखी थी। हालांकि आरोपी जांच में शामिल हो सकते हैं और उस पर कोई रोक नहीं थी।

न्यायमूर्ति गिल ने कहा कि अदालत कुछ ऐसी स्थितियों की कल्पना कर सकती है जहां जांच एजेंसी/अभियोजन आरोपी को हिरासत में लेकर पूछताछ करने के लिए उत्सुक हैं और अग्रिम जमानत याचिका खारिज करने की उम्मीद कर रहे हैं। ऐसे में, यह लंबित याचिका के परिणाम की प्रतीक्षा करना पसंद करेगा। लेकिन एक आरोपी को हर मामले में हिरासत में लेकर पूछताछ करने की जरूरत नहीं थी। कई मामलों में, अभियुक्त को हिरासत में पूछताछ के अधीन किए बिना जांच में शामिल होने पर अभियोजन अपनी जांच पूरी करने में सक्षम था।

न्यायमूर्ति गिल ने कहा कि बड़ी संख्या में ऐसे उदाहरण अदालत के संज्ञान में आए हैं जहां जांच एजेंसी/अभियोजन ने अग्रिम जमानत आवेदन के लंबित रहने के दौरान रिपोर्ट/पूरक चालान पेश नहीं करने का विकल्प चुना। “यह वांछनीय होगा कि रिपोर्ट दाखिल करने को स्थगित करने के लिए ऐसा निर्णय लेने से पहले, जांच एजेंसी/अभियोजन इस मामले की पूरी तरह से जांच कर लें कि क्या मामला ऐसा है जहां अग्रिम जमानत आवेदन खारिज होने की स्थिति में हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता होगी। इस तथ्य के बावजूद कि अंतरिम निर्देशों के आधार पर आरोपी जांच में शामिल हो सकते हैं, ”जस्टिस गिल ने कहा।