आरोपी को जमानतदार बांड, एफडी, इलेक्ट्रॉनिक मनी ट्रांसफर या बैंक खाते पर ग्रहणाधिकार प्रस्तुत करने का विकल्प दें: एचसी

ट्रिब्यून न्यूज सर्विस

सौरभ मलिक

चंडीगढ़, 15 जनवरी

एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि अदालत और “गिरफ्तारी अधिकारी” को जमानत के साथ जमानत देने वाले आरोपी को एक विकल्प देना चाहिए कि वह या तो ज़मानत बांड प्रस्तुत करे, एक सावधि जमा सौंपे, सीधे इलेक्ट्रॉनिक धन हस्तांतरण या उसके बैंक खाते पर एक ग्रहणाधिकार बनाएँ।

न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने यह भी स्पष्ट किया कि आरोपी के पास मोड के बीच स्विच करने का एक और विकल्प भी होना चाहिए। न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा, “विकल्प अभियुक्त के पास जमानत और जमा के बीच चयन करने का विकल्प है, न कि अदालत या गिरफ्तार करने वाले अधिकारी के पास।”

यह फैसला उस मामले में आया जब पश्चिम बंगाल का एक निवासी 220 ग्राम हेरोइन रखने के मामले में 10 साल की कैद और 1 लाख रुपये के जुर्माने की सजा के बाद सजा को निलंबित करने की मांग कर रहा था।

न्याय मित्र या “न्यायालय के मित्र” जसदेव सिंह मेहंदीरत्ता ने केवल इसलिए निलंबित सजा नहीं दी क्योंकि दोषी एक दूर के राज्य का मूल निवासी था, संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करेगा, जो भारत में कहीं भी रहने वाले सभी व्यक्तियों और यहां तक ​​​​कि एक विदेशी को भी शामिल करता है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि अदालत या “गिरफ्तारी करने वाले अधिकारी” को आरोपी को एक विकल्प देना चाहिए कि या तो ज़मानत बांड प्रस्तुत करें या ऑनलाइन पहचान के आगमन को देखते हुए एक सावधि जमा दें।

न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि दुनिया भर में लोग अधिक से अधिक यात्रा कर रहे हैं, प्रौद्योगिकी में तेजी से वृद्धि और सीमाओं के खुलने के साथ बड़ी दूरी तय कर रहे हैं। व्यक्ति अपने पैतृक स्थानों से बहुत दूर रह रहे थे और इसने उन्हें मूल स्थानों या निवास से दूर के स्थानों में आरोपी के रूप में पेश किए जाने के जोखिम के लिए उजागर किया। लोगों ने बहुत अधिक बार नौकरी बदली, रातों-रात घरों को स्थानांतरित कर दिया, और अक्सर आगे बढ़ रहे थे।

उन्होंने अत्यधिक कुशल और प्रतिभाशाली पेशेवरों द्वारा संचालित समर्पित डिजिटल सेवाओं और प्लेटफार्मों पर भरोसा करना शुरू कर दिया था। समुदायों पर व्यक्तियों की निर्भरता दिन-ब-दिन कम होती जा रही है। “पीढ़ी ‘जेड’ न तो किसी के प्रतिभू के रूप में खड़ा होना चाहेगी और न ही किसी अजनबी को अपनी जमानत के रूप में खड़े होने के लिए कहेगी। इस पृष्ठभूमि में, युवा न तो एहसान लेने के लिए इच्छुक हैं और न ही लौटने के लिए। इसे देखते हुए, किसी से ज़मानत के रूप में खड़े होने का अनुरोध करना एहसान करना हो सकता है और युवा पीढ़ी को अपील नहीं कर सकता है, ”न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा।

बेंच ने पाया कि अभियुक्तों को न्याय दिलाने में जमानतदारों की भूमिका पर व्यापक डेटा अनुपस्थित था। सावधि जमा, इलेक्ट्रॉनिक हस्तांतरण, या नकद या ज़मानत के स्थान पर बैंक खाते पर ग्रहणाधिकार बनाने से उपस्थिति की संभावना में सुधार होने की संभावना थी क्योंकि अभियुक्तों को पता होगा कि उनका पैसा सुरक्षित है और ब्याज अर्जित कर रहा है। वे यह भी ध्यान रखेंगे कि पेश न होने पर धन की जब्ती हो सकती है।

#पंजाबहरियाणाएचसी