वीर सावरकर, हिंदू धर्म, हिंदुत्व और ‘उदारवादी’ स्ट्रॉमैन तर्क

स्ट्रॉमैन- एक तर्क, दावा या प्रतिद्वंद्वी जिसे जीतने या तर्क बनाने के लिए आविष्कार किया गया है- कैम्ब्रिज को परिभाषित करता है। यह स्ट्रॉमैन को वैकल्पिक रूप से किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में भी परिभाषित करता है, जो अक्सर एक काल्पनिक व्यक्ति होता है, जिसका उपयोग अवैध या गुप्त गतिविधि को छिपाने के लिए किया जाता है।

यह स्ट्रॉमैन तर्क विपक्ष की एक नकली और कपटपूर्ण छवि के निर्माण को संदर्भित करता है ताकि उस पर हमला किया जा सके। इसका उपयोग आलसी बहस करने वालों द्वारा किया जाता है जिनके पास न तो सच्चाई है और न ही उनके पक्ष में (बहस करने के लिए) दृढ़ता है। वे क्या करते हैं कि वे प्रतिद्वंद्वी को एक चरम तक फैलाते हैं और इस तरह उस चीज़ से बुराई पैदा करते हैं जिससे वे व्यक्तिगत रूप से नफरत करते हैं और फिर उस पर हमला करते हैं। अमेरिकी पत्रकार जेम्स लिलेक्स ने इसका उल्लेख करते हुए लिखा – जब आपका प्रतिद्वंद्वी एक स्ट्रॉमैन सेट करता है, तो उसे आग लगा दें और मंच के चारों ओर आग लगा दें।

एक बार जब आप इसे पढ़ लेते हैं, अवधारणा को समझते हैं, तो आपको पता चलता है कि राहुल गांधी हिंदू धर्म और हिंदुत्व की बहस को राजनीतिक समीकरण में खींचकर क्या कर रहे हैं। यहां का स्ट्रॉमैन एक हिंदू है जो आतंकवादी गतिविधियों में लिप्त होने की प्रवृत्ति में हिंसक, गुस्सैल, लगभग तालिबान-एस्क है। अगर कोई सोशल मीडिया पर राहुल गांधी के ट्वीट्स को देखता है और इसे परिप्रेक्ष्य में रखता है, तो यह महसूस होता है कि राहुल गांधी यूपी, पंजाब और गोवा में आगामी चुनावों के बारे में कम से कम चिंतित हैं। जब वह दावा करता है कि उसकी लड़ाई वैचारिक है, तो उसे गंभीरता से लेने की जरूरत है। उसका उद्देश्य हिंदू धर्म पर हमला करना है, चाहे आप इसे हिंदू धर्म कहें या हिंदुत्व। यह एक प्रयास है जो नेहरू के साथ शुरू हुआ, जो अभी भी गर्व से खुद को पंडित जी हिंदू बताते हुए घूमते रहे। दो पीढ़ी बाद, एक पारसी पिता और कैथोलिक ईसाई मां के बेटे, राहुल गांधी एक स्व-नियुक्त हिंदू पोप बन गए हैं, जिन्होंने हर किसी को उससे नफरत करने और उस पर हमला करने के लिए मनाने के लिए हिंदू की एक स्ट्रॉमैन छवि बनाने के लिए सावधानी से काम किया है।

राहुल गांधी का हिंदू चरमपंथी है। और क्यों? क्योंकि कॉमन स्ट्रॉमैन एक चरम आदमी है। आपको एक चरम व्यक्ति के रूप में एक स्ट्रॉमैन बनाने की आवश्यकता है क्योंकि चरम स्थितियों का बचाव करना अधिक कठिन होता है क्योंकि वे चारों ओर पैंतरेबाज़ी करने के लिए बहुत कम जगह छोड़ते हैं। सावरकर इस हिंदुत्ववादी व्यक्ति के प्रतिनिधि हैं, असली सावरकर नहीं, बल्कि सावरकर, जिसके चारों ओर एक उग्रवादी व्यक्तित्व बनाने के लिए एक पूरा उद्योग बनाया गया था, जो किसी भी हिंदू को स्वीकार्य नहीं होगा, जो स्वभाव से, एक गैर-सैन्य का अनुयायी है। धर्म सहिष्णु और उदार है।

हिन्दू धर्म पर प्रहार करने के लिए क्रोधित सावरकर सावरकर की जरूरत है। तो एक चरमपंथी स्ट्रॉमैन बनाया जाता है जिसे आसानी से हराया जा सकता है क्योंकि उसकी स्थिति, जो वास्तव में उसकी स्थिति नहीं है, बल्कि उस पर थोपी गई स्थिति तर्कहीनता और अनम्यता के कारण अक्षम्य हो जाती है। भारत का बंटवारा आज भी किसी भी राष्ट्रवादी के दिल में एक निशान है। तो, सावरकर, स्ट्रॉमैन, को टू नेशन थ्योरी के प्रस्तावक के रूप में दोषी ठहराया जाता है। यह सिद्धांत बहुत पहले से चला आ रहा है। यह अब सच होता दिख रहा है।

बहुत कम लोग जानते हैं कि द्वि-राष्ट्र सिद्धांत को एएमयू के संस्थापक और अंग्रेजों के एक महान मित्र सर सैयद अहमद खान ने 1878 में प्रतिपादित किया था, जब सावरकर अभी भी एक बच्चा था। सर सैयद से मोहम्मद इकबाल से लेकर रहमत अली से जिन्ना तक यह सिद्धांत कैसे विकसित हुआ यह एक और दिन की कहानी है? राहुल गांधी का हमला राजनीति से परे है, विचारधारा को लेकर है. उनका हमला बीजेपी या आरएसएस पर नहीं है. न ही सावरकर उनका निशाना हैं।

उसका लक्ष्य हिंदू धर्म है जिससे वह किसी कारण से नफरत करता है। हम नहीं जानते कि ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्हें इस तरह से उठाया गया है, या क्योंकि एक गैर-हिंदू के रूप में उन्हें नफरत है कि उन्हें हर चुनाव में भूमिका निभानी है। यहां तक ​​कि जब अखिलेश यादव बेतुके चुनावी वादे करते हैं, तो यह चुनाव जीतने के आधार पर होता है। जब राहुल गांधी राज्य में सरकारी मशीनरी का इस्तेमाल करते हैं तो उनकी पार्टी मुद्रास्फीति के विरोध में रैली बुलाती है और लोगों को हिंदू धर्म और हिंदुत्व के बारे में सिखाती है, सावरकर को गलत तरीके से उद्धृत करते हुए, हम जानते हैं कि इस आदमी को चुनाव जीतने में कोई दिलचस्पी नहीं है। उसका उद्देश्य हिंदू धर्म को नष्ट करना है।

चूँकि उन्होंने सावरकर को हिंदुत्व को एक प्रतिशोधी और हिंसक आस्था के रूप में परिभाषित करने के लिए उद्धृत किया है, जिसे वे कहते हैं और मैं उद्धृत करता हूं – दलितों और सिखों को हराना चाहता है (किसी कारण से वह सिखों को सिखों के रूप में सीक कबाब में घोषित करता है, संभवतः 1984 की कुछ छवियों से कि उनके पिता बनाया था); आइए देखें कि सावरकर ने क्या लिखा। सबसे पहले, हम यह तय कर लें कि हिंदुत्व शब्द गढ़ने वाले सावरकर पहले व्यक्ति नहीं थे। इस शब्द ने पहली बार जनता का ध्यान आकर्षित किया जब बंगाल के एक लेखक राधा कुमुद मुखर्जी ने पहली बार 1892 में हिंदुत्व नामक पुस्तक प्रकाशित की।

सावरकर ने 1922 में हिंदुत्व के बारे में लिखा था। सावरकर को 1910 में अट्ठाईस साल की उम्र में गिरफ्तार किया गया था और 1921 तक खतरनाक सेलुलर जेल में बंद कर दिया गया था जब उन्हें रत्नागिरी जेल ले जाया गया था। यहीं पर उन्होंने अपनी पुस्तक एसेंशियल ऑफ हिंदुत्व की रचना की थी। जैसा कि सावरकर के अधिकांश कार्यों को सार्वजनिक स्थानों से हटा दिया गया है, इस पुस्तक को अक्सर उद्धृत किया जाता है और ज्यादातर हिंसक हिंदुत्व के मिथक को बनाने के लिए गलत तरीके से उद्धृत किया जाता है, एक काल्पनिक कट्टरता के लिए सावरकर और हिंदू धर्म को दोषी ठहराया जाता है।

राहुल गांधी पंथ का दावा है कि सावरकर ने कहा कि हिंदू धर्म और हिंदुत्व दो अलग-अलग चीजें हैं। यह सच है। सावरकर ने कहा था कि दोनों एक जैसे नहीं हैं। लेकिन फिर यह कांग्रेस पंथ यह दावा करने के लिए आगे बढ़ता है कि हिंदू धर्म और हिंदुत्व जुड़े और जुड़े नहीं हैं। यहीं वे झूठ बोलते हैं। सावरकर ने अपनी पुस्तक में कहा है – हिंदू धर्म केवल एक व्युत्पन्न, एक अंश, हिंदुत्व का एक हिस्सा है। सावरकर यहां जिस बात को बनाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, वह यह है कि हिंदू धर्म एक वाद है, जैसे लेनिनवाद और मार्क्सवाद, आस्था का दर्शन। दूसरी ओर, हिंदुत्व इस भूमि के लोगों का जीने का तरीका है, यह उनका संपूर्ण अस्तित्व है, उनका लोकाचार है। वे दोनों अलग-अलग हैं, लेकिन विदेशी नहीं हैं और एक-दूसरे से कटे हुए हैं, जैसा कि विरोधियों का दावा है।

सावरकर का हिंदुत्व एक राष्ट्रवादी लोकाचार है। इसमें धार्मिक या सांप्रदायिक हठधर्मिता से परे एक सांस्कृतिक उत्साह है। यह हिंदुओं के लिए एक आंतरिक सिद्धांत के रूप में भी बहुत महत्वपूर्ण और प्रासंगिक है क्योंकि हिंदू धर्म स्वयं एक-आयामी, एक-पुस्तक विश्वास नहीं है। हिंदुत्व में एक बहु-आयामी समाज के विकास, विस्तार और इसके दायरे में शामिल होने की गुंजाइश है। सावरकर का कहना है कि हिंदुत्व एक शब्द के रूप में हिंदुत्व की तुलना में हिंदुत्व के विचार के करीब है। सावरकर विष्णु पुराण के श्लोक को उद्धृत करते हैं जिसमें हिमालय और समुद्र के बीच की भूमि को भारत और भारत के वंशजों को हिंदुत्व की अपनी परिभाषा के करीब आने के लिए एक राष्ट्र के रूप में परिभाषित किया गया है।

सावरकर ने चान बरदाई से भूषण से लेकर छत्रपति शिवाजी के श्रद्धेय संत और गुरु स्मार्ट गुरु रामदास तक हिंदू शब्द के इतिहास में वास किया। सावरकर की हिंदू की परिभाषा राष्ट्रवाद की एक सर्वव्यापी परिभाषा है, जब वे लिखते हैं – एक हिंदू वह है जो सिंधु से सिंधु (महासागरों तक सिंधु नदी) तक फैली भूमि के प्रति लगाव महसूस करता है, अपने पूर्वजों की भूमि के रूप में- पितृभूमि। राहुल गांधी के दावों के विपरीत कि सावरकर का हिंदुत्व सिखों के खिलाफ था, सावरकर ने अपने पूरे लेखन में इस बात को सामने लाने के लिए कड़ी मेहनत की कि सिख और हिंदू एक ही डंठल के हैं, जब वह लिखते हैं कि जबकि अधिकांश हिंदुओं का धर्म कहा जा सकता है। सनातन धर्म, शेष हिंदुओं के धर्म को उनके संबंधित नाम सिख धर्म या आर्य धर्म या जैन धर्म या बुद्ध धर्म द्वारा दर्शाया जाता रहेगा।

और यह स्वतंत्र विश्वासों पर बाध्यकारी भार नहीं है, यह इसके अनुकूल है। सावरकर लिखते हैं कि सिखों को धार्मिक रूप से सिखों के रूप में लेकिन नस्लीय और सांस्कृतिक रूप से हिंदुओं के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। इस तरह की एकता उन लोगों को पसंद नहीं आएगी जिनकी पूरी राजनीति समाज और राष्ट्र को बड़े पैमाने पर बांटने की है। वह फिर गैर-स्वदेशी धर्म की ओर मुड़ता है और स्वीकार करता है कि अधिकांश भारतीय ईसाई और मुसलमान एक ही वंश से आते हैं, और कहते हैं – ये, जो नस्ल, रक्त, संस्कृति, राष्ट्रीयता से हिंदुत्व के लगभग सभी आवश्यक अधिकार रखते हैं और उनके पास है हिंसा के हाथों हमारे पुश्तैनी घर से जबरन छीन लिया गया है- आपको केवल हमारी आम मां को पूरे दिल से प्यार देना है और उन्हें न केवल पितृभूमि के रूप में बल्कि एक पवित्र भूमि के रूप में भी पहचानना है, और हिंदू धर्म में आपका स्वागत है। ‘

और एक एकीकृत व्यक्ति और एक गलती के लिए राष्ट्रवादी, सावरकर आगे लिखते हैं- यह एक ऐसा विकल्प है जिसे हमारे देशवासी और हमारे रिश्तेदार, बोहरा, खोजा, मेमन और अन्य मुसलमान और ईसाई समुदाय बनाने के लिए स्वतंत्र हैं- एक विकल्प फिर से होना चाहिए प्यार का एक विकल्प। सावरकर का हिंदुत्व अलगाववादी नहीं है, यह सर्व-समावेशी है जब वे लिखते हैं- हमारे अल्पसंख्यकों को याद रखना चाहिए कि अगर संघ में ताकत है, तो हिंदुत्व में सबसे मजबूत और सबसे प्यारा बंधन है जो हमारे वास्तविक, स्थायी और शक्तिशाली संघ को प्रभावित कर सकता है। लोग।

अब, यह एक सावरकर है जिसे राहुल गांधी और उनके पंथ आपको नहीं जानना चाहेंगे। उनकी राजनीति द्वि-राष्ट्र सिद्धांत की स्वीकृति के साथ शुरू हुई और हिंदू बनाम सिख, हिंदू बनाम बौद्ध और अब हिंदू बनाम हिंदुत्ववादियों तक चली गई। हमें वास्तविक नायकों को खोजने के लिए और अधिक पढ़ना चाहिए, अधिक समझना चाहिए और अधिक जानना चाहिए और एक संयुक्त राष्ट्र की दिशा में काम करते रहना चाहिए। जो लोग पहचान की राजनीति के नाम पर देश को तोड़ना चाहते हैं, उन्हें इससे दूर रहना चाहिए और राष्ट्रीय राजनीति में एक इंच भी नहीं दिया जाना चाहिए। वे हिंदुत्व से नफरत करते हैं क्योंकि उनके लिए हिंदुत्व भारत की एक प्राचीन सभी को एकजुट करने वाली सांस्कृतिक एकता का प्रतिनिधित्व करता है जो सांप्रदायिक विभाजन से परे है। यही कारण है कि इस स्ट्रॉमैन को विच्छेदित किया जाना चाहिए, समझा जाना चाहिए और फिर फेंक दिया जाना चाहिए।