मुल्लापेरियार बांध का मुद्दा लगातार निगरानी का मामला: SC

सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार को कहा कि 126 साल पुराने मुल्लापेरियार बांध से संबंधित मुद्दा “निरंतर पर्यवेक्षण” का मामला है और तमिलनाडु सरकार से कहा है कि यदि आवश्यक हो तो अदालत के अवलोकन के लिए सीपेज डेटा तैयार रखें।

मुल्लापेरियार बांध 1895 में केरल के इडुक्की जिले में पेरियार नदी पर बनाया गया था।

जस्टिस एएम खानविलकर और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा कि मामले में कोई प्रतिकूल दृष्टिकोण नहीं होना चाहिए और यह मुद्दों को देखेगा और फिर फैसला करेगा।

“आपको इस बात की सराहना करनी चाहिए कि यह एक बार का विचार करने वाला मामला नहीं है। यह एक निरंतर पर्यवेक्षण का मामला है, ”पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता शेखर नफड़े से कहा, जो तमिलनाडु की ओर से पेश हो रहे थे।

रिसाव के आंकड़ों का मुद्दा तब उठा जब एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए एक वकील ने कहा कि शीर्ष अदालत को इन आंकड़ों के ब्योरे पर गौर करना चाहिए।

नफाडे ने पीठ को बताया कि सभी आंकड़े और ब्योरे पर्यवेक्षी समिति के पास हैं, जिसने समय-समय पर उन पर विचार किया है।

“यह मायने नहीं रखता। यदि आवश्यक हो, तो आप इसे हमारे अवलोकन के लिए तैयार रखें, ”पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता से कहा।

नफाडे ने कहा कि तमिलनाडु अदालत के अवलोकन के लिए सभी डेटा के साथ तैयार रहेगा।

उन्होंने कहा, “हमारी एकमात्र कठिनाई यह है कि आपके आधिपत्य को पता चलेगा कि इस अदालत में याचिकाएं दायर की जा रही हैं, केवल हमें परेशान करने के लिए याचिकाएं दायर की जा रही हैं,” उन्होंने कहा, “यह बर्तन को उबालने का एक और प्रयास है।”

उन्होंने कहा कि निगरानी समिति ने सभी मुद्दों पर विचार किया है.

पीठ ने कहा, “अगर कुछ उभरती हुई स्थिति है, तो इसे कैसे संबोधित किया गया है या इसे कैसे संबोधित किया जाएगा, यह ऐसे मामले हैं जिन पर गौर किया जाएगा।”

अदालत ने कहा, “अगर कुछ इनपुट उपलब्ध है, तो हम उस पर एक नज़र डालेंगे और फिर हम आगे बढ़ेंगे।” “आखिरकार, हम विशेषज्ञ समिति की राय पर चलेंगे।”

नफाडे ने कहा कि तमिलनाडु राज्य इस मामले में कुछ भी प्रतिकूल नहीं ले रहा है।

“यह सोशल मीडिया में अभियान का हिस्सा है। यह और कुछ नहीं है। मैं जिम्मेदारी की भावना के साथ यह कह रहा हूं।”

रिसाव डेटा सहित मुद्दों को उठाने वाले याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि मामला लगभग 50 लाख लोगों के जीवन और संपत्तियों से संबंधित है और जबकि तमिलनाडु के पांच जिलों को पानी की जरूरत है, केरल के पांच जिलों को सुरक्षा की जरूरत है।

शुरुआत में, केरल के वकील ने शीर्ष अदालत के 28 अक्टूबर के आदेश का हवाला दिया और कहा कि राज्य ने 8 नवंबर को एक हलफनामा दायर किया था।

उन्होंने कहा कि तमिलनाडु राज्य ने शुक्रवार को अपना जवाब दाखिल किया है।

केरल की ओर से पेश वकील ने कहा, ‘मैंने अधिकारियों से 24 घंटे में जवाब देने और निर्देश देने को कहा है क्योंकि वहां कुछ चक्रवात बना हुआ है।’

इसके बाद पीठ ने मामले की सुनवाई 22 नवंबर की तारीख तय की।

शीर्ष अदालत ने 28 अक्टूबर को कहा था कि तमिलनाडु और केरल विशेषज्ञ समिति द्वारा अधिसूचित जल स्तर का पालन करेंगे।

शीर्ष अदालत ने शनिवार को सुनवाई के दौरान कहा कि अंतरिम व्यवस्था जारी रहेगी.

केरल सरकार ने हाल ही में शीर्ष अदालत को बताया था कि “कायाकल्प की कोई भी राशि” बांध को कायम नहीं रख सकती है और रखरखाव और मजबूत करने वाले मापकों के माध्यम से बांधों को सेवा में रखने की संख्या की एक सीमा है।

इसने कहा था कि बांध के “सुरक्षा चिंताओं के कारण शाश्वत खतरे” को दूर करने और मुल्लापेरियार बांध के निचले हिस्से में रहने वाले लाखों लोगों की सुरक्षा की रक्षा के लिए एकमात्र स्थायी समाधान नदी के निचले हिस्से में एक नया बांध बनाना है। मौजूदा बांध।

शीर्ष अदालत के समक्ष दायर एक हलफनामे में, केरल सरकार ने आग्रह किया था कि तमिलनाडु द्वारा तैयार किए गए 20 सितंबर को मुल्लापेरियार बांध के ऊपरी नियम स्तर को 142 फीट पर तय करने के प्रस्ताव से बचा जा सकता है।

केरल द्वारा दायर हलफनामे के जवाब में, तमिलनाडु राज्य ने कहा है कि केरल के “बार-बार दावे” और समय-समय पर दायर याचिकाओं में याचिकाकर्ता मौजूदा बांध को हटाने और एक नए बांध के निर्माण की मांग करते हैं। , जो बांध की सुरक्षा पर शीर्ष अदालत के फैसले के आलोक में “पूरी तरह से अस्वीकार्य” है।

तमिलनाडु ने कहा है, “बांध को हाइड्रोलॉजिकल, स्ट्रक्चरल और भूकंपीय रूप से सुरक्षित पाया गया है।”

25 अक्टूबर को, शीर्ष अदालत ने कहा था कि पर्यवेक्षी समिति को बांध में बनाए रखने के लिए अधिकतम जल स्तर पर “दृढ़ निर्णय” लेना चाहिए।

.