गुजरात दंगा : एसआईटी की क्लोजर रिपोर्ट देखना चाहता हूं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि वह विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा अहमदाबाद में मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट कोर्ट के समक्ष दायर क्लोजर रिपोर्ट को देखना चाहता है, जिसने 2002 के गोधरा दंगों की जांच की, गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी को क्लीन चिट दे दी। और 63 अन्य।

“हम मजिस्ट्रेट द्वारा स्वीकार की गई क्लोजर रिपोर्ट को देखना चाहते हैं। इसके कारण होंगे, ”न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल से कहा, जो 2002 के गुजरात दंगों के दौरान मारे गए कांग्रेस सांसद एहसान जाफरी की विधवा जकिया जाफरी की ओर से पेश हुए थे। जाफरी ने क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार करने के मजिस्ट्रेट कोर्ट के फैसले को बरकरार रखते हुए 5 अक्टूबर, 2017 को गुजरात एचसी के आदेश को चुनौती दी है।

सिब्बल ने बेंच को बताया, जिसमें जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार शामिल थे, कि एसआईटी और अदालतों ने जाफरी की शिकायतों और अन्य प्रासंगिक तथ्यों को नहीं देखा। उन्होंने प्रस्तुत किया कि जाफरी की शिकायत गुलबर्ग सोसाइटी की हिंसा तक सीमित नहीं थी जिसमें उनके पति की हत्या हुई थी, और एससी द्वारा नियुक्त एसआईटी ने (आईपीएस अधिकारी) संजीव भट्ट आदि जैसे सबूतों को “अनदेखा” किया था।

“हमारा मामला था (कि) खेल में एक बड़ी साजिश थी, जहां नौकरशाही निष्क्रियता, पुलिस की मिलीभगत, अभद्र भाषा और हिंसा की साजिश रची गई थी। लेकिन ‘मजिस्ट्रेट का कहना है कि मैं और कुछ नहीं देख सकता क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने मुझे केवल गुलबर्ग सोसाइटी मामले को देखने के लिए कहा है’, उन्होंने कहा।

“ऐसे लोग थे जो पुलिस की निष्क्रियता के कारण मारे गए थे। मैं आपको आधिकारिक सबूत दे रहा हूं। इसके लिए कौन जवाबदेह होगा? आने वाली पीढ़ी ?, ”सिब्बल ने कहा। “हम 23,000 पृष्ठों के दस्तावेज एकत्र कर रहे हैं। अदालत जो फैसला करती है उसके आधार पर एक गणतंत्र खड़ा होता है या गिरता है। हम न्यायपालिका और अदालतों के अलावा किसी और पर भरोसा नहीं कर सकते।”

“मैं किसी व्यक्ति विशेष पर नहीं हूं। यह कोई राजनीतिक मुद्दा नहीं है, यह राज्य की प्रशासनिक विफलता है जिससे मैं चिंतित हूं।’ “मैं यहां जो कुछ ढूंढ रहा हूं वह जांच है और इस स्तर पर दोषसिद्धि नहीं है। मैं राज्य खुफिया ब्यूरो की रिपोर्ट दिखा सकता हूं और देख सकता हूं कि यह हमारे सबमिशन की पुष्टि कैसे करता है … हम इस तरह दूर नहीं देख सकते हैं। यह गणतंत्र दूसरी तरफ देखने के लिए बहुत महान है। इतने सारे दस्तावेज नष्ट कर दिए गए। क्या इसकी जांच नहीं होनी चाहिए, ”उन्होंने कहा।

सिब्बल ने कहा कि मजिस्ट्रेट अदालत ने एसआईटी रिपोर्ट के खिलाफ जाफरी की विरोध याचिका पर विचार नहीं किया। उन्होंने कहा कि एसआईटी ने भी अपनी रिपोर्ट में खुद को गुलबर्ग सोसायटी की घटना तक सीमित नहीं रखा है। उन्होंने कहा कि एसआईटी के समक्ष गवाहों के बयान पूरे राज्य के संबंध में थे।

बेंच ने कहा कि “आखिरकार रिपोर्ट अपराध के संदर्भ में है। अपराध जिसके संबंध में संज्ञान लिया गया था या लिया जाना है”।

“मेरे पास कानून में एक उपाय होना चाहिए, वह क्या है? मजिस्ट्रेट इसे नहीं देखता, सत्र न्यायालय इसे नहीं देखता। सिब्बल ने कहा, मैं इसे आने वाली पीढ़ियों पर छोड़ता हूं कि कौन इसे देखेगा।

“अगर हम इसे केवल गुलबर्ग तक सीमित रखते हैं, तो कानून के शासन का क्या होता है, सभी सामग्री का क्या होता है,” उन्होंने पूछा। “यह बिल्कुल स्पष्ट है कि (जाफरी की) शिकायत अकेले गुलबर्ग से संबंधित नहीं थी, न ही सामग्री से संबंधित थी। अगर हम अदालत को कुछ बताते हैं और अदालत कहती है कि मैं इसे नहीं देखूंगा, हम कहां जाएं, हम किस अदालत में जाएं।

.