दिल्ली की अदालत ने शरजील इमाम मामले में इस्लामोवामपंथियों को शोक में भेजा

भारत की जनता में असामंजस्य पैदा करके मीडिया की सुर्खियां बटोरने की इस्लामोवामपंथियों की कोशिश को देश की न्यायपालिका ने करारा झटका दिया है। उदारवादी मीडिया के पोस्टर बॉय में से एक शरजील इमाम को अपनी अपेक्षा से कहीं अधिक समय तक जेल में रहना है।

कोर्ट ने शरजील इमाम की जमानत खारिज की

दिल्ली की एक सत्र अदालत ने ‘टुकड़े-टुकड़े गैंग’ के प्रमुख स्तंभों में से एक शरजील इमाम की जमानत याचिका खारिज कर दी है। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, अनुज अग्रवाल ने देश के सांप्रदायिक सद्भाव पर शारजील के भाषण के नकारात्मक प्रभाव की पुष्टि की। “13.12.2019 के भाषण को सरसरी तौर पर पढ़ने से पता चलता है कि यह स्पष्ट रूप से सांप्रदायिक / विभाजनकारी तर्ज पर है। मेरे विचार में, आग लगाने वाले भाषण के स्वर और स्वर का सार्वजनिक शांति, समाज की शांति और सद्भाव पर एक दुर्बल प्रभाव पड़ता है, ”अदालत ने कहा।

अधिकार, अधिकार और अधिकार; लेकिन आपकी जिम्मेदारियां कहां हैं?

अदालत की घोषणाओं ने समाज में कोई जिम्मेदार भूमिका निभाए बिना अधिकारों पर उदारवादियों के अतार्किक आग्रह पर भी एक अंतर्दृष्टि प्रदान की। माननीय न्यायाधीश ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत सभी को बोलने का मौलिक अधिकार है। हालांकि, अनुच्छेद 51ए के तहत मौलिक कर्तव्यों का उल्लेख करते हुए अदालत ने कहा कि समाज में सांप्रदायिक शांति और सद्भाव की कीमत पर भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग नहीं किया जा सकता है।

अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष दोनों के विचारों पर विचार करने के बाद, अदालत ने उन्हें देशद्रोह और धार्मिक समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के आरोप में जमानत देने से इनकार कर दिया। जमानत से इनकार करते हुए, अदालत ने स्वामी विवेकानंद को भी उद्धृत किया, “हम वही हैं जो हमारे विचारों ने हमें बनाया है; इसलिए इस बात का ध्यान रखें कि आप क्या सोचते हैं। शब्द गौण हैं। विचार रहते हैं; वे दूर यात्रा करते हैं।”

टुकड़े-टुकड़े गिरोह के पुनरुत्थान के लिए उदारवादी प्यार करते हैं

इस बीच, जैसे ही शरजील की जमानत की खबर सामने आई, विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर उदारवादियों का पतन शुरू हो गया।

एक सामान्य राजनेता (शायद) और एक रेडियो जॉकी, रेडियो मिर्ची की आरजे सईमा ने मामले के बारे में ट्विटर पर अपने आधे-अधूरे विचार प्रस्तुत किए। शारजील के उस भाषण को भूलकर, या संभवत: अनदेखा करते हुए, जिसमें उन्होंने भारत से पूर्वोत्तर को विभाजित करने की वकालत की, उसने कानून प्रवर्तन एजेंसियों को उसे जेल में रखने के लिए फटकार लगाई, क्योंकि, उनके अनुसार, वह केवल ‘चक्का जाम’ पर बात करता था।

हम जिस समय में रह रहे हैं, उसकी त्रासदी!
यह वह भारत नहीं है जिसमें हम पले-बढ़े हैं।
शरजील ने केवल ‘चक्का जाम’ के बारे में बात की और जेल में है, जब यह #FarmersProtest सहित हर समय हो रहा है
अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग कानून स्पष्ट रूप से।
नफरत के दूतों को पुरस्कृत किया जा रहा है।दुखद। https://t.co/WKz2VvyaqG

– सईमा (@_sayema) 22 अक्टूबर, 2021

CPIML पोलित ब्यूरो की जानी-मानी सदस्य कविता कृष्णा को सोशल मीडिया पर शरजील और सह-साजिशकर्ताओं के लिए एक चैरिटी चलाते हुए पाया गया था।

कृपया छात्रों को जामिया मिल्लिया इस्लामिया के अपने दोस्तों और साथियों के लिए जमानत बांड को कवर करने के लिए आवश्यक धन इकट्ठा करने में मदद करें, जिन्हें दिल्ली पुलिस द्वारा सीएए के विरोध के लिए फिर से पीड़ित किया जा रहा है। कृपया यथासंभव उदारतापूर्वक योगदान दें। https://t.co/PMAFq1NXaR

– कविता कृष्णन (@कविता_कृष्णन) 22 अक्टूबर, 2021

उसने अच्छी तरह से प्रशिक्षित न्यायाधीश पर शरजील को जमानत देने से इनकार करने के लिए खुद का खंडन करने का आरोप लगाया।

अदालत खुद का खंडन करती है। अकेले भाषण (किसी भी भाषण) के लिए किसी को जेल कैसे किया जा सकता है (यानी, जिसने हिंसा को उकसाया नहीं)? साथ ही, अदालतों को हमें यह बताने की जरूरत है कि चक्का जाम की वकालत करने वाले शारजील के भाषण से शांति को खतरा क्यों होता है जबकि गोली मारो से नहीं? #फ्री शारजील https://t.co/SUyhrFrM0Q

– कविता कृष्णन (@कविता_कृष्णन) 22 अक्टूबर, 2021

साम्यवादी नारीवादी भी भारत में अदालत प्रणाली के पदानुक्रम के बारे में हैरान थी और सुप्रीम कोर्ट द्वारा निचली अदालतों पर कोई निगरानी नहीं होने के बारे में सोशल मीडिया को गलत सूचना दी।

क्या वे किसी के प्रति जवाबदेह हैं? क्या कोई न्यायिक निरीक्षण निकाय है जो ऐसे निर्णयों की समीक्षा करता है? क्या कानून के एकसमान आवेदन को सुनिश्चित करने में SC की भूमिका है? https://t.co/n5Z12xfsV0

– चंद्रशेखरन (@shekar1234) 22 अक्टूबर, 2021

जाहिर है, लेखक आर्यन खान के मामले और शरजील इमाम के मामले के बीच एक काल्पनिक संबंध बनाने में भी कामयाब रहे।

साथ ही, आर्यन और शारजील के मामले में यह नया प्रकार का न्यायशास्त्र क्या है जहां आपके भाषण का क्या प्रभाव नहीं पड़ा, लेकिन “प्रवृत्त” हो सकता है, इसके लिए जमानत से इनकार किया गया है; या किसी ऐसी चीज़ के लिए जो आपने नहीं किया (अर्थात अपने मित्र की नशीली दवाओं का सेवन करें) लेकिन कुछ ऐसा जो आप कर सकते हैं या कर सकते हैं? न्यायिक मजाक https://t.co/OKR9UKixuE

– कविता कृष्णन (@कविता_कृष्णन) 22 अक्टूबर, 2021

उन्होंने एक पत्रकार के एक ट्वीट को भी रीट्वीट किया, जिसने स्वतंत्र अदालत पर ‘रिमोट-नियंत्रित’ होने का आरोप लगाया था।

क्या अदालतों को रिमोट से नियंत्रित किया जा रहा है?
और कुछ नहीं निर्णय की विडंबना की व्याख्या करता है।
दूसरे प्रश्न पर, आप वास्तव में अदालतों से यह अपेक्षा नहीं करते हैं कि वे अभियुक्तों के धर्म से रंगे अपने निर्णयों को स्वीकार करके एक आपराधिक कार्यवाही करें।#FreeSharjeel https://t.co/r3MSISuISh

– अभिषेक जी. भया अभिषेक অভিষেক ابھیشک (@abhishekbhaya) 22 अक्टूबर, 2021

एक अनुभवी वकील इंदिरा जयसिंह, जिन्होंने राष्ट्रीय और राष्ट्र-विरोधी की परिभाषा पर भारतीय न्यायाधीशों को ‘सूचित’ करने का प्रयास किया, ने कहा कि जमानत से इनकार के खिलाफ अपील की जा सकती है। हालांकि, वह शरजील को जमानत देने से इनकार करने के अदालत के आग्रह से सहमत नहीं दिखीं।

सही कविता यह भाषण के साथ और हिंसा थी, इसके अलावा अदालत ने स्वीकार किया कि भाषण ही स्केच है, अपील के लिए उपयुक्त मामला है लेकिन इस बीच लिबर्टी खो गई https://t.co/CntSzee4Ib

– इंदिरा जयसिंह (@IJaising) 22 अक्टूबर, 2021

एक Twitterati @Fatima_Z0hra ने उल्लासपूर्वक कहा कि शरजील और उनके जेएनयू सहयोगी अकेले हैं और आरोप लगाया कि सरकार उन्हें जेल में डालकर बहुमत को खुश करने की कोशिश कर रही है।

हर कोई #SRK के बेटे #AryanKhan (वह अंततः बाहर हो जाएगा) को देखकर दुखी होता है, लेकिन शाहरुख पठान, नजीब, शारजील, गुलफिशा आदि हैं- जिनके माता-पिता एक अकेली लड़ाई लड़ रहे हैं, जहां चुभन उन पर दोष लगाने के लिए तैयार हैं। बहुमत की सामूहिक अंतरात्मा को खुश करने के लिए।

– फातिमा जोहरा खान (@Fatima_Z0hra) 20 अक्टूबर, 2021

शरजील-ए जिन्ना अगर नियंत्रित नहीं तो बन रहे हैं

जैसा कि TFI द्वारा रिपोर्ट किया गया था, शारजील इमाम देश में CAA के विरोध और दंगों के पीछे के मास्टरमाइंड में से एक था। वह भारत में एक इस्लामी राज्य स्थापित करने की कोशिश कर रहा था और उसे भारत की भौगोलिक अखंडता को तोड़ने में कोई दिक्कत नहीं थी। एक बार उन्होंने अपने भाइयों से भारत से उत्तर-पूर्वी राज्यों को काट देने का आग्रह किया था। अपनी राष्ट्र-विरोधी टिप्पणियों के बावजूद, शारजील को एनडीटीवी और द वायर जैसे वाम-उदारवादी मीडिया का व्यापक समर्थन प्राप्त है, जो उन्हें और उनके जैसे कई अन्य लोगों को कार्यकर्ता कहते हैं।

और पढ़ें: शरजील सिर्फ कठपुतली थी। कठपुतली बदरुद्दीन अजमल थे। और उसकी घिनौनी भारत-विरोधी योजना बेनकाब हो जाती है

यह विडंबना ही है कि वही लोग जो रोहिंग्याओं और अन्य अवैध अप्रवासियों के सामने आने वाली समस्याओं की बात करते हैं, उन्हें भारतीयों को उसी खरगोश के छेद में धकेलने में कोई गुरेज नहीं है। जहां कई भारतीयों के जेहन में बंटवारे का खौफ आज भी ताजा है, लेकिन भारत को तोड़ने की किसी भी कोशिश को किसी को बर्दाश्त नहीं करना चाहिए. कोर्ट का फैसला उन लोगों के लिए एक सबक होना चाहिए जो भारत की संप्रभुता और अखंडता को तोड़ने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं।